Сегодня отписала человеку

[morreth]

Что, по моему мнению - агрессивная, прямолинейная, волевая, логичная, доминирующая, сильная (как физически, так и морально), стремящаяся к свободе и полигамная женщина - это хорошая. годная, настоящая женщина. А миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина - это хороший, годный, настоящий мужчина.

Что-то молчит человек. Боюсь, не привел ли разрыв шаблона к каким-нибудь нежелательным последствиям.

АПД: Комменты показали, что кое-кто вольно домыслил месседж по своему разумению: если я считаю таких людей хорошими, достойными представителями своего пола - это тем самым значит, что я других личностных моделей не признаю и достойными не считаю, а эти вижу каким-то идеалом. НЕТ. Я ВИЖУ ИХ ВАРИАНТОМ НОРМЫ, не больше и не меньше.

Comments

[thurbo.livejournal.com]

моё ИМХО - человеческое разнообразие это хорошо. Точно так как экологи защищают редкие виды, а этнографы - редкие народы.
Так что такие М и Ж - тоже хорошо.
Интересно вопрос - почему противопоставляется логичность и эмоциональность. Вот я логичный (люблю и умею думать, силён в математике, компьютерах и ЧГК-шечке), но это не отменяет моей эмоциональности.
А "договариваться" - всегда за.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

А не вем, почему противопоставляется. Я тоже сильна в математике и эмоциональна. Наверное, из-за мифа про то, что одно полушарие мощга отвечает за лргику, другое за чувства, и у каждого только одно сильно развито и подавляет другое