Сегодня отписала человеку

[morreth]

Что, по моему мнению - агрессивная, прямолинейная, волевая, логичная, доминирующая, сильная (как физически, так и морально), стремящаяся к свободе и полигамная женщина - это хорошая. годная, настоящая женщина. А миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина - это хороший, годный, настоящий мужчина.

Что-то молчит человек. Боюсь, не привел ли разрыв шаблона к каким-нибудь нежелательным последствиям.

АПД: Комменты показали, что кое-кто вольно домыслил месседж по своему разумению: если я считаю таких людей хорошими, достойными представителями своего пола - это тем самым значит, что я других личностных моделей не признаю и достойными не считаю, а эти вижу каким-то идеалом. НЕТ. Я ВИЖУ ИХ ВАРИАНТОМ НОРМЫ, не больше и не меньше.

Comments

[morreth.livejournal.com]

С ним вполне можно бороться, как с многими другими естественными и вечными процессами.

Зачем? Одни социальные формы сменяются другими. Это нормально. Социальное луддитство сделает только хуже.

Обществу. А это означает - каждому в среднем.

Нет. Мне - нет.

Вы у меня спрашиваете? Я, зачастую, не против. Боюсь, в основном, жена будет против.

У вас не получится, даже если она будет "за" - для этой игры нужно две экзогамные по отношению друг к другу группы человек этак в 15-30.

то, фактически, это же и есть Ваш тезис о хорошей полигамной женщине, не так ли?

Это не мой тезис, а человека, с которым я переписывалась.

Так вот, мне представляется, что это будет вредный шаг, который приведет к снижению динамики роста населения.

И пусть снижается. Прекрасно. В говнище собственном не захлебнемся.