Сегодня отписала человеку

[morreth]

Что, по моему мнению - агрессивная, прямолинейная, волевая, логичная, доминирующая, сильная (как физически, так и морально), стремящаяся к свободе и полигамная женщина - это хорошая. годная, настоящая женщина. А миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина - это хороший, годный, настоящий мужчина.

Что-то молчит человек. Боюсь, не привел ли разрыв шаблона к каким-нибудь нежелательным последствиям.

АПД: Комменты показали, что кое-кто вольно домыслил месседж по своему разумению: если я считаю таких людей хорошими, достойными представителями своего пола - это тем самым значит, что я других личностных моделей не признаю и достойными не считаю, а эти вижу каким-то идеалом. НЕТ. Я ВИЖУ ИХ ВАРИАНТОМ НОРМЫ, не больше и не меньше.

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

Скажем, до замужества у нее были романы, в том числе она могла одновременно заводить отношения с двумя мужчинами. Которым это было достаточно безразлично, они не собирались с ней строить семью, сами тоже не только с ней встречались. В общем, устраивало это все стороны.

Потом, когда она выходит замуж и понимает, что с этим человеком хотелось бы состариться, она по прежнему будет обращать внимание на привлекательных мужчин. В принципе, для нее нет непреодолимого барьера для того, чтобы завести роман еще с кем-то, темперамент-то никуда не делся. Но если она знает, что ее муж такого не приемлет, врать ему она не считает возможным. Поэтому она больше ни с кем не спит. И это уже ее выбор.

Если бы муж, скажем, согласился бы на открытый брак, все складывалось бы по другому.