Сегодня отписала человеку

[morreth]

Что, по моему мнению - агрессивная, прямолинейная, волевая, логичная, доминирующая, сильная (как физически, так и морально), стремящаяся к свободе и полигамная женщина - это хорошая. годная, настоящая женщина. А миролюбивый, готовый к компромиссам, ранимый, эмоциональный, склонный к договорным вариантам решения проблем, моногамный мужчина - это хороший, годный, настоящий мужчина.

Что-то молчит человек. Боюсь, не привел ли разрыв шаблона к каким-нибудь нежелательным последствиям.

АПД: Комменты показали, что кое-кто вольно домыслил месседж по своему разумению: если я считаю таких людей хорошими, достойными представителями своего пола - это тем самым значит, что я других личностных моделей не признаю и достойными не считаю, а эти вижу каким-то идеалом. НЕТ. Я ВИЖУ ИХ ВАРИАНТОМ НОРМЫ, не больше и не меньше.

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

Интересно, почему всем так ранимость-то мешает? Почему ее вообще "дерьмом" обозвали?
Нет, демонстративность и спектакли: "ах-я-такой-ранимый/такая ранимая, не говорите мне, что надо работать, не заставляйте меня думать о проблемах", это действительно дерьмо, но при чем тут люди у которых действительно такая нервная организация?

Да, окружающим бывает проще с непробиваемым. Ну так, дорогие окружающие, держите своего внутреннего тролля в узде и думайте что говорите и делаете - всего-то...

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Ну вот ещё, тролля в узде... Проще ранимого и обвинить, и ему же за ранимость добавить