Почему же? Мне кажется, здесь же действуют не рациональные соображения, а эмоции. Есть фотографии избитой жертвы, описания "ужасов" преступления, что с жертвой делали - это действует "разогревающе" на тех, у кого есть склонность к насилию. Когда они окажутся в ситуации, цепляющей этот триггер, с большей вероятностью они придут к эмоциям и мыслям, включающим в себя возможность совершения преступления. Т. е. да, "другие делают, значит и мне можно", но не рациональном уровне. Поэтому фактор последствий (то, что ментам это не сошло с рук) значения не имеет - "копирующей" части концепция причинно-следственных связей чужда. Так что чем больше смакования внешности, поведения жертвы, других ее признаков, подробностей преступления - думаю, тем больше будет "последователей", потому что сильнее этот самый "триггер". Я давно не смотрела телевизор, а прессу читаю очень избирательно, но неужто у нас не смакуют и не обсуждают жертву и "горяченькие" подробности? Не верю.
Так преступление (и связанные с ним эмоции и образы) отдельно, а то, что менты в подвале (и связанные с этим эмоции и образы) - отдельно. Связь же между ними - именно что причинно-следственная. Когда же речь идет о срабатывании такого триггера, причинно-следственные связи не работают (они в других местах работают, а здесь нет). Вот если бы не было обсуждения жертвы, смакования подробностей преступления, разговоров о поведении жертвы, многочисленных ее фотографий до и после, разговоров о том, что делала жертва и т. п., а были бы только кадры с испуганными ментами - срабатывало бы по-другому. Но разве у нас так бывает? Я примерно представляю обычное соотношения обсуждений жертвы и преступников при такого рода преступлениях - всегда подавляющее внимание уделено жертве и подробностям преступления. Хорошо, если не напишут, что сама, мол, виновата, и _неудивительно_, что в таких-то случаях поведения или внешности жертвы ее изнасилуют-убьют (тут триггер еще мощнее). Так что ассоциации "жертва - ситуация как у жертвы - внешность как у жертвы - поведение как у жертвы = преступление" само по себе, страх - сам по себе.
Нет, я думаю, нужно делать то, о чем уже много раз говорилось, но воз и ныне там - больше внимания на преступника, а не на жертву. Он в дискуссиях на эту тему должен быть 1) субъектом; 2) главным субъектом. Как можно меньше эмоционально ярких деталей про жертву, и уж тем более никаких "сама виновата" (тогда агрессия потенциального преступника обретает что-то вроде обоснуя: он видит будущую жертву в триггер-ситуации, среди его эмоций - спровоцированное сми и обсуждениями "она виновата", агрессия подогревается "виной" жертвы). Чем меньше внимания на жертву, имхо, тем лучше. Ну и смакования - по-любому же гадость. Не, запинывать плохо. Но вот нужно учитывать, что у обсуждений этой темы может быть такой хреновый побочный эффект. + нужны позитивные примеры правильного поведения. И побольше. В кино, литературе, сериалах. На одном осуждении неправильного поведения далеко не уедешь. ((( В общем, "примитивные" американцы с их "толерастией" и сериалами местами, кажется, рулят
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И, конечно, каждый преступник надеется, что уж он-то не попадется.
no subject
Т. е. да, "другие делают, значит и мне можно", но не рациональном уровне. Поэтому фактор последствий (то, что ментам это не сошло с рук) значения не имеет - "копирующей" части концепция причинно-следственных связей чужда.
Так что чем больше смакования внешности, поведения жертвы, других ее признаков, подробностей преступления - думаю, тем больше будет "последователей", потому что сильнее этот самый "триггер". Я давно не смотрела телевизор, а прессу читаю очень избирательно, но неужто у нас не смакуют и не обсуждают жертву и "горяченькие" подробности? Не верю.
no subject
Но страх - это ведь тоже эмоция.
А в новостях смакуют, как врадиевские менты забаррикадировались в подвале.
no subject
Вот если бы не было обсуждения жертвы, смакования подробностей преступления, разговоров о поведении жертвы, многочисленных ее фотографий до и после, разговоров о том, что делала жертва и т. п., а были бы только кадры с испуганными ментами - срабатывало бы по-другому. Но разве у нас так бывает? Я примерно представляю обычное соотношения обсуждений жертвы и преступников при такого рода преступлениях - всегда подавляющее внимание уделено жертве и подробностям преступления. Хорошо, если не напишут, что сама, мол, виновата, и _неудивительно_, что в таких-то случаях поведения или внешности жертвы ее изнасилуют-убьют (тут триггер еще мощнее).
Так что ассоциации "жертва - ситуация как у жертвы - внешность как у жертвы - поведение как у жертвы = преступление" само по себе, страх - сам по себе.
no subject
no subject
Не, запинывать плохо. Но вот нужно учитывать, что у обсуждений этой темы может быть такой хреновый побочный эффект.
+ нужны позитивные примеры правильного поведения. И побольше. В кино, литературе, сериалах. На одном осуждении неправильного поведения далеко не уедешь. ((( В общем, "примитивные" американцы с их "толерастией" и сериалами местами, кажется, рулят