morreth | Ну и продолжая тему, фантастический опрос

Ну и продолжая тему, фантастический опрос

Представим себе, что найдено "лекарство от гомосексуальности". Можно на внутриутробном этапе обнаужть развитие тенденци к гомосексуальности, подвергнуть женщину необременительной и безболезненной терапии во время беременности - и ее ребенок уже не будет "ядерным" гомосексуалом, он будет хорошо скомпенсированным би, которого можно воспитать гетеросексуалом.

Одно "но": точно так же можно "вылечить" ядерную гетеросексуальность.

Итак, ваши предложения

[Poll #1917985]

Кто желает прокомментировать свой ответ - милости просим.

Flat | Top-Level Comments Only

Вот я тоже не понимаю, зачем лечить гомосексуальность. От неё что, есть проблемы? Кроме социальных проблем для самих гомосексуалов, вынужденных жить в преимущественно гомофобном обществе, я проблем не вижу.

Проблемы есть, и серъёзные. Например, крайне ограниченный выбор объектов страсти, которые могут ответить взаимностью. В 50 раз меньше, чем у нормальных людей. Ну это к примеру, как если бы заранее было известно, что человек будет иметь серъёзные проблемы в общении (но это можно вылечить во время беременности). Или ещё "лучше", неизлечимое хроническое заболевание, типа псориаза. Жить можно, но на мозги давит изо дня в день.

Edited 2013-06-08 15:48 (UTC)

Сравнение с болезнью некорректное. Что до общения - это входит в комплекс социальных проблем, которые приходится решать гомосексуалам. Если найдутся среди них такие, кто пожелает изменить свою ориентацию, чтобы был более широкий выбор партнёров (в чём я сомневаюсь) - они имеют право изменять себя. Но в любом случае, это решать им, а не нам, тем более принудительно.

Сравнение очень даже корректное. И то и другое (осознаваемая как личная проблема) приводит ко вполне схожим ощущениям. Но это я для иллюстрации привёл. Гомосексуализм объективная проблема. Мало их, уж очень. В итоге наиболее вероятный вариант - секс не с тем, с кем хочется, а с тем, с кем всего лишь можно. Если вообще, буде с кем. Неоправданное сужение выбора.

Это их дело. Не наше. Им решать, хотят ли они рассматривать это как проблему или нет, хотят ли менять это или нет.

Чьё, их!? Ещё нерождённого ребёнка? Тут как раз вмешательство родителя вполне оправдано.

Личности, в которую этот ребёнок вырастет. Повторяю: гомосексуализм не болезнь. Он не вредит здоровью и жизни и не требует превентивного принудительного лечения. Может, ещё интроверсию или другие затрудняющие общение особенности характера начнём превентивно "лечить"? И превратимся все в биороботов? Я за свободу воли и личностные разнообразия. А что делать со своей сексуальной ориентацией, пусть каждый решает сам.

Вы можете повторять сколько угодно, так как слышите похоже, только себя. У меня другое мнение. Гомосексуализм создаёт определённые проблемы, в большинстве случаев. Пока что это так.

Человек не властен над своей ориентацией, и что с ней делать, тоже. Это попросту, биологически обусловленная потребность, которую надо удовлетворять. В рассматриваемом посте ситуации выбор делается либо за будущего человека, ответственным лицом, либо совокупностью случайностей. Но ни в коем случае не самим человеком.

(no subject)

arashi-opera.livejournal.com - 2013-06-09 06:45 (UTC) - Expand

(no subject)

fumiripits.livejournal.com - 2013-06-09 07:38 (UTC) - Expand

Невозможно по условию задачи. Не делать операцию - такой же выбор за ребенка, только выбор гомосексуальности. Причем если отказ выбрало государство, а не родители, то и выбор это государства, а не родителей, и залезание к гражданам в трусы.

Edited 2013-06-09 09:11 (UTC)

(no subject)

rostovite.livejournal.com - 2013-06-10 11:55 (UTC) - Expand

(no subject)

rostovite.livejournal.com - 2013-06-10 12:07 (UTC) - Expand

" крайне ограниченный выбор объектов страсти, которые могут ответить взаимностью. В 50 раз меньше, чем у нормальных людей."
сами придумали, или все-таки сможете как-то доказать, например ссылками на опубликованные исследования?

А самостоятельно подумать, взяв статистику о кол-ве геев в популяции?

ну это вы утверждаете - вот сами возьмите, и продемонстрируйте.
а пока это не совсем очевидно, что просто взяв соотношение людей с отличающимися предпочтениями в популяции, мы получим "крайне ограниченный выбор ....В 50 раз меньше..."
в реальной жизни немало ситуаций, где однополый секс для подростка любой ориентации доступнее, чес секс с ровесниецей/ком противоположного пола.
и это не говоря о том, что требует подтверждения сам тезис о каких-то проблемах в связи с отсутствие секса до 25 лет.

Мои реплики расчитаны на людей, способных к определённой самостоятельной доработке сказанного. Ну типа, если написано 2+2, то человек сам должен подставить 4. Вы судя по всему, не из них. Разъяснять элементарные вещи мне что-то не хочется, поищите кого-то другого.

Гомосексуалист не может завести ребенка от любимого человека. Разве это не трагедия?

Он (или она) может воспитывать ребенка вместе с любимым человеком (если общество этому не препятствует). Далеко не всем важно генетическое родство.

Хотя бы чисто статистически гораздо менее вероятно найти свою любовь на всю жизнь, потому что выбор меньше.

Не вопрос. Но решать свою судьбу всё-таки должны сами люди, а не кто-то за них.

в услови задачи не сказано, что это можно сделать позже.

Статистика статистикой, но каждый человек или находит, или нет.

Вспомнился анекдот (мужчину и женщину можно поменять местами, без проблем):

Проводят опрос «Какова вероятность встретить на улице динозавра?» У мужчины спрашивают — он говорит, — ну наверное один шанс на миллион! У женщины спрашивают, она отвечает — 50 на 50! — Почему??? — Ну либо встречу, либо не встречу…

Весь цимес здесь в том, что рассчитать процентную вероятность можно только у повторяющихся событий, как падение монетки или кубика определенной стороной вверх. На основе наблюдений и подсчетов. А вероятность единственного явления, как обретение любви на всю жизнь -- действительно или да, или нет. Но большинство людей хреново понимают, как работает вероятность. Поэтому казино еще открыты, а лотереи приносят доход казне.

Встреча человека за человеком, той или иной личной привлекательности - повторяющееся событие. См. статистическое определение вероятности.

Речь о любви на всю жизнь. Есть разница между просто привлекательным человеком, нэ?

=Весь цимес здесь в том, что рассчитать процентную вероятность можно только у повторяющихся событий, как падение монетки или кубика определенной стороной вверх.=

Вы конечно же, неправы. Скажите, сколько задач по теориии вероятностей вы решили в жизни?) Оценка вероятности событий, которые ещё не происходили, и возможно, даже и не произойдут никогда, широко практикуется в технике и бизнесе. Например, оценка вероятности выхода электростанции из строя. И на основе этих оценок принимаются вполне конкретные меры. Ну вот первое попавшееся, ищите в гугле:

Оценка вероятности угроз

Электростанции состоят из стандартных запчастей, а люди уникальны. Да, вероятность хронических заболеваний можно рассчитывать исходя из статистики, а нахождение любви на всю жизнь ( не потрахаться, речь о серьезных отношениях) подвержено уйме разнообразных факторов, не поддающихся учету.

Flat | Top-Level Comments Only