Обратно все о том же

[morreth]

Я ненавижу слово «гомофобия». Это не фобия. Вы не напуганы. Вы мудак.

I hate the word homophobia. It's not a phobia. You are not scared. You are an asshole.

Морган Фримен

Старикан красиво сказанул, но он не прав.
Это фобия.
И люди напуганы.
Да, они ведут себя как уроды - но люди часто с перепугу ведут себя как уроды. Всем известно, что при пожарах в общественных местах больше народу погибает от давки, чем от огня - каждый хочет выскочить первым, не думая о ближнем, в итоге дохнут все.
У гомофобов то же самое. Не в такой выраженной форме, но их страх сопоставим со страхом смерти.
Они до окостенения сфинктера боятся утраты идентичности.
Если разговаривать с гомофобом терпеливо, по-человечески, если продолжать вежливые расспросы, а не накидываться с обвинениями - он обязательно четко вербализует этот свой страх. С теми или иными вариациями его слова прозвучат так: "если разрешить геям жениться (брать приемных детей, работать открыто в госучреждениях, служить в армии и т. д., нужное вписать), люди перестанут делать различия между нормой и отклонением".
Если и после этого продолжать вежливые расспросы, то самые отважные решатся-таки на признание: "А если люди перестанут различать, где норма, а где отклонение - как я докажу/сам пойму, что я нормальный?"
И даже у самых отважных начинается истерика на вопрос "А что такое - быть нормальным?"

Беда. Понимаете, беда. Потому что любой нормальный (хе-хе) человек понимает: если всерьез задуматься над тем, что такое "быть нормальным", это чревато полным бездец-башка. Самое тупое и примитивное определение - "быть таким, как все". Но "все" уже делятся на мужчин и женщин, как минимум. И "нормальному" мужчине зазорно быть похожим на "нормальную" женщину. Бездец-башка усугубляется тем, что "нормальной" женщине чуть менее зазорно быть похожей на "нормального" мужчину (ну, так культурка устроена - мужчина считается "человеком по умолчанию", и одно положительное качество, сочетающее отвагу, упорство и терпение, даже называется "мужеством", хотя казалось бы...). Вплоть до того, что женщинам сейчас можно и даже модно носить сшитую между ног одежду, а мужчине несшитую - только если он шотландец. И это только самое первое приближение. Нормально ли быть глупым, трусливым, жадным, подлым? Тут, оказывается, есть целых два вида нормы: прескриптивная, которая "учит как надо" - и тогда глупым, трусливым, жадным, подлым и т. д. быть ненормально; и дескриптивная, которая отражает положение дел "как есть" - и тогда вроде ничо, вроде нормально.

И такой вот пищи - названий до тыщи. "Быть нормальным" - это ежедневная, ежесекундная эквилибристика на шаткой палубе общественного мнения. А оно, сцуко, переменчиво. Ни за что нельзя держаться твердо - не приведи Аллах из тренда вывалишься. Не стой на месте, балансируй все время, держи ноги шире, чтоб в любой момент поймать точку опоры.

По твердой земле моряки ходят вразвалочку, как пьяные - от постоянного в позвонки въевшегося, опасения, что горизонталь вот-вот встанет ребром. "Нормальные" не любят разговоров про общечеловеческие ценности, для них это ругательство. Почему? Потому что здесь начинается твердая земля морали. Если человека порезать, у него пойдет кровь. Независимо от расы, пола, возраста, вероисповедания. Это общечеловеческое. Если тебе будет больно, когда тебя порежут - то и ему, ему и вон ему, а так же ей, ей и вон той - им тоже будет больно. Они такие же, как ты. И вот тут "нормальные" начинают "ходить вразвалочку", терять почву под ногами. А вот как, например, государство? - спрашивают они. Ведь чтобы построить государство, непременно всегда кого-то резали и текла кровь, так? Значит, если нельзя, но очень нужно - то можно? А если нельзя и не нужно, но очень хочется? А если очень-очень-очень хочется? И так слово за слово, натяжка за натяжкой, ступенька за ступенькой - и опять на родную прыгучую палубу релятивизма, под паруса общественного мнения. Да, снова адские усилия по поддержанию простого равновесия, снова ни пожрать нормально, ни помыться, ни полежать - но есть ведь и другой аспект: можно гордиться тем, что ты овладел высоким и тонким искусством эквилибра на скользкой палубе.

И вот человек, убивший жизнь на овладение этим искусством, на палубу вышел - а палубы нет. Ну вот кому довелось ближе к сороковнику потерять работу, специальность, место в обществе, обрушиться в ноль и заново все начать - тот меня поймет. Все то же самое, но в моральной сфере. Ты привык думать о себе как о хорошем человеке, потому что направо-налево посмотрел - все такие же, а если ты раза два не устоял на ногах - то можно утешиться мыслью, что ты не за бортом. Вот там, за бортом, настоящие уроды: сумасшедшие, педерасты или просто те, кто недостаточно ловко приспосабливался к колебаниям палубы.

И тут оказалось, что эти ненормальные стоят на твердой земле, и утешить себя больше нечем. Ты уродовался всю жизнь - а они, сволочи, хотят не уродоваться, а просто жить.

И неизбежный вопрос "Зачем же ты уродовался" наполняет сердце вселенской тоской и ужасом.

Вот этот ужас и называется гомофобией.

Comments

[sergei-borodin.livejournal.com]

Это не "рационализация", а определение понятия "норма".

Чтоб Вы долго и попусту не рассуждали, пропагандируя пидарасов.

[morreth.livejournal.com]

Дадада, роскошное определение. Боитесь исчезнуть не в социальном, а в биологическом смысле?

[sergei-borodin.livejournal.com]

Я уже размножился, так что - не боюсь.

Удивляет только, отчего людям не приходят в голову простые, "физические", объяснения и их тянет "поумствовать" на пустом месте.

Понятно, что Вы выполняете социальный заказ на пропаганду педерастии, как "нормы", одновременно пытаясь сбить с толку глуповатых особей, запутывая само понятие "нормы" применением демагогических штампов.

Но если, как учил нас президент, "отделить мух от котлет", то "социальном смысле" за пропаганду педерастии следует сурово наказывать потому, что даже, допустив правоту "британских ученых" о бракованных генах в 2-3х процентах популяции, этими процентами можно тупо пренебречь.
Причем, любым способом - популяция не пострадает.

Тогда становится очевидным, что раз не наказывают, а лишь слегка запрещают, то страна предназначена к вымиранию.

[morreth.livejournal.com]

Я уже размножился, так что - не боюсь.

Так ведь это не панацея.
Генрих Ланкастер тоже размножился всем на зависть - но уже в третьем поколении имел всего одного внука, и то ненормального. А единственного правнука убили 17 лет от роду - и хана некогда цветущему роду.
Судьбец.

Удивляет только, отчего людям не приходят в голову простые, "физические", объяснения и их тянет "поумствовать" на пустом месте.

Потому что многие люди знают биологию лучше вас.
Например, я знаю ее лучше. Достаточно хорошо, чтобы понимать, насколько далеки от истины "простые" объяснения.

Понятно, что Вы выполняете социальный заказ на пропаганду педерастии, как "нормы", одновременно пытаясь сбить с толку глуповатых особей, запутывая само понятие "нормы" применением демагогических штампов.

Вообще-то, я пытаюсь объяснить людям, что вы и вам подобные - не моральные уроды, а просто напуганы.
Но если вам больше по душе быть моральным уродом - кто я такая, чтобы лишать вас этого звания.

Причем, любым способом - популяция не пострадает.

Тогда зачем столь сильно вибрировать?

Тогда становится очевидным, что раз не наказывают, а лишь слегка запрещают, то страна предназначена к вымиранию.

Кем, простите, предназначена?

[sergei-borodin.livejournal.com]

>Генрих Ланкастер тоже размножился всем на зависть....Судьбец.

И что?

>Потому что многие люди знают биологию лучше вас.

А тут не надо знать "биологию". Достаточно знаний, например, арифметики: если две особи рождают только одного потомка, то вид исчезнет неминуемо и легко предсказать когда именно.

Если в клетке 2 черных мышки и 128 белых, но черные мышки производят 4-х потомков, а белые только 1, то через 7 поколений станет 2 белых мышки и 128 черных.

>Но если вам больше по душе быть моральным уродом - кто я такая, чтобы лишать вас этого звания.

Ну, так, а по мне и по-русски "уродом" называется "генетический брак", а "моральным уродом" - тот, кто этот брак называет "нормой" и всячески пропагандирует.

>Тогда зачем столь сильно вибрировать?

Кто бы "вибрировал"?
Я-то, как раз, _молчал_ и мне от всей души насрать на пидарасов, но именно пидарасы и их пропагандисты лезут со своими "нормами".
Не я, заметьте.
Это, как раз, моральные уроды пытаются объяснить _нормальным_ людям, что такое "норма".
С их, морально-уродской, точки зрения.

Некоторые, как я например, хорошо понимают моральное уродство таких "объяснителей", но многие граждане принимают их слова на веру.

[morreth.livejournal.com]

И что?

Философски надо относиться к вопросу, вот что.

А тут не надо знать "биологию". Достаточно знаний, например, арифметики: если две особи рождают только одного потомка, то вид исчезнет неминуемо и легко предсказать когда именно.

И откуда только нас взялось семь миллиардов?

Если в клетке 2 черных мышки и 128 белых, но черные мышки производят 4-х потомков, а белые только 1, то через 7 поколений станет 2 белых мышки и 128 черных.

Вы считаете, что биологию не надо знать - и вы таки да, ее не знаете.

Ну, так, а по мне и по-русски "уродом" называется "генетический брак", а "моральным уродом" - тот, кто этот брак называет "нормой" и всячески пропагандирует.

Давайте я проигнорирую эту неуклюжую, где-то даже по-детски трогательную попытку меня оскорбить.

Кто бы "вибрировал"?
Я-то, как раз, _молчал_ и мне от всей души насрать на пидарасов, но именно пидарасы и их пропагандисты лезут со своими "нормами".
Не я, заметьте.

Да, вы очень красноречиво молчите в двух чужих журналах. К данному моменту вы намолчали свыше полутора десятков комментов.

[sergei-borodin.livejournal.com]

Какая разница, сколько "миллиардов"?
У Вас, что, девять нулей вызывают какие-то "особые чувства"? Почему Вы решили, что это - "много"?

"Британские ученые" посчитали?

>Вы считаете, что биологию не надо знать - и вы таки да, ее не знаете.

По этому поводу я ничего не считаю, а что, "биология" подсказывает, что замещение произойдет не через 7 поколений?
Мышки между собой не скрещиваются - это же арифметическая задачка.

>Давайте я проигнорирую эту неуклюжую, где-то даже по-детски трогательную попытку меня оскорбить.

Должен ли я при этом считать Вашу попытку оскорбить меня так же неуклюжей и по-детски трогательной?

>Да, вы очень красноречиво молчите в двух чужих журналах. К данному моменту вы намолчали свыше полутора десятков комментов

Ну, базар-вокзал у меня в ленте и он сослался, без цитат, на Ваш журнал.
Я зашел посмотреть, че же так его порадовало и обнаружил Ваши подтасовочки вокруг "нормы" и "пропаганду гомосексуализма".

Моё замечание вызвало много откликов и я не счел для себя возможным проигнорировать их все.
Но скоро убегаю по делам.

(frozen comment)

[morreth.livejournal.com]

У Вас, что, девять нулей вызывают какие-то "особые чувства"? Почему Вы решили, что это - "много"?

А это мало?

По этому поводу я ничего не считаю, а что, "биология" подсказывает, что замещение произойдет не через 7 поколений?
Мышки между собой не скрещиваются - это же арифметическая задачка.

Ага, это такие сферические мышки в вакууме, которые всегда имеют одинаковое число потомков и никогда между собой не скрещиваются.
Внимание, вопрос: а каков практический смысл вашей задачи, если она до такой степени оторвана от реальности?

Должен ли я при этом считать Вашу попытку оскорбить меня так же неуклюжей и по-детски трогательной?

В силу каких-то причин вы не смогли ее проигнорировать.

Ну, базар-вокзал у меня в ленте и он сослался, без цитат, на Ваш журнал.
Я зашел посмотреть, че же так его порадовало и обнаружил Ваши подтасовочки вокруг "нормы" и "пропаганду гомосексуализма".

Вы вместе с другим гомофобом, Шарпером, как маленькие дети - "ой, я шел мимо полочки с конфетками, а одна конфетка прыгнула мне в руку и сама как-то незаметно съелась, а потом все остальные за ней".
Вы взрослый, дееспособный и правоспособный человек, полностью отвечающий за свои действия. Если вы зашли в мой журнал - значит, вы ХОТЕЛИ зайти. Если вы оставили комментарии - значит, ХОТЕЛИ их оставить. Если выбрали определенный тон - значит, ХОТЕЛИ выбрать именно этот тон.
Не надо рассказывать сказки о том, что "вы молчали". Вам ничего не стоило пройти мимо меня и Базар-вокзала. ВЫ спокойно могли проигнорировать любое количество откликов. Вы выбрали иное - вступили в полемику. Это ни на каком языке мира не называется "молчать".

(frozen comment)

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

обычно, если терпеливо говорить с ними дальше, то такие юзвери вербализирут, что белое население сокращается. Вот я и жду дойдет ли он до этой фазы.

(frozen comment)

[morreth.livejournal.com]

Дошел.

(frozen comment)

[sergei-borodin.livejournal.com]

7 миллиардов - это никак.

Ну, скажите: тысяча киловольт - это много? А стопитсот тонн?

>Внимание, вопрос: а каков практический смысл вашей задачи, если она до такой степени оторвана от реальности?

Так я расист: меня не возбуждают азиатки и негритянки, а к женщинам европеоидным я отношусь с большой симпатией.
Поэтому моя задача смысл имеет чисто практический.

>В силу каких-то причин вы не смогли ее проигнорировать.

О как! То есть, Вы начинаете эксплуатировать модель мужского, _нормального_, поведения, которую я описал в своём первом отклике.
Пойду на поводу: если Вы не лесбиянка, то прошу прощения.

>Если вы зашли в мой журнал - значит, вы ХОТЕЛИ зайти. Если вы оставили комментарии - значит, ХОТЕЛИ их оставить.

Так я же сказал: базар-вокзал оставил ссылку без цитат. Понятно, что я ХОТЕЛ полюбопытствовать, че же его там так привлекло и, естественно, я не смог пройти мимо попрания здравого смысла.

Не понятно, что же Вас так беспокоит - мир симметричен: если Вы занимаетесь пропагандой педерастии, подменяя понятия, будте готовы к тому, что кто-то Вам укажет на нарушение логики.

(frozen comment)

[morreth.livejournal.com]

7 миллиардов - это никак.

Да ну?
Вернемся к вашему исходному тезису: если две особи рождают только одного потомка, то вид исчезнет неминуемо и легко предсказать когда именно.

Берем кривую изменения численности нашего вида за последние 300 лет:



Пытаемся найти признаки исчезновения вида.
Не находим.

Так я расист: меня не возбуждают азиатки и негритянки, а к женщинам европеоидным я отношусь с большой симпатией.
Поэтому моя задача смысл имеет чисто практический.

Так вас женщины возбуждают или мышки?

То есть, Вы начинаете эксплуатировать модель мужского, _нормального_, поведения, которую я описал в своём первом отклике.

Я снова выберу фейспалм в качестве юзерпика.

Так я же сказал: базар-вокзал оставил ссылку без цитат. Понятно, что я ХОТЕЛ полюбопытствовать, че же его там так привлекло и, естественно, я не смог пройти мимо попрания здравого смысла.

Хотели поучаствовать в попрании?
Ну, преуспели, чего там.

Не понятно, что же Вас так беспокоит - мир симметричен: если Вы занимаетесь пропагандой педерастии, подменяя понятия, будте готовы к тому, что кто-то Вам укажет на нарушение логики.


Не сочтите за попытку вас обидеть, но от человека, который серьезно считает, что увеличение численности вида - это признак его вымирания, и сочиняет задачки о мышах, которые скрещиваются по его велению -я указаний на нарушение логики не приму.
Пока он не продемонстрирует умение выстроить простейший силлогизм, во всяком случае.

(frozen comment)

[sergei-borodin.livejournal.com]

Ну, что за дешевые попытки подтасовки?

Под "видом", видимо, Вы понимаете "гомо сапиенс" вааще? Я разве сказал, что у "гомосапиенса вааще" всего один потомок?
Медианка-то, тогда, наверное, около трешечки проходит.

Но меня не интересует "гомосапиенс ващще" - идите в африку со своей пропагандой и "общечеловеческими ценностями".

>но от человека, который серьезно считает, что увеличение численности вида - это признак его вымирания

Похоже, что в Вашем журнальчике не принято читать условия задачи, а если они и прочитываются, то понимаются произвольно.

Я сказал, что для любого биологического вида "нормой" является такое поведение, которое приводит к размножению вида. Это естественно, ага - нормально, потому, как иначе вид вымирает.

Чего за глупость тыкать мне "фактами" об увеличении населения планеты?

Я сказал, что я расист - меня не волнует размножение негров и азиатов.
И то, что меня не возбуждают азиатки говорит о том, что мой расизм совершенно животного происхождения.

(frozen comment)

[morreth.livejournal.com]

Я сказал, что для любого биологического вида "нормой" является такое поведение, которое приводит к размножению вида.

И пока мы размножаемся - мы остаемся в пределах нормы.
Ваша паника возбуждает жалость, но она же возбуждает и смех.

Чего за глупость тыкать мне "фактами" об увеличении населения планеты?

Просто контрольный выстрел в голову. Я знала, что от фактов у вас будет истерика. Она у вашей братии всегда начинается, когда вам преподносят факты.

Я сказал, что я расист - меня не волнует размножение негров и азиатов.

Как хорошо, что они размножаются быстрее расистов.

И то, что меня не возбуждают азиатки говорит о том, что мой расизм совершенно животного происхождения.

А в этом никто и не сомневался. В вас вообще пока еще мало от человека.

(frozen comment)

[sergei-borodin.livejournal.com]

>В вас вообще пока еще мало от человека

Понятно, что "человеками" вы называете пидарасов, и естественно, что наши генетические коды различны.

(frozen comment)

[morreth.livejournal.com]

У вас пена изо рта идет. Забаню-ка я вас, пока приступ не начался.

[novitsky.livejournal.com]

Оппонент sergei_borodin не дал ответа на твой самый важный (как мне кажется) вопрос:

Тогда становится очевидным, что раз не наказывают, а лишь слегка запрещают, то страна предназначена к вымиранию.
Кем, простите, предназначена?

Ждал ответа с замиранием сердца, но увы.
Он его или проигнорировал, или просто не заметил.
И то, и другое показательно, я щитаю.

[dezombivator.livejournal.com]

>>Тогда становится очевидным, что раз не наказывают, а лишь слегка запрещают, то страна предназначена к вымиранию.

Страна похоже и впрямь назначена на на убой, только голубые здесь при чем?

В США их гораздо больше чем в РФ. Но в США прирост населения, а РФ вымирает.

[lm644.livejournal.com]

Правильно боится. Не думаю, что пользуется успехом у женщин, с таким-то отношением.