(no subject)

[morreth]

Я наконец-то могу объяснить, за что ненавижу Экслера. Могу объяснить благодаря вот этой вот умной лекции:

http://www.polit.ru/lectures/2004/12/20/sedakova.html

В самом деле, экслер - квинтэссенция той посредственности, о которой говорит Седакова. Почти идеальный "типичный представитель".

Comments

[hoffmeister.livejournal.com]

Она знает слово "инфернальный":) Вау!

Она знает много слов.

[el-d.livejournal.com]

Лекция действительно интересная, хотя и довольно уязвимая.
Собственно, почему и была мной утащена в Удел. Но там полемики, увы, не породила.

С уважением,
Антрекот

Re: Она знает много слов.

[hoffmeister.livejournal.com]

Лекция снобистская и с налетом типичной истерики:) Немного посмеялся, потом стало скучно.
Ах, простые люди на могилах художников, ах, поэзия под гнетом обывателей.
100 раз слышано-переслышано.
Уже не верю:)

А банальности, знаете ли,

[el-d.livejournal.com]

как правило, верны. Есть у Киплинга такой стишок "Боги Азбучных Истин".
Другое дело, что данная интерпретация, как уже сказано, уязвима.

С уважением,
Антрекот

Re: Она знает много слов.

[svjatoy.livejournal.com]

Действительно снобистская и истеричная.

Re: Она знает много слов.

[hoffmeister.livejournal.com]

Полемики потому и не вызвала. Нет темы:)

Re: Она знает много слов.

[morreth.livejournal.com]

Полемики не вызвала потому, что начались проблемы с среваком.

Re: Она знает много слов.

[lynx9.livejournal.com]

Ну вот мной в уделе выдан вяк. Правда, на обнаружение всех уязвимых мест я не претендую :)

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1103725913

Re: Она знает много слов.

[svjatoy.livejournal.com]

И плюс ко всему, зачем ссылаться на псевдофилософа Глюксмана?

Re: Она знает много слов.

[red_2]

По-моему, лекция скучная. Это не упрёк, это отмазка, почему с моей стороны не воспоследовало полемики. ::)

[nasse.livejournal.com]

Знаешь, у меня этот "простой человек", описанный в лекции, вызвал забавную ассоциацию. С "виндами".
Микрософт хотел, чтобы дураку было удобно. Дурак возрадовался. В результате воспитано поколение пользователей (а заодно и программистов), которые катастрофически не умеют думать...

[morreth.livejournal.com]

О!

А судьи кто ?

[igorilla.livejournal.com]

Умение писать в рифму как критерий элитарности - это дорогого стоит

[estera.livejournal.com]

Погорячились вы, ИМХО, насчет Экслера.
А статья хоть и резкая и небесспорная, но несомненно дельная.

[ilnur.livejournal.com]

Ольга, если вы спокойно признаете, что кого-то ненавидите, да еще и "обдумываете эту мысль" - значит, самоконтроль требует срочной починки. Занятие для тренинга: полюбить ближнего своего Алекса Экслера при полном осознании присущих ему мудачеств. Я это не из вредности говорю, честно-честно.

А вот это, кстати, совершенно правильный рецепт

[el-d.livejournal.com]

Поддерживаю. Спорить можно, а ненавидеть незачем.

С уважением,
Антрекот

Спорить нельзя

[morreth.livejournal.com]

Он не слышит. Ты же сам видел: он в упор не слышит, и с третьей фразы переходит на "а ты хто такой?"

Re: Спорить нельзя

[erthelge.livejournal.com]

Эээ... собака лает.:))
Может, и пусть его? Сделать с ним ничего нельзя, к сожалению; так стоит ли питать такое разрушательное чувство по столь... незначительному, как Экслер, поводу?:)

Да хрен бы с ним

[morreth.livejournal.com]

Но я говорю о явлении, коего он типичный представитель.

Re: Да хрен бы с ним

[erthelge.livejournal.com]

Это да. Что типичен - то типичен, увы...

[elentir.livejournal.com]

Статья, может, и дельная, но мутная. В стиле "какбытонибыло".
А с Экслером и без статьи все ясно.

[singalen]

Да и не только Windows. Литература, кинематограф... Еще один факт к тысячам таких же.
Полез на lib.ru поискать, где же я у Фромма читал мысли о том же. Ссылка на раздел "И др." не работает! Зато первая ссылка - это "Хитпарад".
Потом нашел библиографию на гугле. Вот у кого сложно найти уязвимостей :)
http://fromm.hpsy.ru/publication.php