(no subject)
Я наконец-то могу объяснить, за что ненавижу Экслера. Могу объяснить благодаря вот этой вот умной лекции:
http://www.polit.ru/lectures/2004/12/20/sedakova.html
В самом деле, экслер - квинтэссенция той посредственности, о которой говорит Седакова. Почти идеальный "типичный представитель".
http://www.polit.ru/lectures/2004/12/20/sedakova.html
В самом деле, экслер - квинтэссенция той посредственности, о которой говорит Седакова. Почти идеальный "типичный представитель".

no subject
Она знает много слов.
Re: Она знает много слов.
А банальности, знаете ли,
Re: Она знает много слов.
Re: Она знает много слов.
Re: Она знает много слов.
Re: Она знает много слов.
Re: Она знает много слов.
Re: Она знает много слов.
no subject
Микрософт хотел, чтобы дураку было удобно. Дурак возрадовался. В результате воспитано поколение пользователей (а заодно и программистов), которые катастрофически не умеют думать...
(no subject)
А судьи кто ?
no subject
А статья хоть и резкая и небесспорная, но несомненно дельная.
no subject
А вот это, кстати, совершенно правильный рецепт
Спорить нельзя
Re: Спорить нельзя
Да хрен бы с ним
Re: Да хрен бы с ним
no subject
А с Экслером и без статьи все ясно.
no subject
Полез на lib.ru поискать, где же я у Фромма читал мысли о том же. Ссылка на раздел "И др." не работает! Зато первая ссылка - это "Хитпарад".
Потом нашел библиографию на гугле. Вот у кого сложно найти уязвимостей :)
http://fromm.hpsy.ru/publication.php