morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2017-01-21 12:20 pm

Дискурс, йоппаламать

Що цікаво в цій розмові - жоден з моїх опонентів ніколи не народжував дитину та не відновлявся після пологів.
Але їм в голову не вступає, що мій досвід може робити мене більш компетентною.

https://www.facebook.com/ian.valietov/posts/1263145513721275

[identity profile] 0lenka.livejournal.com 2017-01-22 03:18 pm (UTC)(link)
>что-то типа шприца.
Бгг :) видите ли, в отличие от зоотехников, у главного героя с этим будут проблемы: у хомосапиенсов скрытая овуляция. То есть, женщина опытная и внимательная по некоторым пизнакам у себя овуляцию с точностью до пары дней определит; девочка с едва устоявшимся циклом - фиг. И никто другой тоже. УЗИ будете делать? Тест на ФСГ? там даже света нет. Как сохранять семенной материал в отсутствие жидкого азота тоже, кхм, непростой вопрос. Овуляцию не определять, сперму не хранить, все мальчики ежеутренне дрочат, девочки ежедневно стоят в очереди на шприц? Очаровательная картина. Думаю, Грегу недолго жить останется при такой системе.

>старшие девушки все сделают
Вопрос на засыпку: им-то это зачем? Ну вот ЗАЧЕМ?

[identity profile] stalker347.livejournal.com 2017-01-22 03:25 pm (UTC)(link)
>>> Думаю, Грегу недолго жить останется при такой системе.

ему при любом раскладе, в рамках заданных автором, недолго осталось. ))

>>> девочки ежедневно стоят в очереди на шприц?

а когда в очереди на случку стоят, то типа все ок?

>> Вопрос на засыпку: им-то это зачем? Ну вот ЗАЧЕМ?

на какую там засыпку. Грег же все объясняет, зачем.

[identity profile] 0lenka.livejournal.com 2017-01-22 05:17 pm (UTC)(link)
Я понимаю, зачем это Грегу. Я не понимаю, зачем это девочкам.

[identity profile] kate-nsk.livejournal.com 2017-01-22 05:26 pm (UTC)(link)
А еще сперму надо вводить в цервикальный канал -> даешь повреждения шейки матки, шанс успешности процедуры - 10% и шанс двойни повышен. А шанс занести инфекцию в таких условиях.... ну вы поняли. И это еще берем щадящие условия т.е. без гормональной стимуляции.

[identity profile] 0lenka.livejournal.com 2017-01-22 06:07 pm (UTC)(link)
Не-не, если в цервикальный канал - то там вообще все сложно: специальные среды, центрифуги, стерильные инструменты. Это в предлагаемых условиях вообще не вопрос. Я имела в виду - если просто вводить сперму во влагалище: вероятность зачатия невысока, но выше нулевой.

[identity profile] kate-nsk.livejournal.com 2017-01-22 06:52 pm (UTC)(link)
Угу. Самоспринцевание медицинским шприцом, притащенным по жаре из мальчукового туалета. Дай Бог, это обернется только дисбактериозом.
ИМХО Бредовая ветка, отпочковавшаяся от результата работы больной фантазии и комплексов 50летнего дядьки.
Edited 2017-01-22 18:53 (UTC)

[identity profile] 0lenka.livejournal.com 2017-01-22 07:18 pm (UTC)(link)
Нет, ну из диалога про "искусственное оплодотворение" я поняла, что под этим дядя подразумевал эдакий зоотехнический процесс, как у коров на ферме: там вполне достаточно зоотехника со шприцем, да, высоких технологий минимум. Ну я и озвучила, что у человеческих самок, в отличие от коров, под эструс процесс не подгадаешь. Это если не вдаваться в подробности, что зоотехник - тоже, какбэ, взрослый человек с высшим образованием, опытом и как минимум холодильником, а шприц у него стерильный.