продовжую читати Ларіонову
"Сонце входить в знак Діви" - той випадок, коли "знання матчасті" надає оповіданню нового змісту.
Вочевидь авторка не знала, що за визначення статі людини відповідає генматеріял чоловіка: в жіночому організмі всі статеві клітини "жінки", методом партеногенезу, якби то було можливим, можна було б народжувати лише жінок. Якщо в клонованих жінок Юни народжувалися самі хлоп'ята, то й лікувати треба було саме чоловіків, це ж саме в них з якихось причин організм не продукує сперматозоїдів з Х-хромосомою, або ж "жіночі" статеві клітини гинуть при мейозі.
Так от, Ларіонова всього цього не знала, вона писала притчу про те, як справжнє кохання є неможливим, коли об'єкт цього кохання є бездоганним. Мораль цієї притчі така, що волосся дибки встає, але я зараз не про це. Я про те, якого додаткового змісту надає оповіданню "знання матчасті".
Отже, генна інженерія на Юні настільки розвинена, що дозволяє не лише подолати брак жінок, а й вивести у пробірці ідеальну жінку на смак кожного окремого чоловіка, ще й з якимись вадами, аби "було за що їх кохати". Судячи з того, що чоловіки на Юні також красені, вони корегували генетично й чоловічу породу. Але генетичне захворювання, що вбиває статеві клітини з Х-хромосомою, лікувати не стали... бо навіщо? Це ж так зручно - виводити у пробірках жінок на свій смак. Ну й що, коли при повторенні техногенної катастрофи людство Юни вимре через нездатність розмножуватися природним шляхом? Примха чоловіка - закон, а далі хоч трава не рости.
Отакий він, гендерний дискурс радянської фантастики.
Вочевидь авторка не знала, що за визначення статі людини відповідає генматеріял чоловіка: в жіночому організмі всі статеві клітини "жінки", методом партеногенезу, якби то було можливим, можна було б народжувати лише жінок. Якщо в клонованих жінок Юни народжувалися самі хлоп'ята, то й лікувати треба було саме чоловіків, це ж саме в них з якихось причин організм не продукує сперматозоїдів з Х-хромосомою, або ж "жіночі" статеві клітини гинуть при мейозі.
Так от, Ларіонова всього цього не знала, вона писала притчу про те, як справжнє кохання є неможливим, коли об'єкт цього кохання є бездоганним. Мораль цієї притчі така, що волосся дибки встає, але я зараз не про це. Я про те, якого додаткового змісту надає оповіданню "знання матчасті".
Отже, генна інженерія на Юні настільки розвинена, що дозволяє не лише подолати брак жінок, а й вивести у пробірці ідеальну жінку на смак кожного окремого чоловіка, ще й з якимись вадами, аби "було за що їх кохати". Судячи з того, що чоловіки на Юні також красені, вони корегували генетично й чоловічу породу. Але генетичне захворювання, що вбиває статеві клітини з Х-хромосомою, лікувати не стали... бо навіщо? Це ж так зручно - виводити у пробірках жінок на свій смак. Ну й що, коли при повторенні техногенної катастрофи людство Юни вимре через нездатність розмножуватися природним шляхом? Примха чоловіка - закон, а далі хоч трава не рости.
Отакий він, гендерний дискурс радянської фантастики.

no subject
свого часу хотіла написати гендерний аналіз радянської фантастики -- там стільки всього лізло, що жах. але тепер при самій думці, що це треба перечитувати, мене нудить.
no subject
no subject
Таким хочется эту самую техногенную катастрофу и устроить. Поскольку существования такие социумы точно не заслуживают.
no subject
no subject
Ну то есть да, мизогинстский кошмар, это понятно. Но даже помимо этого: какие эти юниты... статичные.
Ну понятно, что эти игрушки из пробирки волшебным образом получаются готовыми личностями за три года - они не люди, у них вместо индивидуальности суповые наборы по номерам. Хорошо, допустим.
А мужчины? Получается ведь, подумайте, что мужчина-юнит в... сколько там?Семнадцать? Двадцать? В общем в неокрепшем для мозгов возрасте он выбирает себе идеальную женщину. Одну на всю жизнь. Представьте, что вам надо всю жизнь прожить с тем, что вы считали идеалом в двадцать.
Дело даже не в скуке "всю жизнь с одним и тем же". Дело в...
Добавим банальность про разницу между мечтами и реальностью и тем, насколько человеку в реальности понравится на практике жить с тем, что он теоретически считает идеалом.
Вообще тут можно представить развлекательную утопию перевёртыш про мужчину, который на всю жизнь заперт в браке с тем, что тридцать лет назад ему казалось высшей точкой совершенства. Вот вам и история о природе любви.
Получается, что либо мужчины там - категорически не развивающиеся статичные болванчики, созревающие и замирающие, либо идеальнейшие и любимые женщины для общения вообще не используются, и их дело - обслуживать, рожать, молчать и украшать собой помещение... но откуда у них тогда право голоса на референдуме?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
От, власне, те, що мені здалося схожим
no subject
З.Ы. Это чё, все русские не знают ихнего литературного языка (Green_Bear: Итог: своеобразный, многогранный роман-игра с инеем цинизма) с ИНЕЕМ цинизма, потому, что "Нет, именно иней. Потому что узорно-красивый, но также и шершавый на ощупь."(из личной переписки).