![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"А какое кино снимали Наши лучшие режиссеры!" или "Пионэры, идите в жопу"
Вот кого хочется взять и уебать - так это тех совколюбов, кто в доказательство превосходства СССРии начинает рассказывать, какой там был офигенный кинематограф и козырять фильмами типа "В бой идут одни старики" или "Белое солнце пустыни".
А уж кода противопоставляют их "бездуховному Голливуду", хочется вообще с ноги вдарить.
Во-первых, это жульнический прием - мерить чисто по верхам. Ежегодно в СССР снимались тонны беспросветного и безблагодатного УГ, и только забвение спасло советский кинематораф от позора. При этом уровень "крепкого середняка" на Западе существенно выше.
Во-вторых, даже если мерить по верхам, то лучшие образцы советского кинематографа - на мировом уровне, но именно что "на", не выше. А теперь внимание, лопата - потому они и "на", что тянулись к этому уровню. Советское кино в лучших проявлениях соответствовало планке - но со времен Эйзенштейна уже не задавало ее никогда. Данелия, Рязанов, Михалков могли вдохновляться Феллини, Вуди Алленом или там Леоне - но никогда наоборот. Почитайте мемуары режиссеров, выдающихся актеров - все они прошли через влияние западного кинематографа и все об этом говорят с благодарностью, на них этот кинематограф повлиял в лучшую сторону.
И еще один момент, который нельзя не отметить - то, что мы часто записываем в шедевры, по западным меркам тянет на "крепкий профессионализм" и не более. Мы придаем этому более высокое значение главным образом потому что для нас важно наше собственное человеческое измерение, ностальгия. "Весна на Заречной улице", к примеру - ну, крепкая мелодрама. Достойная. Но даже в свое время она в советском прокате уступила итальянской мелодраме "Супруг Анны Заккео". То есть, сами советские зрители рублем проголосовали за итальянское кино, "Весна" заняла второе место. Кто-нибудь из вас помнит, что то за лента, "Супруг Анны"? Которая в советском прокате называлась "Утраченные грёзы"? Ну вот так вот и в мире наша "Весна" ничего не значит. Для нас значит, потому что наш дедушка нашу бабушку на киносеансе впервые робко в щечку поцеловал, а для мирового киноискусства - ничего. Да, у меня есть воспоминания, от которых щемит сердце при просмотре "Неуловимых мстителей". Но даже по меркам жанра - весьма невысоким - место этого фильма не в первой сотне. Даже не в первой тысяче.
Многое откровенно вторично. "Смелые люди" появились на экранах, потому что Сталище посмотрело на досуге "Дилижанс", пыхнуло трубочкой и поинтересовалось, почему у нас такого кино не снимают. Расстарались, сняли. Убожество, но хоть жанр истерна получил путевку в жизнь. Правда, прихотью следующего вождя чуть не завинтили все гайки. Так и мотало истерн - от прихоти до прихоти, поди развейся жанр в таких условиях. Поэтому "Огненные версты" слизаны с "Дилижанса", а из-за каждого второго кадра в "Своем среди чужих" торчат уши Леоне.
Ну и самое главное. От чего, собснно, и хочется пробить с ноги главным образом. Серьезный киноман, который ЗНАЕТ, как на самом деле все это снималось и протаскивалось под колючей проволокой цензуры, должен ненавидеть совок. По-моему, так. Сколько лет издевались над Быковым, рассказывали, что сценарий "В бой идут одни старики" клеветнический? Как Жалакявичюс контрабандой привез "Никто не хотел умирать" в Госкино? Как чуть не закрыли и не смыли к херам "Белое солнце пустыни" - опять прихоть вождя спасла, слава те яйца. Большинство фильмов, на которые фапают поклонники "ахкакогокино", вышло не благодаря, а вопреки стараниям соввласти. А те, что вышли, могли быть намного лучше, если бы не нищенский бюджет. Скажем прямо, сцена катастрофы в "Экипаже" была бы куда зрелищнее, снимайся "Экипаж" на западе. Кстати, почитайте в книге Митты, как он все это снимал. О-о-очень поучительное чтение!
А уж кода противопоставляют их "бездуховному Голливуду", хочется вообще с ноги вдарить.
Во-первых, это жульнический прием - мерить чисто по верхам. Ежегодно в СССР снимались тонны беспросветного и безблагодатного УГ, и только забвение спасло советский кинематораф от позора. При этом уровень "крепкого середняка" на Западе существенно выше.
Во-вторых, даже если мерить по верхам, то лучшие образцы советского кинематографа - на мировом уровне, но именно что "на", не выше. А теперь внимание, лопата - потому они и "на", что тянулись к этому уровню. Советское кино в лучших проявлениях соответствовало планке - но со времен Эйзенштейна уже не задавало ее никогда. Данелия, Рязанов, Михалков могли вдохновляться Феллини, Вуди Алленом или там Леоне - но никогда наоборот. Почитайте мемуары режиссеров, выдающихся актеров - все они прошли через влияние западного кинематографа и все об этом говорят с благодарностью, на них этот кинематограф повлиял в лучшую сторону.
И еще один момент, который нельзя не отметить - то, что мы часто записываем в шедевры, по западным меркам тянет на "крепкий профессионализм" и не более. Мы придаем этому более высокое значение главным образом потому что для нас важно наше собственное человеческое измерение, ностальгия. "Весна на Заречной улице", к примеру - ну, крепкая мелодрама. Достойная. Но даже в свое время она в советском прокате уступила итальянской мелодраме "Супруг Анны Заккео". То есть, сами советские зрители рублем проголосовали за итальянское кино, "Весна" заняла второе место. Кто-нибудь из вас помнит, что то за лента, "Супруг Анны"? Которая в советском прокате называлась "Утраченные грёзы"? Ну вот так вот и в мире наша "Весна" ничего не значит. Для нас значит, потому что наш дедушка нашу бабушку на киносеансе впервые робко в щечку поцеловал, а для мирового киноискусства - ничего. Да, у меня есть воспоминания, от которых щемит сердце при просмотре "Неуловимых мстителей". Но даже по меркам жанра - весьма невысоким - место этого фильма не в первой сотне. Даже не в первой тысяче.
Многое откровенно вторично. "Смелые люди" появились на экранах, потому что Сталище посмотрело на досуге "Дилижанс", пыхнуло трубочкой и поинтересовалось, почему у нас такого кино не снимают. Расстарались, сняли. Убожество, но хоть жанр истерна получил путевку в жизнь. Правда, прихотью следующего вождя чуть не завинтили все гайки. Так и мотало истерн - от прихоти до прихоти, поди развейся жанр в таких условиях. Поэтому "Огненные версты" слизаны с "Дилижанса", а из-за каждого второго кадра в "Своем среди чужих" торчат уши Леоне.
Ну и самое главное. От чего, собснно, и хочется пробить с ноги главным образом. Серьезный киноман, который ЗНАЕТ, как на самом деле все это снималось и протаскивалось под колючей проволокой цензуры, должен ненавидеть совок. По-моему, так. Сколько лет издевались над Быковым, рассказывали, что сценарий "В бой идут одни старики" клеветнический? Как Жалакявичюс контрабандой привез "Никто не хотел умирать" в Госкино? Как чуть не закрыли и не смыли к херам "Белое солнце пустыни" - опять прихоть вождя спасла, слава те яйца. Большинство фильмов, на которые фапают поклонники "ахкакогокино", вышло не благодаря, а вопреки стараниям соввласти. А те, что вышли, могли быть намного лучше, если бы не нищенский бюджет. Скажем прямо, сцена катастрофы в "Экипаже" была бы куда зрелищнее, снимайся "Экипаж" на западе. Кстати, почитайте в книге Митты, как он все это снимал. О-о-очень поучительное чтение!
Короче. Ностальгия не является искусствоведческой категорией. Понятно-нет?
no subject
Вот, например, у меня ощущение есть, что Гай Ричи между первым и вторым Холмсами посмотрел нашего. но это опять ощущение, не больше.
А теперь смотри. Форман, может. и полемизирует со Швейцером. Но взрыв мозга всему кинематографу сделал Форман, а не Швейцер.
В советском кинематографе взрыв мозга миру сделал Тарковский, но чего-то он там не ужился, а?
В общем и целом какова моя мысль. При экономических мощностях, позволявших дать оторваться и Голливуду, и Болливуду, советский кинематограф остался в рамках "европейского национального кинематографа". Не хуже и не лучше других, если брать большие прорывы, но по среднему уровню - увы и ах, а если говорить о чисто развлекательном кино, то полный капец.
no subject
А кто видел Швейцера за рубежом? Три серии по час двадцать, русская поэзия, непереводимый Пушкин.
Кто будет это смотреть? где это показывать? По ТВ? Нет аудитории, это не сериал, да тогда и формат среиалов был другой.
В кино? не-не, ни один прокатчик не рискнет. Только артхаусные клубы. И все.
А у нас - секи - это было кино для всей интеллигенции. От учителей до инженеров.
Форман снимает формально байопик, красочное костюмно-историческое на два часа. У Пушкина в "Моцарт и Сальери" всей длительности - те самые двадцать минут, что идет новелла в "Маленьких трагедиях".
** В общем и целом какова моя мысль. При экономических мощностях, позволявших дать оторваться и Голливуду, и Болливуду, советский кинематограф остался в рамках "европейского национального кинематографа". Не хуже и не лучше других, если брать большие прорывы, но по среднему уровню - увы и ах, а если говорить о чисто развлекательном кино, то полный капец.
По среднему уровню как раз лучше, чем Голливуд -я средний американский филмь 70-80-х не могу смотреть, тошнит от тупости. Средний советский - туда-сюда, хотя теперь тошнит от того общества. которое в них зафиксировано.
no subject
Нуичо? Они тоже экранизируют свою классику, особенно бриты. Вон, "Пустая корона" аж международным хитом стала.
И непереводимость Пушкина тут ни при чем - для разнообразия, Пушкин тут работал чисто с западными сюжетами и чего там про Дон Жуана нельзя перевести, скажите мне на милость.
Вот только у них это поток, на волне которого взлетают всякие там хиты и гениальные штуки, а у нас - разовый шедевр. Почувствуй разницу.
По среднему уровню как раз лучше, чем Голливуд -я средний американский филмь 70-80-х не могу смотреть, тошнит от тупости.
У меня нет времени смотреть средние американские фильмы тех лет, мне бы хорошие успеть посмотреть - но с советских времен я помню, что эфир заполняли еще и чехами, и поляками, и ГДР, и среднее ихнее было в среднем лучше среднего нашего хотя бы за счет высокого качества именно ремесленной работы.
no subject
Да будет Вам. Вспомните, как публика собиралась в 90х по вечерам на "Коламбия пикчерс представляет..." по Первому (уже не говорим о "Рабынях Изаурах" и иже с ними, чтобы оставить более узкий контекст). Показывали-то в основной массе то самое среднее кинцо 70-80х , пусть и одной только студии. Популярность передачи и кол-во рекламы как бы намекают нам...
no subject
no subject