Мутант

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/holmogor/1043982.html?thread=7247118#t7247118

И ведь что характерно - такие люди всегда объясняют свою обвинительную позицию тем, что родители любят больного ребенка "как игрушку", "как куклу", ставят спектакль "героическая мама"... что это все "пеар", одним словом.

А я думаю: боже, боже, как же ты живешь-то с такой душонкой, несчастный. Какими же кастрированными, извини за некулюжую фразу, глазами ты смотришь на мир.

Comments

Re: Ах, "зачем"?

[nataly-hill.livejournal.com]

>От вас требуется сущая малость: удержать каменную морду. Промолчать. Все. Нет, и это, оказывается. сверх ваших сил.

Я не обвиняю этих людей в неискренности. Откуда нам знать, какие у них мотивы? Возможно, и самые благородные. Но я вижу, что они обрекли свою дочь на страшную и мучительную жизнь, на бесконечную череду страданий, которых можно было избежать. И мне крайне несимпатично общество, которое признает подобное поведение "святостью" и идеалом гуманизма, а несогласие с этим - моральным уродством.
Вот и все.

>убить ребенка так быстро, чтобы тот не успел проронить и слезинки.

Еще раз: мгновенная смерть - это НЕ страдание.
Да и само слово "убийство" тут не совсем уместно, имхо. Насколько я понимаю, родившись, она просто не могла дышать. Пока ее не разрезали и не вставили в горло трубочку. Как написал только что один человек у меня в комментах: "Зачем вытаскивать с того света того, кто по сути родился мертвым?"

>Успехи в медицине достигаются только одной ценой: ПРАКТИКОЙ. Другого способа просто нет.

Увы, да. Но давайте тогда называть вещи своими именами. Как, собственно, это и сделал столь возмутивший Вас holmogor.:-)

>А раз не получается больше - так пусть и вообще не будет. Блеск.

Да. Если речь идет о страданиях, которые никакими радостями не перевешиваются - пусть лучше не будет ни того, ни другого.
Или давайте уж говорить прямо: да, мы мучаем ребенка, потому что это может принести нам пользу.

Re: Ах, "зачем"?

[lynx9.livejournal.com]

Если речь идет о страданиях, которые никакими радостями не перевешиваются - пусть лучше не будет ни того, ни другого.

Tak kto reshaet, pereveshivaet ili net? Vy ili, mozhet, vse-taki predostavite reshat' etoj devochke?

Re: Ах, "зачем"?

[morreth.livejournal.com]

***Я не обвиняю этих людей в неискренности***

Холмогоров обвиняет.

***Но я вижу, что они обрекли свою дочь на страшную и мучительную жизнь, на бесконечную череду страданий, которых можно было избежать***

Как ловко Вы устраняете из жизни человека возможность счастья. Одним движением руки.

Малышке сейчас два года. Время, когда она ни о чем не задумывается, но зато впитывает любовь всеми порами - а что родители ее любят, видно. И вот эту люьовь Вы сбрасываете со светов с легкостью необычайной.

***Еще раз: мгновенная смерть - это НЕ страдание***

Ну так я ж и говорю: идеальное решение "леммы Карамазова" :).

***Увы, да. Но давайте тогда называть вещи своими именами. Как, собственно, это и сделал столь возмутивший Вас holmogor.:-)***

Нет, он написал ровно обратное. Он УПРЕКАЕТ врачей в том, что они намерены помочь.

***Да. Если речь идет о страданиях, которые никакими радостями не перевешиваются - пусть лучше не будет ни того, ни другого***

Во-первых, такие страдания бывают только в аду. А пока человек жив...
Во-вторых, в этом вопросе только один человек имеет право голоса: сама девочка.

***Или давайте уж говорить прямо: да, мы мучаем ребенка, потому что это может принести нам пользу***

Я еще прямее скажу: мы ищем в поведении врачей и родителей шкурные мотивы, чтобы оправдать собственную позорную слабость.