Так вот, я опять же замечу - что тот, чей ресурс всем так понравился, орал исключительно о том, что _его_ не убеждают аргументы религии. Приводя доводы своего уровня.
А религии регулярно орут о том, что _все_ что-то быстро должны заделать/заперестать делать, потому, что это требуется/противоречит доктринам данной религии.
Что, по-моему, все же несколько более достойно осуждения, но свое - не пахнет, да?
В пример приведу офигенные мегаплакаты про аборты (прикладывалась к ним, я думаю, все больше православная церковь). После таких манифестаций вопли одного идиота про "Так не БЫВАЕТ!!" (с) - ну не катят за аргумент.
// орал исключительно о том, что _его_ не убеждают аргументы религии. //Приводя доводы своего уровня.
Вообще-то, он заявлял, что приводит _доказательства_. И приводил фразы, многие из которых не являются таковыми даже структурно, не говоря уж содержательно. Чем всех и повеселил. Что тут удивительного?
Это - доказательства _для него_. То есть, чтобы его убедить/обратить, надо их опровергнуть, то есть, действовать именно в его логической системе.
Точно так же действуют многие агитаторы, вне зависимости - религиозные они, или политические, или еще какие. Приводя доказательства, которые даже структурно ими не являются.
Только, в отличие от вышепроцитированного придурка - действуют на весьма многих людей.
А так - да, куда-то я не туда от оригинального сообщения заехал :-/
Я, ограниченный человек с дипломом математика, не понимаю, что такое "его логическая система". Аксиоматика у него своя - это понятно, она у всех отличается. Но свои законы логики - это всё же перебор.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Действительно, только в кунсткамеру.
no subject
Так вот, я опять же замечу - что тот, чей ресурс всем так понравился, орал исключительно о том, что _его_ не убеждают аргументы религии.
Приводя доводы своего уровня.
А религии регулярно орут о том, что _все_ что-то быстро должны заделать/заперестать делать, потому, что это требуется/противоречит доктринам данной религии.
Что, по-моему, все же несколько более достойно осуждения, но свое - не пахнет, да?
В пример приведу офигенные мегаплакаты про аборты (прикладывалась к ним, я думаю, все больше православная церковь). После таких манифестаций вопли одного идиота про "Так не БЫВАЕТ!!" (с) - ну не катят за аргумент.
no subject
//Приводя доводы своего уровня.
Вообще-то, он заявлял, что приводит _доказательства_. И приводил фразы, многие из которых не являются таковыми даже структурно, не говоря уж содержательно. Чем всех и повеселил. Что тут удивительного?
no subject
То есть, чтобы его убедить/обратить, надо их опровергнуть, то есть, действовать именно в его логической системе.
Точно так же действуют многие агитаторы, вне зависимости - религиозные они, или политические, или еще какие. Приводя доказательства, которые даже структурно ими не являются.
Только, в отличие от вышепроцитированного придурка - действуют на весьма многих людей.
А так - да, куда-то я не туда от оригинального сообщения заехал :-/
no subject
его_ не убеждают аргументы религии