Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

Ну так дрочить можно и на то, что "нас завоюют, но земля будет гореть под ногами оккупантов", а они вот такой объект избрали.

[virago-ghost.livejournal.com]

да не вопрос, при таком восприятии мира, даже если этим людям внушили идею "земля будет гореть под ногами врагов", они дальше фантазируют в том же духе, что и в случае ответного ядерного удара;
регулярно получается: мертвые сраму не имут, а после нашей смерти хоть потоп;
совсем не "мы убьем много врагов, но ради спасения как можно большего числа своих и их будущего";
это общий баг такой;
я еще со времен выхода в прокат фильма "Русь изначальная" обалдеваю, по малолетству книжку я тогда прочесть не могла, а после фильма вопросы возникали;
и разъясняли мне их взрослые в русле анекдота "накрыться простыней и ползти на кладбище, товарищ командир", ну и в 86 г. я это самое увидала на практике своими глазами;
я даже у себя в башке в этого таракана легко ткнуть могу, редко вылазит, но есть;