Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[ro-bur.livejournal.com]

))...http://ru.nucleardarkness.org/index2.php (http://ru.nucleardarkness.org/index2.php) ...Идеальное оружие, победителей не будет )) ...его невозможно использовать для завоевания территории, оно бесполезно для этого... когда американцы поняли это то пришли в ужас )) ...и начали бредить ))) придумывая различные концепции к примеру "об ограниченной ядерной войне" и тому подобное. Это что то вроде рыцарского поединка при взаимном "уважении" сторон))))). Но естественно никто бы не стал бы ограничивать себя в том что бы поставить точку, это бессмысленно))