Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

слушайте, ну есть разница между теми, кто сейчас рисует постапокалиптический сюжет "мы накроемся ядерным тазом вместе с врагами", и обоснованностью стратегии ядерного сдерживания в годы ее зарождения;
Моррет говорит о сейчас, о массовых фантазиях и, пардонэ муа. о дрочке в фантастических опусах на сценарий, где русские вломили в ответ, пусть и накрылись сами;
Вы все время сворачиваете на тему "но эта стратегия нас спасла в прошлом";

это два разных вопроса; в момент, когда СССР дорвался до бомбы, ядерное сдерживание себя как-то оправдывало, потому что ни у кого не было потенциала угробить основного противника до корня, безвозвратно, но все помнили, что случилось с Японией;\
расклад "у нас тридцать бомб и бамбуковые колья, но мы в первые же минуты как зафигачим бомбами в ответ" - тогда он был не самым дебильным;
он, конечно, был наплевательским по отношению к человеческим жизням, к своим людям в том числе, но только что война отгремела, где именно такая жуткая идеологическая установка помогла на практике; в теории была аморальна, а на практике, блин, помогла (а лучшей товарищи не придумали);
но потом очень быстро, уже ко времени фронды дедушки Сахарова, во многие светлые головы с обеих сторон постучалась мысль, что никто уже никого на деле не сдерживает, все идиотизмом страдают, ставя под угрозу выживание человечества вообще;

это Индия и Пакистан сегодня могут находиться в ситуации слегка аналогичной ядерному сдерживанию, потому что они заведомо не способны пока на полное взаимное уничтожение, а могут только нанести удар, от которого противник не оправится достаточно быстро, а значит будет достигнуто стратегическое преимущество ;
Россия и США в такой ситуации никаким боком не находятся, разве что к заветной "кнопке" допустят безумцев;
и сценариями реализации ядерного ответного удара между Россией и "Западом" по принципу "мертвые сраму не имут", героически истекая слюной от крутости персонажей, вдохновляться может только тот, кому победа безразлична; если ты умер и все твои умерли, то ты проиграл, тебя нет, все;
жертвовать собой имеет смысл ради кого-то, или уж помирать в отчаянии и мести, когда жертвовать больше не за кого; можно еще биться до смерти от страха ужасного будущего, когда будущая жизнь точно страшнее смерти; поступающий иначе - быть глупее павиана;
это подростковая дрочилка о собственной героической смерти и крутости; и как подростковая дрочилка она не делает разницы между "я" и другими людьми, приравнивая "я погиб крутым, как зафигачил Васе перед самым концом" к судьбе целого народа, собственное переживание распространяется на всех, как если бы весь народ был одним человеком, с одинаковыми чувствами и желаниями;