Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[bbrukman.livejournal.com]

Насколько я понимаю, почти все (кроме никеля и, возможно, еще каких-то металлов) можно получить в другом месте если и дороже, то ненамного.
А что касается ядерного сдерживания, то СССР наладил серийное производство атомных бомб году к 1953-му. У Штатов в 49-м их было уже штук 200, и доставить было чем.

[morreth.livejournal.com]

Насколько я понимаю, почти все (кроме никеля и, возможно, еще каких-то металлов) можно получить в другом месте если и дороже, то ненамного.

Это все лишние телодвижения, упущенное время и, как следствие - упущенные прибыли.

А что касается ядерного сдерживания, то СССР наладил серийное производство атомных бомб году к 1953-му. У Штатов в 49-м их было уже штук 200, и доставить было чем.

Вот именно последний пункт особенно заставляет меня усомниться в злоковарности американцев.