Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[emmmmer.livejournal.com]

На данный момент ядерное сдерживание работает.
И,ссср конечно много где вёл себя по идиотски (но там реально все были хороши), но конкретно ядерное сдерживание выполнило свою задачу целиком и полностью - оно не допустило ядерной войны.

Именно эта цель - перед ним стояла, и я не знаю, как ещё можно добиться этой цели.
Вы счиатете, что можно всем взяться за руки, водить хороводы, закопать всё ядерное орудие, и лучше заодно и неядерное тоже.

Так вот - эти фантазии это идиотизм полнейший.
Никто не возьмётся за руки и не будет водить хороводы. История так не работает.

[morreth.livejournal.com]

На данный момент ядерное сдерживание работает.

На данный момент оно не работает: правительство "защитника" просто покупается оптом, и все. Дешево и сердито по сравнению с настоящей войной.

И,ссср конечно много где вёл себя по идиотски (но там реально все были хороши), но конкретно ядерное сдерживание выполнило свою задачу целиком и полностью - оно не допустило ядерной войны.

"А я девушку от изнасилования спас: я ее уговорил".

[lemura.livejournal.com]

Где тут прозвучало, что закопать надо все оружие?
Речь идет о том, что тактика "вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы" как минимум неэффективна. И четко декларирует только одно: на мирное население тем, кто решения принимает, плевать. На свой собственный народ плевать.
И я положительно не постигаю, где Вы видите, что сейчас работает ядерное сдерживание? Что Америка Россию не захватила? Оно им не надо, своих безработных кормить нечем. А ядерный потенциал СССР перестал функционировать в середине нулевых, если Вы не знали. Они шестой год делают вид, что создают новые виды ракет - хотя на самом деле это одна и та же старая советская разработка.

[anton rakov (from livejournal.com)]

Какая, позвольте поинтересоваться? "Имя, сетра, имя!"
Почему ядерный потенциал перестал функционировать? Как вы об этом узнали? Вам это эльфы напели чудной летней ночью?

[lemura.livejournal.com]

"Булава". Есть такая штука, как временной цикл, необходимый для разработки оружия, для каждого типа свой. У ракет это 15 лет примерно. "Булава" мало того что фигово работает, так еще и по времени получается, что это не современная разработка, а чуток модифицированная старая.
Вот когда Иран раз в год примерно кричит, что они создали новый танк\ракету\BFG, превосходящие по ТТХ все мировые аналоги, что-то мешает мне поверить в эту латынь. Тут та же фигня.

Ядерный потенциал перестал функционировать потому что:
1) специалистов практически не осталось. Старые по большей части умерли или уехали (а утечка мозгов из России началась давно), на выращивание новых государство уже сколько лет не тратилось - см. проблемы образования.
2) ядерному оружию нужен носитель. Ракеты у России или старые, или псевдоновые, как та "Булава". Во всем мире разработки оружия шагнули далеко вперед, знаете ли.
3) чтобы что-то работало, в это что-то надо вкладываться. Про специалистов, образование, научные разработки я уже сказала. Теперь добавим в список армию и поддержание имеющегося оружия и людей в приличном состоянии. Как там с бюджетом? Ответ: фигово.
Более распространенный ответ по всем сферам будет классическое "Воруют".
Вам еще эльфийских песен?

[anton rakov (from livejournal.com)]

Да, мне еще, еще песен! Скажите, какой именно старой разработкой является Булава? А ведь есть еще нестарая Синева, старые Воеводы, есть Ярс, есть наплывающий из-за угла Сармат, есть Лайнер и Авангард. и даже Тополь-Э (от Экспортный :)). Много страшных слов есть в этом алфавите.
"Во всем мире разработки оружия шагнули далеко вперед, знаете ли."
Какие и куда? И кто шагал? США, приделывающие на древние минитмены головы от попиленных Пискиперов - видимо, от повышенной одухотворенности? Китай с его базой в виде DF-5A? Французы?
Военный бюджет РФ вы можете и сами Интренетах нарыть, между прочим.
Эльфы ваши поют заунывные песни про полимеры, не более.

[lemura.livejournal.com]

Вьюнош.
Во-первых, речь шла все же о ракетах. При чем тут не шибко новая система Тополь-Э http://www.signalrp.ru/spectech/? Может, все же Тополь-М? Так он не новый от слова совсем.
"Э - от экспортный" - это волшебно. Куда Россия поставляет оружие? Правильно, в страны третьего мира. Так туда все устаревшее вооружение сплавляют, big deal.
Ярсы вообще пытаются поставить на замену ракет, которые 50 лет были в эксплуатации. И это, кстати, тот же Тополь-М, только с разделяющейся головной частью; кстати, .боеголовка там от Булавы. Перемешали-перемешали-перемешали - где какой пальчик?(с)
Понимаете, если взять старую разработку, развернуть в профиль и назвать новым именем, новее она не станет. Это отдельная длинная история, ЗАЧЕМ так делать - но факт остается фактом.
Синева была старой еще в восьмидесятые.
Ну, и в-третьих, что за чушь про США?
И в интернетах можно нарыть много чего. Включая данные о том, какая часть этого и любого другого российского бюджета идет мимо кассы.

[anton rakov (from livejournal.com)]

Экспортный - это шутка такая, да. Смайлик даже проставлен, чтоб уж наверняка.
Тополь-Э - это шифр модификации Тополя-без-М для, скаждем так, работы с ПРО. Это ракета такая, да. Его не так давно пускали, спецэффекты были.
http://top.rbc.ru/society/08/06/2012/654266.shtml
Какие ракеты были 50 лет в эксплуатации? Что у РФ на вооружении ракетно-ядерного с 1962 года стоит?
Про США - не чушь, о трансплатнации MX-голов минитменам, блин, в википедии написано!