Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[emmmmer.livejournal.com]

Полагаю решение "хотим ли мы уничтожить мир" принимает не та страна, которая запускает ракеты в ответ на нападение, а та, которая нападает, зная, что в ответ полетят ядерные ракеты.

Не хотите уничтожить мир - не нападайте на страны с ядерным оружием. Учитесь отстаивать свои интересны как-то иначе без военного вторжения.

Не нужно перекладывать вину на защищающуюся сторону.

Геройски умереть - хочет не защищающаяся сторона. Геройски умереть - хочет нападающая сторона, а защищающаяся просто вынужена выполнить своё обещание, потому что нападающие заведомо спровоцировали их на это прямым военным вторжением.

[morreth.livejournal.com]

Полагаю решение "хотим ли мы уничтожить мир" принимает не та страна, которая запускает ракеты в ответ на нападение, а та, которая нападает, зная, что в ответ полетят ядерные ракеты.

Видите ли, я не видела в американской фантастике последних лет (да и в классической) сладострастных фантазий на тему "эх, мы сейчас засандалим по русским,ну и что, что пару городов они в ответ уничтожат, и потом нам на головы посыплется их радиоактивный пепел - мы победим мировое зло и умрем иройски".

Вот все как-то больше российский тренд почему-то, ну вот так.

Более того, в американской литературе постапокалиптического толка в роли bad guys выступает либо их собственное правительство, либо, как в "Уровне 7", вообще всячески обходится вопрос, кто начал: неважно, в любом случае решение накапливать ядерный арсенал было взаимным идиотизмом и преступлением.

[emmmmer.livejournal.com]

Помоему уж вот где, а в американской фантатсике тема фоллаута раскрыта необычайно щироко. Я в осноном по кино и видеоиграм сужу, конечно.

Российская вообще отдыхает, хотя у нас тоже успели пройтись по теме, но у нас тема фолаута популярно в основном потому что послеперестроечная россия сама по себе напоминает страну, где прошлась ядерная война. Всё что можно было развались - развалено, и на обломках пытаются что-то строить.

[emelushka.livejournal.com]

Но даже в Фоллауте никто не знает, кто первый запузырил бомбу. Опять же, тема постьядерного выживания у них заиаскана по самое немогу, а вот темы "героически вломим им перед тем, как подохнуть с оружием в зубах" я не помню со времен Хацнлацна, который тот еще был антисоветчик