Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[sudzume.livejournal.com]

До 1949 года у нас не было атомной бомбы,
а до 59-60 - средств доставки (БРПЛ и МБР).
Ничего, пережили.
Атомная бомбардировка Японии - ещё и месть за Пёрл-Харбор
и "Марш смерти" на Филиппинах.

[arbena.livejournal.com]

Да, но и у вероятного противника довольно долго не было иных средств доставки, а самолеты сбить - уже лотерея.

Неприемлемые потери будут работать еще пару лет, пока рассчетное подлетное время (которое еще 15 лет назад оценивали в полчаса, сейчас - минут в 10) не станет меньше времени принятия решения - 3-5 минут.
И как раз случится это к окончанию срока эксплуатации советских ракет.
Там и посмотрим, что там взбредет в голову вероятному противнику, может, тоже за Вьетнам нам решат отомстить, или там - за Кубинский кризис...

Хочется, конечно, верить в лучшее и в мир во всем мире и тп. Но судя по тем цифрам, которые спускают в наступившем году на оборонные нужды, воевать наш гарантий все-таки намерен, вопрос - с кем?