Еще раз, мне наплевать, проект она или нет

[morreth]

Но вот эти два наброса -
http://prostitutka-ket.livejournal.com/65575.html
http://prostitutka-ket.livejournal.com/65870.html

ЧРЕЗВЫЧАЙНО показательны. Вместе со всей прелестью в комментах.
Мир товарно-денежного секса.
Мир патриархата.

Черт, неужели это кому-то может нравиться?

Comments

[mascotik.livejournal.com]

Простите, я зацеплюсь за эту фразу, оторвав ее от изначального поста:

но это принцип подкорочный - если мужчина не вкладывает морально и материально, для него цена этих отношений невелика.

Ответ: Да где ж он подкорочный - он вполне сознательный патриархатный принцип. В рамках системы, где женщина товар, мужчина ценит ее ровно во столько, сколько он за нее отдал.

Несколько раз перечитала, все равно не понимаю.

Ведь если один из партнеров не вкладывает ни материально, ни морально, ни за что и никогда не готов делиться ресурсами, то серьезные, жизнеобразующие, отношения с ним для второго партнера весьма кислые. При чем тут патриархат?

Если партнер готов вкладываться и вкладывается в т.ч. материально - это замечательно. Хреново, если он при этом хочет взять на себя полное материальное снабжение второго партнера, запретив тому самостоятельно добывать материальные ресурсы. Еще хреновее, если он, превратив себя в единственный источник материального ресурса для второго, делает из этой зависимости крючок для манипуляций и начинает диктовать виды и объемы нематериального/неденежного вклада, который должен внести второй партнер. Очень хреново, когда обесцениваются неденежные вклады в виде репродуктивного труда.

Но что хорошего в отсутствии вклада?