![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Стырено из подзамка. Думаю, френдесса не в обиде
Пропал Калабуховский дом.
Составлена библиография российской писательницы Надежды Кузьминой. Первоначально Надежда Кузьмина завоевала популярность среди Интернет-аудитории, собрав на своей странице сайта «Самиздат» множество поклонников....
http://fantlab.ru/news2883
(для тех, кто не в теме: http://irien24.livejournal.com/492394.html)
Интересно как быстро на форуме появится ветка "обсуждение творчества" и разрастеется на 500 с гаком страниц, где поклонницы тоже будут вещать о феномене - никому не нравится. но аж 500 страниц! :)))
И туда же:
http://luche.diary.ru/p181685591.htm
Составлена библиография российской писательницы Надежды Кузьминой. Первоначально Надежда Кузьмина завоевала популярность среди Интернет-аудитории, собрав на своей странице сайта «Самиздат» множество поклонников....
http://fantlab.ru/news2883
(для тех, кто не в теме: http://irien24.livejournal.com/492394.html)
Интересно как быстро на форуме появится ветка "обсуждение творчества" и разрастеется на 500 с гаком страниц, где поклонницы тоже будут вещать о феномене - никому не нравится. но аж 500 страниц! :)))
И туда же:
http://luche.diary.ru/p181685591.htm
no subject
Поведение фанатов в этом, как и во многих подобных случаях, оставляло желать лучшего с обеих сторон, увы. Я тогда очень расстраивалась - потому что немало уважаемых мною людей (по обе стороны границы) показали себя мм... разочаровывающе. И согласие с одним из оппонентов не даёт права поливать другого грязью - Вы безусловно правы. К сожалению, дискутировать, не переходя на личности, удаётся немногим и нечасто.
no subject
А вот коверкать мою биографию, взятую с фантлаба, и писать публично, что мой сын "из-за моего характера стал алкоголиком", вещь непростительная, и мною она не будет забыта никогда.
no subject
Коверканье биографии - отвратительно. Сочувствую. Но Кузьмина лично ничего о Вашем сыне не писала. Не помню такого. К Вам персонально после той истории она нежных чувств не питает (думаю, Вам они и не нужны), но детей не задевала. А нести ответственность за других людей, будь они сколько угодно фанатами, никто не обязан, хотя, конечно, встретив в чужом обсуждении гадости в свой адрес, поневоле обидишься на хозяина. По Кузьминой Ваши фанаты тоже прошлись неслабо, причём, первые начали.
Честно скажу, я за этим конфликтом довольно скоро следить перестала, потому что слишком расстраивалась. Ситуация, когда люди, чьи книги с удовольствием читаешь, и уважаешь их труд искренне, вдруг начинают непотребно ругаться между собой, с переходом на личности - деморализует.
no subject
А вас, похоже, сознательно дезинформировали.
no subject
Спорить о литературных и прочих достоинствах текстов я не буду, Ваше мнение изложено абсолютно ясно, моё у меня давно сложилось, ни один спор этого не изменит. Трепать друг другу нервы совершенно ни к чему. И не будем.:)
Меня удивило и огорчило то, сколько нашлось людей с обеих сторон, готовых обругать книги и авторов, которых не читали. Чисто в поддержку мнения, "за компанию". Особенно неприятно это в случае тех, кто сам пишет книги.
no subject
no subject
Я хотела сказать не о своём мнении о подробностях личной жизни литературных персонажей.
Посмотрите на мою первую запись. С чем вы не согласны?
Утверждение, что для того, чтоб писать любой отзыв о книге, размещая его на публичном ресурсе, книгу нужно прочесть целиком (особенно если это отзыв профессионала), кажется вам ложным и не достойным быть принятым во внимание?
Мнение, что для того, чтоб ругать какое-то произведение и его автора, мало прочесть чужой отзыв, нужно бы ознакомиться с первоисточником, и по возможности, непредвзято, вас задевает?
Я не стану ругать и высмеивать ни одну не прочитанную мною книгу. Даже если кто-то, кого я уважаю, её ругал и высмеивал.
Вышесказанное относится к любому автору и любой книге. Это, по-вашему, неправильно?
no subject
И для того, чтобы в публичном или не-публичном месте заявить, что книга написана отвратительным языком, а героиня смахивает на мери-сью, вовсе не обязательно читать ее от корки до корки. Для этого достаточно увидеть отвратительный язык и прочесть пару-тройку сцен, где героиня предстает во всей красе. Точка. Но именно это вы упорно отказываетесь понять: есть объективные критерии качества текста, и чтобы на их основании сделать выводы, не обязательно жрать кактус целиком.
no subject
На этом дискуссию завершаю, ибо есть масса более продуктивных и полезных занятий.
no subject
no subject
Вся сцена лежала на СИ совершенно открыто и Надежда собирала восторженные отзывы фанатов. Причем больше всего меня поразил один: одна из читательниц написала, что зачитала сцену 12летнему сыну и ему понравилось.
А когда подтянулись ЖЖисты с жесткой критикой, то сцена с СИ пропала, но появилось это чудное объяснение про поруганное доверие. :)
no subject
no subject
no subject
Про "вставить, чтоб очернить" - это хорошо придумано, такого я ещё не встречала.:) Надежда от авторства и не отказывается. Степень откровенности постельных сцен, как и их наличие, каждый писатель выбирает для себя. И насколько нужными и важными для сюжета они будут - тоже. И каждого ругают. Одних - за излишнее целомудрие, других - за чрезмерную откровенность. Временами одну и ту же книгу за то и другое. :) Такого ещё не было, чтоб довольны оказались все.
Но, повторюсь, я писала сюда не ради обсуждения отдельно взятой книги или сцены.
А критерии оценки текстов очень индивидуальны. И довольно много людей отнюдь не считают книги Кузьминой плохо написанными. Я в их числе. Также у меня есть собственное мнение о книгах других авторов, возможно, не совпадающее с мнением Кузьминой, Астаховой, Вашим, уважаемой хозяйки данного журнала. А временами, быть может, и совпадающее. Вопрос в том, когда стоит делать своё мнение публичным, и правильно ли слепо доверять чужому?
no subject
Довольно много людей считают, что Киркоров хороший певец.
(удаляется, напевая)
Вива ла дива, вива виктория,
Биссектрисаааа!