Девочки, а чего париться? У нас уже матриархат. Явочным порядком

[morreth]

Во всяком случае, так считает мущинко, заскочившее на огонек.

http://morreth.livejournal.com/1814740.html?thread=36153300#t36153300

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну, мы согласны в том, что важность и желанность брака в значительной степени объяснялась общественными предрассудками, которые либо уже сломаны, либо хорошо бы доломать. После того, как мы уберем "плохое" - все равно останеццо
1) Безопасность. Не совсем по прежним причинам, а хотя бы просто потому что две головы лучше в большинстве опасных ситуаций. Ето объективно, и убирать ненада.
3) Приданое знакомо, но оно работает в обе стороны (временные и ареальные перекосы случаюццо) и я ни разу не щитал мужчин или женщин корыстнее как класс - я с етим спорю скорее.
4) Кому дети не окупают или окупают недостаточно - просто их не заводят. Економической необходимости хорошо что давно нет (ну почти, есть с чем сравнивать), отрицательным статусом на чайлдфри давно никто не давит и ето тоже хорошо. Но вот воспитывать детей вместе все равно и легче и лучше - и ето тоже убирать ненада.
Я, собственно тоже за всяческое уменьшение нужности брака и увода его за рамки выгоды. Что не отменяет того факта, что разнообразные выгоды от союзов остаюццо, и секс в тех союзах случаеццо - ликвидировать инстинкты по-моему не нужно.
Но вообще весь етот разговор всего лишь показывает, что в разные времена в разных местах женщины получали от брака разную выгоду. Тезис "никакой выгоды они не получали" мне представляеццо абсурдным. Так же как и противоположный "мужчинам брак всегда был ни к чему, но коварные жадные бабы их хомутали залетом и обманом, высасывая жизненные соки". Кому не выгодно - никогда и не женились (исключая случаи насилия, которые мы однозначно осуждаем)

А то что людям оно все равно нужно (хотя и не всем) - по-моему пока очевидно, хотя в каком-то будущем может и изменится.