Ответ Сплюхе и всем, кто задает этот вопрос:

[morreth]

"Оль, все-таки, почему эта половинка не имеет права на свое мнение? Ты же на свое - имеешь. А они-то чем хуже? Почему из твоих постингов все время следует, что ты и те, кто за Ю. - народ, а все остальные - нет. Чем вы тогда отличаетесь от людей, которые платят за голоса, не вносят избирателей в списки и т.д.?"

1. Половинка имеет права на свое мнение. Она его высказала. И мы не знаем, сколько этих мнений реально принадлежит той половинке, а сколько - насчитаны сверху. Это должен решить суд. Пока суда не было, пока не пересмотрены результаты выборов - Янукович не должен быть президентом.

2. Я не считаю, что только мы - народ. Но я пришла сегодня на площадь - в мороз, после сдачи крови - мои кумовья пришли, и за те полчаса, что я там провела, набралось около двух тысяч народу. А сторонники Янека не пришли. Они в большинстве своем проголосовали за "меньшее зло", а там хоть трава не расти. Я не считаю их "исключенными из народа" - это моя мама, это мои хорошие друзья Гофман и Эстелль. Но они не чувствуют в себе джелания выйти на площадь и соять вот так же за Януковича. Гофман сказал, что пришел на избирательный участок, поставил за Янека плюсик - а там "чума на оба ваши дома". Я люблю Гофмана, но это никак не гражданская позиция.

Абсолютное большинство голосовавших за Янека, голосовали за "меньшее зло" и сейчас сидят дома. Это само по себе говорит о Янеке, о том, насколько ЕГО электорат готов его отстаивать.

Comments

[arthin.livejournal.com]

Это как раз не аргумент. Ровно так же пришел к власти Гитлер. Громче орали.
Но, в конечном счете, ничто не аргумент. Ибо никто еще не научился рассчитывать прогноз по социуму, и остается только обычная интуиция. Сейчас я готов поставить на Ющенко, и добавить тут нечего. Кто знает меня, подтвердят - это уж скорее против лично моей политической позиции, чем согласуется с ней...

[mareicheva.livejournal.com]

Ни вверх не глядя, ни вперед,
Сижу с друзьями разгильдяями,
И наплевать нам, чья берет
В борьбе мерзавцев с негодяями.
(И. Губерман)

Тоже позиция.

[gnuzzz.livejournal.com]

Абсолютное большинство голосовавших за Янека, голосовали за "меньшее зло" и сейчас сидят дома. Это само по себе говорит о Янеке, о том, насколько ЕГО электорат готов его отстаивать.
А зачем им идти на площадь? У Януковича пока все в шоколаде - официальные цифры за него, и ЦИК вот тоже третьего дня выступил. Вот когда сторонники Ющенко начнут погромы - тогда да, тогда надо поднимать дубину народной войны.
И, кстати, какое-то кол-во сторонников Януковича на улицах - есть

[pudgik.livejournal.com]

Ольга, простите, что лезу не в свое дело. У моего Солнца есть родственники во Львое, они говорят - у них тоже подтасовывали голоса. Как понимаете, далеко не в пользу Януковича. Так что кто у кого и что украл - вопрос, мягко говоря, спорный. И вообще вспоминается "Стальную крысу - в президенты!!"

В таком случае вас опять подставили:(

[gray-weasel.livejournal.com]

Пока суда не было, пока не пересмотрены результаты выборов - Янукович не должен быть президентом.
Полагаю это так же относится и к Ющенко?

Комитет национального спасения намерен издавать декреты по управлению страной до установления легитимной власти. Об этом заявил депутат Верховной Рады Анатолий Матвиенко, выступая на чрезвычайном Всеукраинском съезде депутатов местных советов, который проходил в Украинском доме в Киеве.
"Комитет национального спасения приступил к исполнению своих обязанностей и будет принимать декреты, которые будут подписывать всенародно избранный Президент до установления настоящей народной власти от Луганска до Закарпатья", - сказал Матвиенко.
По словам Матвиенко, первые из декретов будут озвучены сегодня Виктором Ющенко в 19:00 на Майдане Незалежности в Киеве.
Матвиенко уточнил Українським Новинам, что декреты будут носить и политический характер и организационный и кадровый в том числе.
При этом Матвиенко отказался уточнить, что именно будут регулировать первые декреты, отметив, что право их огласить является прерогативой Ющенко.
"Українськи новини"

http://www.silanaroda.com/index.php?itemid=1246&mode=full
Ну и где здесть власть народа?

[yoriy-nosovsky.livejournal.com]

Ольга - "вечевая демократия" - в большинстве цивилизованных стран - к счастью - уже реликт ;-)
В древнем Новгороде, как известно, решения Веча определялись не по большинству голосов, а по громкости крика ;-))
Может, метод этот сам по себе и не плохой - да вот только неизбежным спутником такой "демократии" являлись и частые кровопролитные драки, нередко заканчивавшиеся взаимоутоплением противников в Волхове :-(

Если мои знания не точны - поправьте меня, но, насколько мне известно - в законах Украины не прописана необходимость "уличных действ" для утверждения результатов выборов ;-)
Для этого есть госструктуры, законно избранные народом.
Ну вот, например, Вы спокойно можете справиться с, пусть небольшой, но шарагой хулиганья :-)
А подавляющее большинство граждан - вряд-ли :-(
Для защиты от оных неприятных личностей вышеуказанные граждане предпочитают не идти в секцию каратэ - а платить налоги на содержание милиции ;-)

Если же экстраполировать Вашу логику на вышеуказанный пример - можно сказать:"та часть народа, которая не готова пролить кровь за свои идеи - недостойна защиты тех, кому в мирное время платят деньги именно на случай подобных форсмажорных обстоятельств".
Простите, если я ошибся в своих предположениях Вашей позиции - это именно мое предположение, а не безапелляционное утверждение :-)

А насчет выбора "меньшего зла"...
Видите ли, тут уже и впрямь, ИМХО, довольно коренная разница между православной и католической ментальностью (в широком понимании - восточной и западной).
В первой традиции сколько нибудь реальное построение некого близкого к идеальному государству считается принципиально невозможным.
"Не надейтесь на князи, на сыны человеческие - в них же несть спасения".
Данный антифон, насколько мне известно, есть и в чине Мессы, если ошибся - сорри :-)
А идея "тысячелетнего царства святых", признаю - ИМХО, вполне допустимого теологумена, считается в Православии чуть ли не ересью ;-)
Поэтому "выбор меньшего из зол" - это не какая-то "недо-гражданская позиция", а как раз вполне адекватная восточному (как вариант - православному) мировоззрению позиция.

С искренним уважением
Юрий

[zeiger.livejournal.com]

Вот и вопрос, кто и что на улицах видит. Вы видите народ, а я - толпу, которая думает, что она ратует за демократию. Она ратует за интересы европейских государств (банально, но так), за распространение их влияния. Ни Литва, ни Латвия, ни Эстония так и не стали демократическими государствами. Вряд ли демократия грозит Украине в ближайшем будущем. Кому она может грозить, будучи утопией?
Короче говоря, мне стыдно, что я украинка. Я не хочу быть оранжевой или зеленой. Это не гражданская позиция.

[ramendik]

А я в 1993 году НЕ выходил к Моссовету. Хотя поддержива Ельцина и сейчас об этом ни разу не жалею.

И не почему-то там не выходил, а потому что Ельцин объявил комендантский час. Потом Гайдар куда-то звал, но нашим Президентом был Ельцин.

Доверие Власти, которое требует НЕ выходить на площадь - тоже гражданская позиция. И я не вижу, чем она хуже, чем желание рваться на майдан.

Да, Я., а точнее меньшее зло по сравнению с Ю. - это позиция Обывателя. И именно поэтому я с ней согласен. Маяковский писал, что коммунизм может быть побит канарейками; во многом так оно и случилось... А значит - я за канареек.