Кажется, нащупана точка противоречия
После нескольких разговоров с френдами на тему Космоэколухов и тирад в духе "зачем предъявлять какие-то требования к милому развлекательному чтиву", я поняла, что, наверное, чего-то не догоняю.
Для меня "милое развлекательное чтиво" - это чтиво без жесткого насилия и социальщины, однозначно. Чтиво, где самый суровый конфликт исчерпывается тем, что влюбленные желают соединиться, а опекун не желает давать приданое. Где самый большой жесткач - это полицейского спихнули в пруд. Вудхаус - развлекательное чтиво, например. Я читаю про дядю-Динамита и отрешаюсь от дневных забот и тревог.
Если автор начинает говорить со мной о работорговле, убийствах, пытках, издевательствах - для меня это отчетливый маркер того, что развлечения кончились и пошел взрослый разговор. Этот взрослый разговор может быть разбавлен ядреной дозой юмора, как в "Светлячке" или у Пратчетта, но это взрослый разговор и взрослый юмор. И раз уж автор начал взрослый разговор, я буду разочарована, если в его разгар он натянет юбчонку на колени и начнет объяснять, что просто пытался меня развлечь, а я от него слишком много требую.
Ребята, я не развлекаюсь чтением о рабстве и пытках. Ну вот честно. И мне казалось, что ни один человек без отклонений этим не развлекается.
Оказалось, что многие нормальные люди развлекаются, а я динозавр.
Оля, извини меня пожалуйста. Я была неправа.
Для меня "милое развлекательное чтиво" - это чтиво без жесткого насилия и социальщины, однозначно. Чтиво, где самый суровый конфликт исчерпывается тем, что влюбленные желают соединиться, а опекун не желает давать приданое. Где самый большой жесткач - это полицейского спихнули в пруд. Вудхаус - развлекательное чтиво, например. Я читаю про дядю-Динамита и отрешаюсь от дневных забот и тревог.
Если автор начинает говорить со мной о работорговле, убийствах, пытках, издевательствах - для меня это отчетливый маркер того, что развлечения кончились и пошел взрослый разговор. Этот взрослый разговор может быть разбавлен ядреной дозой юмора, как в "Светлячке" или у Пратчетта, но это взрослый разговор и взрослый юмор. И раз уж автор начал взрослый разговор, я буду разочарована, если в его разгар он натянет юбчонку на колени и начнет объяснять, что просто пытался меня развлечь, а я от него слишком много требую.
Ребята, я не развлекаюсь чтением о рабстве и пытках. Ну вот честно. И мне казалось, что ни один человек без отклонений этим не развлекается.
Оказалось, что многие нормальные люди развлекаются, а я динозавр.
Оля, извини меня пожалуйста. Я была неправа.

no subject
В случае с пытками герой может бадассерски торжествовать моральную победу; в случае с изнасилованием - это как? героиня/герой усилием воли сожмут очко в точку и раздавят насильнику член? бугага. изнасилование - это тактическое торжество насильника. это же низзя!
Правда, мне сейчас приходят в голову варианты вроде вальтерскоттовского буагильбера; вот ежли бы он помер от разрыва сердца не на поединке с Айвенго, а насилуя Ревекку, это, пожалуй, был бы романтический вариант изнасилования; но
такой жуткий изврат может прийти в голову только психу мнев наше время это вряд ли проканает, а реакцию сэра Вальтера на такое предложение я представить чего-то боюсь :)UPD: ой. Разумеется, я не оригинален! Это же сюжет мифа - святотатец, покаранный за посягательство на девственную жрицу/богиню! Привет, Актеон. И где только такой сюжет не встречается.
Так вот они корни канона "насиловать нельзя, а принц должен явиться вовремя"! Насилие - это осквернение, боги его не допустят. А пытки - это инициация, боги рукоплещут стоя. Все просто, и где были мои глаза :)
(А фанфикшен с гламурными изнасилованиями, видимо, пытается подать изнасилование как инициацию. Символическое лишение девственности, после которого девушка переходит в иную категорию)