(no subject)

[morreth]

Если на Украине начнется гражданская война, это будет означать лишь одно - украинцы все-таки не трусы и не рабы.

По меньшей мере половина из нас не запуганы настолько, чтобы выбирать "знакомое зло" (очаровательная сентенция принадлежит Гофману). По меньшей мере 50% из нас не рабы настолько, что мы не готовы стерпеть откровенный плевок в лицо в виде сфальсифицированных выборов, "выигранных" запугиванием, обманом и шулерскими махинациями с бюллетенями.

Впервые за десять лет я горда своим народом и продолжаю носить оранжевый свитер.

Comments

А зачем навязывать.

[el-perro.livejournal.com]

Просто стоит, по-моему, понять, что у России на Украине есть свои интересы. Которые она считает необходимым отстаивать. Не скажу, что мы делаем это умно и правильно, но уж, как получается.

А вот считать, что Россия и своих интересов на Украине иметь не должна, это наивность, которую я в тебе прежде не замечала.

Re: А зачем навязывать.

[irmingard.livejournal.com]

Оля, вопрос теоретический (безотносительно Украины, России, наивности и проч.): почему ты считаешь, что когда одна страна (любая) имеет свои интересы в другой стране (любой) - это хорошо?

Re: А зачем навязывать.

[dagmara.livejournal.com]

это не хорошо, это политика :-(

Re: А зачем навязывать.

[el-perro.livejournal.com]

А считаю, что это не хорошо и не плохо. Это просто реальность такая. А у соседей интересы друг в друге объективно выше. Т.е. я точно также признаю, что Украина имеет свои интересы в России и готова их защищать.
Вопрос только, в чем именно эти интересы состоят. И у нас и у них.

Re: А зачем навязывать.

[irmingard.livejournal.com]

"Вопрос только, в чем именно эти интересы состоят. И у нас и у них."

Тогда поехали дальше: какие интересы (опять же, не в конкретном случае России и Украины, а те, что вообще бывают) ты оцениваешь положительно, а какие отрицательно?

Я не ради спора, а ради прояснения позиции.