В попытке убедить меня в правоте правого дела

[morreth]

Ян дал сцылу на статью такого себе Гонзалеса Лира, американского пиночетолавера. Лир рассказывал, как было тяжело жить при Альенде, но двое его приятелей хорошо приподнялись: один обменял дрянной фиат на хорошую квартиру, второй за бесценок скупил акции предприятий, которым угрожала национализация, и продал их после бунта Пиночета. Меня поразило в самую пятку моралитэ:

What do these two true stories tell us? Simple: Buy when there’s blood on the streets.

(О чем говорят нам эти две истории? Все просто: покупай, пока на улицах льется кровь)

А ведь если я скажу, что правые - циничные мерзавцы, Ян, наверное, обидится.

Comments

[bither.livejournal.com]

У меня куча друзей и родичей оплачивает страховки ( или им оплачивают страховки работодатели). Были и болезни, и обследования и операции, стоимостью далеко за сотку. Особенно счастливы те, кто оплачивает и глаза, и зубы, но ни слова нареканий на выплаты или качество услуг я не услышал.
Люди до 60 возрастом.
Пожилые мо родственники пользуются системой госстрахования, но эта система была и есть и при правых, и при левых. Она обслуживает не бездельников, а пенсионеров.
Не имеющие страховки 16 % - это люди, которые или забрали свои страховые взносы, или те, кто их никогда не делал. Причины разные. Думаю, что члены гангов в Детройте или пушеры из не благополучно районов ее никогда и не покупали.

Пенсионное обслуживание в США трудно назвать левым из обретением, не так ли? Как и программы адаптации иммигрантов.

[taisin.livejournal.com]

Видите ли... я очень рада за ваших знакомых. Но увы, личный опыт всегда кажется более статистически важным. Есть много иных случаев. И когда от страховки отказывали, и когда люди не в состоянии оплатить страховки. (Это опять же не я говорю. Посмотрите, например, Jonathan Cohn, Sick. И статистику ВТО, по качеству мед обслуживания.)
Система госстрахования таки не самозародилась из воздуха. И то, что правые ее сейчас хотят разобрать, а левые поддерживают - таки факт.

Забавно то, что если вы поддерживаете мелкое частное предпринимательство и мобильность рабочего рынка, логично поддерживать гос программы страхования, отвязанные от работы. Статистика показывает, что это - при прочих равных - увеличивает мобильность и создание новых фирм. Что логично. Если смена работы не равна риску для жизни в случае прихода песца полярного, рисковать будут больше.

[stanislav-kiev.livejournal.com]

Пенсионное обслуживание в США (вы ведь про Social Security и Medicare, да?) - это программы New Deal, которые и можно, и называют "левым изобретением". Ваши же правые демагоги. Вы плаваете в вашем же правом дискурсе, а говорите, что плавает Ольга. Не стоит так делать - не здесь, но в других местах на вас будут пальцем показывать и обидно ржать. "Частный медикэр" - это классическая хохма. Хотя ваш правый кандидат в вице-президенты вон хотел эту Кафку сделать былью... Удачи в ноябре.

Про неимеющих страховки 16% - я рад, что у Ваших знакомых так хорошо с работой. Только в нынешней экономике держать в уме слово layoff стоит каждому. Как и то, что Волмарт миллионам своих кассиров никакой страховки не предоставляет. И, хе-хе, Вам кажется, что "сотка" - это предел стоимости обследований и операций? Я видел quote, что коммерческая больница пыталась выставить моей страховке - 40000 за 40 минут в операционной (хирург и анестезиолог отдельно) не хотите ("эффективный рынок", чо)? Пусть Ваши знакомые посмотрят, какой у их страховки lifetime reimbursement limit (который, впрочем, коммунист Обама отменил), и задумаются, что случается в случае серьезной хронической болезни.

Так что плаваете здесь явно Вы. Хвастаться здравоохранением в США как правым достижением - не стОит, оно в глубоком кризисе, и коммерческие части хуже государственных.