В попытке убедить меня в правоте правого дела
Ян дал сцылу на статью такого себе Гонзалеса Лира, американского пиночетолавера. Лир рассказывал, как было тяжело жить при Альенде, но двое его приятелей хорошо приподнялись: один обменял дрянной фиат на хорошую квартиру, второй за бесценок скупил акции предприятий, которым угрожала национализация, и продал их после бунта Пиночета. Меня поразило в самую пятку моралитэ:
What do these two true stories tell us? Simple: Buy when there’s blood on the streets.
(О чем говорят нам эти две истории? Все просто: покупай, пока на улицах льется кровь)
А ведь если я скажу, что правые - циничные мерзавцы, Ян, наверное, обидится.
What do these two true stories tell us? Simple: Buy when there’s blood on the streets.
(О чем говорят нам эти две истории? Все просто: покупай, пока на улицах льется кровь)
А ведь если я скажу, что правые - циничные мерзавцы, Ян, наверное, обидится.

no subject
ян, вы, как и ольга, меряете расклады сугубо политпартийными мерками. в действительности такие чисто политпартийные расклады существую только в парламентских правовых государствах с четким разделением властей. ни чили, ни куба к ним не относились. в чили военщина всегда была самостоятельной политсилой. делать вид, будто этой силы нет, и относится к ним, как "военнослужащим" -- опаснейшее решение.
у вас зашоренный стереотипами подход. военные свалили парламентскую республику, а не правые левых. поэтому то и в дальнейшем от них огребали не только депутаты-сенаторы коммуняки, но и центристы, и правые -- все, кто настаивал на возвращении парламента. возможно, пример соседней аргентины подсказывал, что любой парламент не справляется с гражданской войной.
я поэтому и настаиваю на высокой оценке личности пиночета -- когда пришло время, он размонтировал хунту, пришло время - и сам ушел. не стал играть ни в сомосу, ни в стресснера, ни в милошевича, ни в кадафи.