А вот за что я люблю Атоса

[morreth]

Вот за это:

- Д'Артаньян прав, - сказал Атос. - Вот наши три отпускных свидетельства, присланные господином де Тревилем, и вот триста пистолей, данные неизвестно кем. Пойдем умирать, куда нас посылают. Стоит ли жизнь того, чтобы так много спрашивать! Д'Артаньян, я готов идти за тобой.

Держу пари: если бы у вас были такие друзья, половине из вас было начхать, кого они там в молодости на чем и за какое место повесили.

(И кстати, по меньшей мере два человека, которые признались в сильной неприязни к Атосу, на поверку оказались херовыми друзьями. Интуиция мне подсказывает, что тут есть какая-то взаимосвязь.)

АПД: а кстати, годная тема для вброса: что для вас важнее - облико морале друга или то, как далеко он готов зайти, защищая ваши интересы?
Только давайте без вариантов "и то важно, и это" - представим, что у нас жесткий выбор: с одной стороны, нужно влезать по самые помидоры в опасное и сложное мероприятие сродни этой поездке в Англию, с другой - человек, на которого вы собирались всецело положиться, вдруг оказался не соответствующим вашим моральным стандартам. Вдребезги не соответствующим, в мирное время вы бы перестали подавать ему руку, откройся такое обстоятельство. Но оно открылось как раз тогда, когда вам нужно надежное прикрытие со спины, и у вас выбор: отказаться от этого человека и сократить свои шансы на выживание и шансы мероприятия на успех до величины, стремящейся к нулю - но зато сохранить верность принципам; или наоборот, запихать принципы туда, куда солнце не светит и воспользоваться услугами этого человека, сохранив заодно его дружбу.
(вариант использовать его и выбросить потом за неполное моральное соответствие, я надеюсь, никто не рассматривает как приемлемый для себя?)

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

Вообще-то не совсем так. Во-первых, на тот момент между ними никаких взаимозачетов нету, Миледи ничего дурного гасконцу не сделала, а вот он ее попросту захотел и, поскольку давать она ему не собиралась, вот эдак получил.
Во-вторых, ей было очень даже важно, кто на той стороне члена -- добивалась она именно де Варда.
В-третьих, сам гасконец (и не один он) считает это, по здравому размышлению, мерзостью.

"— Господин д’Артаньян перехватил письма, в которых назначалось свидание, и, переодевшись, явился вместо того, кого ожидали; затем он воспользовался темнотой…
— Это правда, — подтвердил д’Артаньян.
По комнате пробежал легкий ропот.
— Да, я совершил этот дурной поступок. Вы должны были бы прибавить, милостивый государь, если уж вы так беспристрастны, что в то время, когда произошло это событие, мне не было еще двадцати одного года.
— Поступок тем не менее постыдный, — сказал де Вард. — Для совершеннолетнего дворянина такая неделикатность непростительна.
Снова раздался ропот, в котором теперь слышалось удивление и даже сомнение.
— Это была скверная выходка, — согласился д’Артаньян. — Не дожидаясь упреков господина де Варда, я сам горько упрекал себя за нее. С годами я стал рассудительнее и честнее, и я искупил свою вину долгими сожалениями. Обращаюсь к вашему суду, господа. Дело происходило в тысяча шестьсот двадцать шестом году, в такие времена, о которых вы, господа, знаете только по рассказам, — времена, когда любовь была неразборчива в средствах, а совесть не служила, как теперь, источником отрады и мук. Мы были молодыми солдатами, вечно в боях, вечно с обнаженными шпагами. Каждую минуту нам угрожала смерть; война делала нас грубыми, а кардинал заставлял торопиться. Словом, я раскаялся в своем поступке; больше того, я и до сих пор раскаиваюсь в нем, господин де Вард."

[morreth.livejournal.com]

Ну вот видишь. Раскаивается.
А она хоть раз в чем-нибудь раскаивалась?

Ты вспомни, за что она на него заимела зуб: он НЕ УБИЛ ее деверя. Ах, негодяй какой.
И тем не менее, она привечала д"Артаньяна. Зачем? Она это выбалтывает Кэти: чтоб иметь под рукой, когда кардинал скажет "можно".

Далее, вспомни ее письмо к де Варду - "Вы не ответили на мою первую записку. Что с вами - больны вы или уже забыли о том, какими глазами смотрели на меня на балу у г-жи де Гиз? Вот вам удобный случай, граф! Не упустите его". Вот честно, положа руку на сердце - неужели автора этого письма интересует ОБВМ адресата? По-моему, автора интересут только МПХ адресата. Так МПХ и у гасконца не хуже.

Наконец, что спровоцировало выходку д"Артаньяна, появление в ее постели в качестве де Варда? Вот эти ее слова:

"- И что же вы с ним сделаете, сударыня?
- Что я с ним сделаю?.. Будь спокойна, Кэтти, между этим человеком и
мной есть нечто такое, чего он не знает и сам. Я чуть было не потеряла из-за
него доверия его высокопреосвященства. О, я отомщу ему!
- А я думала, сударыня, что вы его любите.
- Люблю?.. Да я его ненавижу! Болван, который держал жизнь лорда
Винтера в своих руках и не убил его, человек, из-за которого я потеряла
триста тысяч ливров ренты!"

Тут-то наш йуноша и решил, что с таким противником все средства хороши.

И главное - ей не обязательно было быть доброй. Достаточно было относиться к Кэти как к человеку и следить за ее реакциями.

[silhiriel.livejournal.com]

А вот кстати фраза про "доверие его высокопреосвященства" -- какая-то полная лажа. С чего бы ей его терять? Данное ей поручение она выполнила с блеском, о чем Ришелье в курсе — добытые ей подвески благополучно прибыли в его руки. Что гасконец пробрался в Англию — ее не колышет, она о нем не знала и не была предупреждена вообще, и это целиком недоработка Рошфора. Историю с Констанцией курирует тот же Рошфор, а не она. Короче, по агентурным делам она никак с юношей не соприкасается — пересечется, собственно, только когда они вмешаются в план по Бэкингэму.

[morreth.livejournal.com]

Ну, может, по итогам тотального успеха операции - т. е. дискредитации королевы - Ришелье собирался дополнительную премию выдать? :)

[kirill-priv.livejournal.com]

Он и раньше всё знал. В те самые двадцать. Реплика на берегу Лиса. Даже изволил извиниться. При очень подходящих обстоятельствах. Наверное, еще себя за это похвалил. Не забыв прежде на этом их "суде" выдвинуть "обвинение", что его подстрекали убить де Варда.