![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще один хороший человек
Хорошими людьми ЖЖ полнится. Итак, встречайте kvesta! Ее девиз - "Во всем видеть солнечный свет".
Конечно, во всем - это не значит "и в такой куче мусора как morreth - тоже. Наоборот.
"Да, я френд Долли, как нетрудно догадаться, и по ЖЖ знаю ее как хорошего доброго человека"
Да я тоже знаю Долли как хорошего доброго человекаю. Разве плохой злой человек стал бы так возмущаться чьей-то привычкой к матершине? Ни в коем случае. Плохие люди сами матерятся, когда видят гадлость или гада. А хорошие - те нет. Те даже между собой не матерятся - а только придумывают про гада всякие милые подробности. тем и отличаются от плохих. О чем я и написала.
"И мне плевать на объективность, логику и чью-то формальную правоту - вы обидели человека, которого я считаю другом"
Вот так вот. Я написала, что Долли - хороший человек, и этим ее обидела. Потому что такая мразь (это хорошая Долли о плохой мне), наверное, не имеет права даже писать о хорошем человеке, что он хороший человек.
Но я все равно напишу, что kvesta - хороший человек. Недаром же ее девиз - "Во всем видеть солнечный свет". Ведь не может же быть такого девиза у плохого человека, правда?
"Единственная ее ошибка - это незнание того, что на некоторые посты надо вешать замки"
Этода. Если уж ты пишкь о ком-то, что он мразь - то надо или готовиться к скандалу, или вешать замок. Поэтому плохие люди, как я, всегда готовы к скандалу. А хорошим лучше прятать свои ценные мнения о плохих под замками.
"И - кстати- то, что вы сделали - многое говорит о вас: мне бы в голову не пришло вытаскивать из чужих ЖЖ подобного рода вещи и вывешивать их у себя, да еще с такой помпой"
Ну, на то я и плохой человек, а kvesta - хороший.
"Окей, ваши френды поддерживают вас, это понятно. Так же как то, что те, кто любят и знаю Долли - ее. Только вот - не знаю, чего вы хотели добится, перетряхивая грязное белье в публичном месте, но, по-моему, только одного - не одна я выскажу Ноле респект за ее позицию в данном конфликте"
Так ведь и я тоже выскажу Ноле респект. Это так храбро - прийти в ЖЖ человека, который ничего плохого тебе не сделает и пнуть от души раза два. Ну, слов у меня нет. Я это заслужила. Я же плохой человек, а Нлоля хороший. Поэтому еей можно меня пинать. Она ведь не станет от этого хуже.
"А так как Инет- город маленький и слухи об этом конфликте, как я понимаю, уже очень широко разошлись, то могу вам сказать: ваша попытка испортить репутацию Долли приведет только к тому, что ее будут знать и уважать как человека, сумевшего нахамить Кагеро (не вникая в детали) - потому что вы сами создали о себе негативное представление у очень и очень многих людей. Впрочем, это ваша личная беда, причины такого вашего поведения мне не понятны и не интересны".
Да какие у нас, плохих людей, могут быть причины. Да никаких, кромае врожденной паршивости и желания насолить хорошим людям.
Да еще... разве что... Это ж надо быть хорошим человеком, чтобы, получив от друга или мнимоо доброжелателя шило в спину, сказать "Благодарю". Несомненно, Ноля, Квеста и Долли так и поступают - они же хорошие люди. А мы, плохие, как правило, орем: (варнинг! Ненорматив!) СУКА, ЕБ ТВОЮ МАТЬ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ, МНЕ ЖЕ БОЛЬНО!!!
На то мы и плохие люди.
Конечно, во всем - это не значит "и в такой куче мусора как morreth - тоже. Наоборот.
"Да, я френд Долли, как нетрудно догадаться, и по ЖЖ знаю ее как хорошего доброго человека"
Да я тоже знаю Долли как хорошего доброго человекаю. Разве плохой злой человек стал бы так возмущаться чьей-то привычкой к матершине? Ни в коем случае. Плохие люди сами матерятся, когда видят гадлость или гада. А хорошие - те нет. Те даже между собой не матерятся - а только придумывают про гада всякие милые подробности. тем и отличаются от плохих. О чем я и написала.
"И мне плевать на объективность, логику и чью-то формальную правоту - вы обидели человека, которого я считаю другом"
Вот так вот. Я написала, что Долли - хороший человек, и этим ее обидела. Потому что такая мразь (это хорошая Долли о плохой мне), наверное, не имеет права даже писать о хорошем человеке, что он хороший человек.
Но я все равно напишу, что kvesta - хороший человек. Недаром же ее девиз - "Во всем видеть солнечный свет". Ведь не может же быть такого девиза у плохого человека, правда?
"Единственная ее ошибка - это незнание того, что на некоторые посты надо вешать замки"
Этода. Если уж ты пишкь о ком-то, что он мразь - то надо или готовиться к скандалу, или вешать замок. Поэтому плохие люди, как я, всегда готовы к скандалу. А хорошим лучше прятать свои ценные мнения о плохих под замками.
"И - кстати- то, что вы сделали - многое говорит о вас: мне бы в голову не пришло вытаскивать из чужих ЖЖ подобного рода вещи и вывешивать их у себя, да еще с такой помпой"
Ну, на то я и плохой человек, а kvesta - хороший.
"Окей, ваши френды поддерживают вас, это понятно. Так же как то, что те, кто любят и знаю Долли - ее. Только вот - не знаю, чего вы хотели добится, перетряхивая грязное белье в публичном месте, но, по-моему, только одного - не одна я выскажу Ноле респект за ее позицию в данном конфликте"
Так ведь и я тоже выскажу Ноле респект. Это так храбро - прийти в ЖЖ человека, который ничего плохого тебе не сделает и пнуть от души раза два. Ну, слов у меня нет. Я это заслужила. Я же плохой человек, а Нлоля хороший. Поэтому еей можно меня пинать. Она ведь не станет от этого хуже.
"А так как Инет- город маленький и слухи об этом конфликте, как я понимаю, уже очень широко разошлись, то могу вам сказать: ваша попытка испортить репутацию Долли приведет только к тому, что ее будут знать и уважать как человека, сумевшего нахамить Кагеро (не вникая в детали) - потому что вы сами создали о себе негативное представление у очень и очень многих людей. Впрочем, это ваша личная беда, причины такого вашего поведения мне не понятны и не интересны".
Да какие у нас, плохих людей, могут быть причины. Да никаких, кромае врожденной паршивости и желания насолить хорошим людям.
Да еще... разве что... Это ж надо быть хорошим человеком, чтобы, получив от друга или мнимоо доброжелателя шило в спину, сказать "Благодарю". Несомненно, Ноля, Квеста и Долли так и поступают - они же хорошие люди. А мы, плохие, как правило, орем: (варнинг! Ненорматив!) СУКА, ЕБ ТВОЮ МАТЬ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ, МНЕ ЖЕ БОЛЬНО!!!
На то мы и плохие люди.
Re: Зритель с попкорном
Но в целом я тоже ужасно не люблю, когда стая товарищей начинает у меня за спиной хихикать над придуманными мерзостями в мой адрес, в лио ограничиваясь ласковостью необыкновенной.
разве девочки не знают, что говорить гадости - плохо? Знают. Но говорят. Потому что им - можно, они хорошие. А ведь сбежались, сбежались оправдываться...
Re: Зритель с попкорном
Ну, я собственно, и не спорю с тем, что гадости говорить нельзя. То есть можно, конечно, но так чтоб по голове не дали - в привате. (лично я испытываю дискомфорт, говоря гадостные гадости, на уровне физического, но я ж не показатель).
И я понимаю, что вы не любите - я так всю школу прожила :)))) Убыло от меня? Неа. Хотелось мне им что-то доказать? Ну, да, какое-то время. Потом плюнула.
И я не понимаю.. Мнэ... Зачем в это лезть. Узнал, что у тебе гадости говорят. За глаза. Псису поставил. Зачем в это посвящать кучу левого народа?
З.Ы. в сторону. С вашим подходом, что подонок не может написать гениальну вещь - не согласна.
no subject
А насчет гениальной вещи от подонка - пример можнО? А то это ж экспериментальное утверждение.
no subject
Кстати, как будем оперделять гениальную вещь? О терминах лучше договориться на берегу... Как и об определении подонка.
Вот именно
Смущенно :)
Неприглядных фактов у любого человека в биографии хватает. У талантливого - тем более, потому что талант подразумевает часто жизнь на грани. Эмоциональной прежде всего. Соответсвенно, как и любая не-норма является маргинальным проявлением. С колебанием весов в любую сторону.
no subject
Вот Пушкин был ходок тот еще, злослов и вообще. Но подлянок никому не делал, не обманывал, слова не нарушал. И к людям относился в общем нормально.
А Блок вот страдал разными отклонениями морали. Брюсов - еще хуже, там вообще скопище пороков было тащтельно лелеемое.
Так Пушкина читать приятно всегда и все. Блока - не все, некоторые вещи вызывают прямо таки отвращение, совершенно иррациональное, и чувствуется за ними такое гниловатое дуновение. А Брюсов и вообще скользок и холоден. как червяк. У него стихи наиболее отдельные от личности, неискренние - а потому такие холодные. Упражнения в форме.
Вот так примерно.
no subject
Но если по личностям... Цветаева. Оставить своего ребенка в детдоме, обречь на голодную смерть - подлость. Особенно с учтеом подхода "я не могу работать в конторе". Банальная такая мерзость, очень человеческая. При этом - признанный гений.
no subject
no subject
Просто.. Опять же, беспредметно спроить, если не договориться об определениях. Моральная норма - у каждого своя. Понятие гениальности - тоже.
Кстати, в школе не понимала смысла изучения биографии автора. Времени - да, логично, но автор-то зачем? В конце концов, жизнь человека - это его дело, и дело его бога, а никак не окружающих.
Так Пушкина читать приятно всегда и все.
no subject
Да и Пушкин с его гениальными Сальери и Борисом Годуновым. Кстати, вы читали письма Пушкина? С одной стороны, он посвящает Анне Петровне свое бессмертное "я помню чудное мгновенье", с другой , хвастает в своих письмах к друзьям своими любовными похождениями с ней (типа "тр--ал на сундуке"). О замужней женщине между прочим. Это на тему подлянок.
Ну, за Михал Юрьичем
С уважением,
Антрекот
Re: Ну, за Михал Юрьичем
Гениальность - отдельно, воспитание - отдельно, порядочность - отдельно.
no subject