![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3-я серия "Шерлока": личноэ
У меня парадоксальная реакция. Я знаю, что многие рыдали и пили валокордин. Я не рыдала и не пила, хотя серию переживала очень болезненно. Но это была, как ни парадоксально, благая боль. Из меня будто вынули несколько болезненных и ржавых осколков.
Меня потряс не столько финальный шоудаун с Мориарти - я примерно знала, чем все кончится, канон требовал ложной смерти героя - сколько драма талантливого человека, за которым с жадным интересом следит толпа и ждет, когда же он упадет, когда оступится. И когда он падает - о-о-о, сколько радости в этих обезьяньих сердечках, бьющихся по дирижерской указке хитрожопого манипулятора Джима Мориарти.
Фильм как будто подвел черту под моим собственным "Рейхенбахским падением". У меня был свой Мориарти - в масштабах более мелких, что радует, с одной стороны, а с другой - этого человека никогда не хватит на то, чтобы пустить себе пулю в башку, масштаб такой масштаб. Человек, который с самым серьезным лицом обещал быть Джоном, оказался Лестрадом, имеется в наличии и поблядушка Донован, которая радостно прыгает, хлопает в ладошки: "Я знала, я знала!", и ее постельный напарник Андерсон...
Но ребята, дорогие мои Джоны Ватсоны, как же вас оказалось много! И какие вы все молодцы!
В общем, катарсис. Полный катарсис.
no subject
а) я не догоняю юмора
б) я отстал и не догоняю этого стиля
в) а что неправдоподобно-то?
г) а почему скучно? наоборот, сплошной thrill
д) какая-то индивидуальная идиосинкразия
е) я прав
no subject
no subject
no subject
Что там в русском перводе - я дже знать не хочу. Хотя просачивается, к сожалению.
no subject
я с субтитрами смотрел... трудновато - плохо знать аглицкий и не успевать за субтитрами...)
no subject
И вообще, сериал снят по книжкам чувака, который придумывал сюжетные ходы типа "племянник затравил дядю призрачной собакой" или "отчим убил падцерицу ядовитой змеей". Какое правдоподобие, о чем вы?
no subject
no subject
Криминальный гений, выбирающий для финального шоудауна площадку над Рейхенбахским водопадом - это настоько прадоподобно, что для разоблачения нужен специалист? Американский ковбой, мстящий за возлюбленную при помощи йада, а не пистолета? Бандиты, роющие подкоп под банк через всю улицу? Мафиозо, посылающий записки с пляшущими человечками? Да полноте. Это махровейшая оперетта, только Конан-Дойл сервировал ее так, что мы этого не замечаем.
Конан-Дойла мы любим не за правдоподобие, а за то, что - спомним опять же Честертона - в его рассказах за всей этой опереттой стоит глубинная правда: ничто не обманывает так, как обыденность и очевидность, но внимательный взгляд может разглядеть истину.
Сериал я люблю не за внешностное правдоподобие (опять же, наиболее опереточные ходы в нем всего лишь в точности повторяют канон), а за опять же глубинную правду: когда приходит зверь песец, нас спасают не наши таланты, какими бы эпическими они ни были, а наши друзья. Любовь - слабость, но она же и сила. У демонов нет власти. Ну и всякие такие вечные истины.
no subject
С подкопами мне кажется все весьма реально. Вот недавний случай:
http://lenta.ru/news/2012/01/14/atm/
По данным полиции, на создание 30-метрового тоннеля у преступников ушло около шести месяцев. В тоннеле было установлено освещение, его потолок был укреплен подпорками. Согласно предположениям следователей, перед тем, как решиться на кражу банкомата, преступники просверлили в бетонном полу отверстие небольшого диаметра и осмотрели место, где располагался автомат, с помощью телескопической камеры.
no subject
Не только актеров, операторов, гримеров, режиссера - но еще и у сценариста желательно.
"Последнее дело Холмса", кстати, самый бездарный рассказ из всего канона.
Дано: надо убрать Холмса, который давно мешает новым литературным планам автора.
Исполнение: Холмс не может умереть от простуды. Холмса не может убить мелкий урка, значит, нужен mastermind, равный ему по силе. Создается "дурилка картонная" в лице Мориарти. Честное слово, господа читатели, это гений. Сам Холмс так говорит - значит, это правда.
Раскрытия преступления, анализа никакого НЕТ ВООБЩЕ. Столкновение противников всё идет за сценой, читателю предлагается поверить, что Холмс и его противник совершают интеллектуальные подвиги и чудеса, борясь друг с другом.
На фоне этого романтическая пошлость с водопадом еще не самое жалкое.
Очарование Конан-Дойла в том, что он противопоставляет теплый викторианский уют и, за стенами мирного дома, - мрачную тайну преступления. Интеллект Холмса - как сфокусированный свет от огня в английском камине, рассеивает тьму и обнаруживает истину.
Сценаристы горе-сериала не поняли даже этого фундаментального художественного приема.
Старик Хоттабыч сделал телефон из цельного куска мрамора и чрезвычайно доволен собой.
Выглядит похоже, да.
no subject
Вам не хватало раскрытия преступления, анализа, игры интеллектов в рассказе "Последнее дело Холмса". Вуаля. Авторы сценария все это в повествование ввели. Они показали преступника, который гениален не потому что "Холмс так сказал", а потому что реально, падла, гениален. Который продает воротилам преступного мира и межународного терроризма свои услуги консультанта и увенчивает свою карьеру грандиознейшей аферой: продать им пустышку под видом "универсального ключа от всех электронных замков". Превратить суд над собой в грандиозную рекламную кампанию. Мимоходом еще и размазать Холмса. Хотели интриги - нате.
What is your point? Чего вам опять не хватает?
Что касается фундаментального художественного приема - то я сильно сомневаюсь, что сценаристы его не поняли. Моффат и Гэттис - ребята на удивление понятливые. И в частности, они понимают, что теплый викторианский уют не пережил двух мировых войн. Приходится отступать глубже, в собственное сердце.
no subject
Кстати, не соглашусь и насчёт теплого викторианского уюта - он есть, никуда не делся, просто показывать его, видимо, не принято :) . BBC - вообще контора та ещё.
Алексей
no subject
Описание того, как он запугал каждого отдельного присяжного, и об этом никто, кроме Холмса, не узнал, - издевательство. Потому что безнаказанно запугать даже одного присяжного технически непросто даже в РФ, не говоря о современной Британии.
"Размазывание Холмса" - абсолютно идиотический сюжетный ход. Репутация Холмса базируется на документированном расследовании десятков сложнейших дел, большинство которых прошло через суд. Эти подробности не опубликованы, Уотсон отлынивал а Холмс уступал лавры Скотланд-Ярду? Так за чем же дело стало - опубликовать!
У Донован возникает подозрение, что Холмс фальсифицировал одно громкое дело. Каким образом отсюда следует, что его репутация в целом дутая?.. Профессионал, общаясь с профессионалом, понимает уровень квалификации коллеги за несколько минут. Криминалистика значительно продвинулась вперед со времен дуболомов из викторианского Скотланд-Ярда - чье дуболомство Конан-Дойл, скорее всего, сильно преувеличил.
no subject
Да ведь Холмс каждый раз объясняет ВСЮ цепочку от фактов до вывода.
Значит так: сначала узнал всю правду, потом отыскал мелкие подробности, от которых можно было бы прийти к уже известным выводам via inference, затем заколдовал Уотсона, чтобы тот простодушно забыл сотни случаев, когда этот метод успешно и наглядно был ему продемонстрировал...
На каких кретинов это рассчитано?
no subject
О Боже.
Вы же ничего не поняли, совсем ничего!
Шерлок собирается "покончить с собой" на глазах у друга. Понимая, что другу он изломает жизнь - но если он не сдделает этого, друга просто убьют.
И он, совершенно не разбираясь в тех самых человеческих эмоциях, которые так долго презирал, пытается сделать так, чтобы Ватсону стало его "не жалко".
***На каких кретинов это рассчитано?***
На таких как я, видимо. Которые все это переживали.
no subject
Свои аналитические выкладки Холмс всегда объясняет. И для того, чтобы найти clues и сконструировать объяснение задним числом, требуется такой же аналитический гений, как и при настоящем расследовании.
По степени безумия и абсурда это все равно, что Месси или Пеле, который открывает другу, что он шарлатан, - ни одного гола за карьеру не забил.
Не "забил с нарушением правил" - вообще не забил!.. Ни одного гола!
И друг в ужасе. Не знает, верить или нет... А вдруг правда?..
no subject
Фэйспалм.
Он планирует трюк, который действительно может стоить ему жизни или тяжелой травмы. И его ментальные ресурсы былр в последние часы брошены на противстояние с Мориарти.
Чего вы от него хотите?
no subject
Но это художественный вымысел. От авторов которого кое-что все-таки требуется.
no subject
no subject
На тех, кто кушает конфету, потому что это конфета, и не ждут, что в фантике с надписью "Конфета" вдруг окажется гуляш или вобла. Я прочитала ваши комментарии. Вы - ждали.
Весь сериал с самого начала построен на личности персонажа, который считает себя роботом, в то время как на самом деле он человек, что ему постепенно становится все более ясно. Сочувствующий зритель следит за этим процессом.
А анализ преступления лучше искать в профессиональной литературе. Детективы тем и хороши, что это произведения о людях, посвященные анализу человеческой личности, её поведения, психологии и разной прочей шелухе, которая только и имеет смысл. Если вдруг детектив о том, как с помощью булавки пала империя, то это не хороший детектив, а посредственный экшен.
Я вот, например, фанат Агаты Кристи (не группы). И очень люблю её за две вещи: а) атмосфера б) люди.
В сериале это как раз есть. Плюс шутки смешные. И костюмы красивые.
Да, ещё Бенедикт Камбербетч сексуален, как черт знает что.
А пьет его лошадь, или не пьет, и как из этой лошади выливаются взломы кодов секретных материалов правительства, это дело даже не десятое. Мне в свое время учебника про криминалистике вполне хватило.
no subject
До сих я придерживался традиционной точки зрения, что раскрытие истины - главное в детективной литературе, и мне будет трудновато приспособиться к новым веяниям.
А что шутки в этом сериале кому-то должны быть смешны, я и сам догадываюсь.
no subject
Нет-нет, он, безусловно, важен. Как костяк.
И он вполне имеется в сериале про Шерлока, но вам это помешало разглядеть мясо на костях, оно вам не по вкусу. да и сам факт наличия такового, видимо, раздражает. Я имею в виду личность героя, его окружение, динамика, ну, и сама прекрасная стилистика сериала - вот что в нём круто. Вам же хотелось глодать сухие кости. Поэтому я упомянула учебник криминалистики, там то, что надо в этом смысле.
<< А что шутки в этом сериале кому-то должны быть смешны
Тем самым кретинам, которым нравится сериал, ога.
Жалкие ничтожные людишки, вы их так презираете, что я сейчас чуть от смеха чаем клавиатуру не залила. Такое у меня незамысловатое чувство юмора, часто включается при виде высоко задранного носа.
no subject
no subject
no subject
А меж тем ее впервые высказал Холмс который ругал класические детективы По и Габорио за то, что там плохой анализ.
no subject
Почему? Это прекрасно: инсценировать проникновение, чтобы продать пустышку. Это высший милотаж мошенничества.
***Описание того, как он запугал каждого отдельного присяжного, и об этом никто, кроме Холмса, не узнал, - издевательство. Потому что безнаказанно запугать даже одного присяжного технически непросто даже в РФ, не говоря о современной Британии.***
А представим себе, что он их не запугал - мог же он просто наврать Шерлоку. Что на него есть? Проникновение в сокровищницу Тауэра и позирование в короне? Это тянет в лучшем случае на особо злостное хулиганство. Кто у них проходил свидетелем по более тяжким делам - Шерлок? Который загремел в кутузку за неуважение к суду? И затроллил присяжных до того, что они его, похоже, возненавидели? Пфффф.
***Репутация Холмса базируется на документированном расследовании десятков сложнейших дел, большинство которых прошло через суд***
Напоминаю, что полиция, прибегая к услугам Шерлока, нарушала процедуру, и поэтому они первые будут от Шелока открещиваться.
Что же касается репутации - помотрите заглавный пост. Это история обо мне, понимаете? Обо мне. ОТ меня отворачивалисбь люди, которые еще вчера отзывались обо мне в превосходных степенях, потому что им даль понять: я теперь персона нон грата, общаться со мнй некомильфо. Не говорите мне о правдоподобии, пожалуйста.
no subject
Если речь не об успехе, а о личных отношениях, - рассчитывать на слабых людей невозможно. Помочь они ничем не могут, любить не умеют, их хорошее отношение ничего не стоит.
Я не понимаю, что такое "инсценировать проникновение".
И я, наверное, слишком отстал от новшеств, - по-моему, требовать от читателя такого креативного воображения для эпизода с судом, чтобы он сам свел концы с концами, нельзя.
Нарочитое неправдоподобие может быть художественным приемом. Но это делается, по-моему,не так.
no subject
no subject
no subject