Ну а врать-то зачем?

[morreth]

Вот как этот случай
http://youtu.be/iYxy_v9teLU

Осветили в новостях:

http://youtu.be/8ez567bM2ao

Блин, ну вот неужели совсем-совсем нельзя не врать?
Ну вот что такого в этом случае, чтобы непременно врать про него?
Не было никакой дискуссии, пацаны заранее настроились искупать агитатора-горлана, и для верности снимали это дело с двух точек:

http://youtu.be/uU_OjEqXr4g

Причем врут-то там, где попалить их ну вообще ничего не стоит. Рефлекс уже выработался, наверное.

Необходимый, как выяснилось, апдейт: даже если ролик постановочный - это что, отменяет факт вранья в новостях?

Comments

[bormvit.livejournal.com]

Последняя ссылка идентична второй, на выпуск новостей, поправьте.

Причем в новостях не сказали явным текстом, за какую именно партию агитировал этот пловец. Попытка сохранить "нейтральность"?

[morreth.livejournal.com]

Спасибо, пофиксила.

[kbogu.livejournal.com]

безотносительно к партии - это, конечно, хулиганство за которое должна быть серьёзная ответственность. Там вполне можно было и разбиться и просто утонуть. Вода очень холодная и сердце могло не выдержать

[keytaro-kun.livejournal.com]

Можно заметить, что "агитатор" очень легко одет (под плащом ничего нет!), изначально напряжен, не особо сопротивляется (хоть бы схватил кого за одежду), и в какой-то момент видно парня с большим полотенцем (третий ролик, 13 секунда). Видео тоже постановочное.

[morreth.livejournal.com]

Это отменяет факт телевранья?

[keytaro-kun.livejournal.com]

Нет, просто так это двойное теле-интернет-вранье. Причем постановщики и телеведущие даже не потрудились договориться между собой.

[morreth.livejournal.com]

А почему они должны договариваться?
Пересмотрев ролики внимательно, соглашаюсь, акция постановочная. Ну что ж, каждый имеет право купаться в речке в рамках предвыборной кампании. Но вот врать в новостях - это

а) неэтично;
б) в условиях повальной интернетизации населения - попросту глупо и непрофессионально.

[ars333.livejournal.com]

Новости тоже могут врать. Во-первых, ошибаются все. Во-вторых, можно стать жертвой розыгрыша или обмана. В-третьих и в-главных, истина всегда относительна, соответственно правда и ложь у всех своя.

[morreth.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, что мешало новостникам тупо взять общедоступный незакопирайченный ролик и показать как есть?
Жертвой какого обмана они стали, не считая того, что обманули сами себя?

[ars333.livejournal.com]

Добавленная стоимость. Как картошку можно продавать ведрами, а можно почистить, нарезать и заморозить. Никто от обмана не пострадал? и ладненько.

[ingwall.livejournal.com]

Я вообще не уверен, что это не одна и та же компания. По возрасту близко, и он как-то не орёт, не ругается, когда его скидывают. И скидывают его сравнительно осторожно: подсаживают на перила, чтобы летел ногами вниз. И в воде он ни секунды не теряется, а сразу плывёт.

Всякое бывает, конечно, но варианта с инсценировкой я бы не исключал.

[morreth.livejournal.com]

Вариант с враньем в новостях по-любому имеет место быть.

[ingwall.livejournal.com]

Это да. С другой стороны, где ты видела правдивые новости? А сюжет "политическая дискуссия закончилась купанием агитатора" гораздо завлекательнее сюжета "хулиганы налетели и скинули агитатора в воду". Забавнее, как минимум.

[morreth.livejournal.com]

Ты знаешь, в бытность мою журналистом мы старались давать правдивые.
А сюжет можно было как раз построить вокруг интриги "постановка или реальное хулиганство?"

[ingwall.livejournal.com]

Это даже не столько враньё, сколько небрежность и "пипл схавает".

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Я лично правдивых новостей по тем темам, по которым можно найти независимую информацию от действительно имеющих отношение к данным вопросам людей, не вижу очень давно. Вот как появилась возможность напрямую на таких людей выходить, так и перестал эти самые правдивые новости видеть... во всяком случае в источниках типа КП или Известий, не говоря уже о новостных лентах. Разве что, по тем простым и очевидным фактам, которые переврать невозможно в принципе.

[o-teren.livejournal.com]

"Случай так называемого вранья". Версий можно придумать много. Вот, например, если тебя заставляют врать (если ролик постановочный, то выдавание его в новостях за истинную правду - вранье само по себе) и отказаться тебе не в моготу, то ври и привирай так, что б уж точно никто не поверил. Саботаж такой своеобразный. :)

[litera-s.livejournal.com]

Зачем врать в данном случае - и в самом деле загадка, разве что по принципу "почему пёс лижет яйца". Врать можно, ведь телевизор у нас до сих пор смотрит на порядки больше народу, чем ютубовские ролики, и среди обеих категорий процент тех, кто способен мыслить критически, невелик.
Про средний уровень профессионализма отечественной журналистики вообще молчу, об этом только матом можно. То есть наврать могли просто по тупости, слепив "новость" левой пяткой, как попало.

У меня при первом просмотре возникло впечатление, что это видео с очередной акции группы "Война". Но, может быть, и не они.