![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Страх-трах-трах в твоих глазах
Вот по поводу этого
http://prostitutka-ket.livejournal.com/27138.html
хотела сказать, да все никак не могла раскачаться.
Очень толково озвученное, распространенное, но все-таки заблуждение.
Женщины любят секс.
Там, где женщины могут позволить себе не стесняться - в анонимных сообществах, к примеру, - это отчетливо видно.
Кэт предлагает свою версию: женщины "стали жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности, в вашем, мужском, мире. Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой".
У меня есть корректива: женщины таки да, стали "жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности в мужском мире" но эта пропаганда заключается в том, что только мужчина имеет право и основание быть желающим секса субъектом. А женщине в этом праве отказано.
И если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на первом месте, а всякая там душевная близость с партнером, эмоциональное удовлетворение и проч. - на втором и далее по списку, кем ее объявят? Правильно, распутной стервой.
Вот так и живем в тисках между "фригидной дурой" и "распутной стервой".
Большинству женщин секс не доставляет удовольствия сам по себе - в этом Кэт права. Но почему он не доставляет удовольствия сам по себе? Да потому что большинство мужчин в нашей стране - плохие любовники, скажем прямо. И думаю, в этом пункте Кэт со мной согласится. Те, кого считают хорошими любовниками, с третьего-четвертого раза могут понять, что нужно данной конкретной женщине. Ура, думает женщина, у меня с ним случилась эмоциональная близость. Или при достаточном уровне эмоциональной близости женщина раскрепощается достаточно, чтобы сказать, что ей нужно. Мужчина, который способен услышать и сделать, чего она хочет, тянет на хорошего любовника. Большинство неспособно. А от того, кто искренне считает себя хорошим любовником и пишет: "Эй, красотка! Приезжай ко мне. Я умелый. Будет классно!", вообще нужно драпать без оглядки, тут с гарантией козел, который думает, что "качественный секс" - это умение пилить женщину два часа.
А поскольку без пресловутой эмоциональной близости качественный секс женщине получить нереально, эта близость делается фетишем.
А мужчины, начитавшись женских журналов, сами уверяются в том, что техника фигня, главное эмоциональная близость.
Для сравнения, чтоб было понятно, насколько дебильна такая ситуация: вот представьте себе, что вы не можете нормально поесть, пока у повара к вам не возникнет эмоциональная близость. Вам предлагают сырое или подгорелое, пересоленное или жесткое, и вы, впихнув в себя очередную трапезу, улыбаетесь и рассказываете повару, какой он классный и искусный, чтобы эмоционально его к себе расположить, и вот тогда он - ура! - наконец-то начнет доваривать макароны и нормально отбивать отбивные.
А упрекнуть повара нидайбох, он страшно обидится и виноваты во всем окажетесь вы, вы наступили на его поварское достоинство.
А если слишком часто менять столовки, на тебя начинают смотреть косо, и вообще во всех местах повара примерно одинаковые, так что нет смысла бросать этого и искать нового, лучше уж тут наладить эмоциональный контакт и как-нибудь вложить повару в голову мысль о том, что макароны вы любите проваренными, но не в кашу.
Женщины любят секс. Они не любят _некачественного секса_. Ну так кто ж его любит. Дурных нема. Вот сама же Кэт пишет, как мужик убежал во все лопатки от некачественного секса:
Ну а кто бы не убежал?
Зачем женщинам курсы пикапа? Ну спикапишь ты мужика в баре - 9 против одного, что он будет мять твои сиськи, сопеть как подросток и искренне считать это прелюдией. На фига нам этот цирк, еще и за свои же кровные деньги?
На фига женщинам журналы с накачанными самцами на обложках? Представим себе, что такие журналы есть, валяются на каждом лотке. Что лично вы подумаете о женщине, которая у вас на глазах такой журнал купит?
Дрочить пошла.
Мужика нет потому что.
Неудачница, никому не нужна.
Вот поэтому таких журналов и нет. Наша женщина до усрачки боится, что о ней не так подумают. Причем неважно, что эти думающие - посторонние, на чье мнение наплевать бы с высокой горы.
Кстати, накачанные самцы нравятся далеко не всем. Многие втыкают на нежных мальчиков-одуванчиков.
Откуда я это знаю? А из анонимных сообществ, где общаются любительницы слэша.
Вот когда оно анонимненько, женщины не стесняются признаться, что любят дрочить. И рассказывают, на каких именно мальчиков дрочат, и мужское ню выкладывают и со вздохами обсуждают.
Япония прекрасная страна, там женщина может спокойно купить в книжном магазине яойную мангу и гордо идти с ней по улице, не боясь, что скажет княгиня Марья Алексевна-сан. Да, иду дрочить на очередной томик Аманэ Ямано. И не ваше зыбучее дело. И отвалите
А у нас женщина боится. Поэтому и журналов нет.
Да, если "в этот момент в дверь позвонит голубоглазый незнакомец и предложит секс - (женщина) шарахнется и начнет рефлексировать: "А что дальше, а я его совсем не знаю"…"
Ну и что, это значит, что она не любит секс?
Нет, это значит, что она боится. Потому что голубоглазый незнакомец, как бы он ни был хорош собой, вполне может предложить некачественный секс. В лучшем случае. В худшем он может предложить триппер, оказаться вором на доверии и хорошо, если не серийным убийцей.
Да что там, можно смело ставить сотню против пивной бутылки, что он окажется плохим трахальщиком. Чем красивей мужчина, тем верней он руководствуется принципом "и так сойдет, с моей-то красотой".
Женщины не любят секс? Фигня. Женщины не любят _страх_.
Ни один нормальный человек его не любит.
А что у нас секс и страх идут по жизни рука об руку, так кто нам баклан, кроме нас же самих, уговаривающих себя и мужчин, что мы секса не любим, нам эмоциональную близость подавай на первое, второе и третье?
Апдейт, который оказался необходимым:
мне совершенно безразлично, является ли юзер![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
prostitutka_ket реальным человеком или "проектом".
То есть абсолютно.
Комменты, содержащие "великое откровение" насчет того, что "она - проект", я даже расскринивать не буду.
http://prostitutka-ket.livejournal.com/27138.html
хотела сказать, да все никак не могла раскачаться.
Очень толково озвученное, распространенное, но все-таки заблуждение.
Женщины любят секс.
Там, где женщины могут позволить себе не стесняться - в анонимных сообществах, к примеру, - это отчетливо видно.
Кэт предлагает свою версию: женщины "стали жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности, в вашем, мужском, мире. Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой".
У меня есть корректива: женщины таки да, стали "жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности в мужском мире" но эта пропаганда заключается в том, что только мужчина имеет право и основание быть желающим секса субъектом. А женщине в этом праве отказано.
И если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на первом месте, а всякая там душевная близость с партнером, эмоциональное удовлетворение и проч. - на втором и далее по списку, кем ее объявят? Правильно, распутной стервой.
Вот так и живем в тисках между "фригидной дурой" и "распутной стервой".
Большинству женщин секс не доставляет удовольствия сам по себе - в этом Кэт права. Но почему он не доставляет удовольствия сам по себе? Да потому что большинство мужчин в нашей стране - плохие любовники, скажем прямо. И думаю, в этом пункте Кэт со мной согласится. Те, кого считают хорошими любовниками, с третьего-четвертого раза могут понять, что нужно данной конкретной женщине. Ура, думает женщина, у меня с ним случилась эмоциональная близость. Или при достаточном уровне эмоциональной близости женщина раскрепощается достаточно, чтобы сказать, что ей нужно. Мужчина, который способен услышать и сделать, чего она хочет, тянет на хорошего любовника. Большинство неспособно. А от того, кто искренне считает себя хорошим любовником и пишет: "Эй, красотка! Приезжай ко мне. Я умелый. Будет классно!", вообще нужно драпать без оглядки, тут с гарантией козел, который думает, что "качественный секс" - это умение пилить женщину два часа.
А поскольку без пресловутой эмоциональной близости качественный секс женщине получить нереально, эта близость делается фетишем.
А мужчины, начитавшись женских журналов, сами уверяются в том, что техника фигня, главное эмоциональная близость.
Для сравнения, чтоб было понятно, насколько дебильна такая ситуация: вот представьте себе, что вы не можете нормально поесть, пока у повара к вам не возникнет эмоциональная близость. Вам предлагают сырое или подгорелое, пересоленное или жесткое, и вы, впихнув в себя очередную трапезу, улыбаетесь и рассказываете повару, какой он классный и искусный, чтобы эмоционально его к себе расположить, и вот тогда он - ура! - наконец-то начнет доваривать макароны и нормально отбивать отбивные.
А упрекнуть повара нидайбох, он страшно обидится и виноваты во всем окажетесь вы, вы наступили на его поварское достоинство.
А если слишком часто менять столовки, на тебя начинают смотреть косо, и вообще во всех местах повара примерно одинаковые, так что нет смысла бросать этого и искать нового, лучше уж тут наладить эмоциональный контакт и как-нибудь вложить повару в голову мысль о том, что макароны вы любите проваренными, но не в кашу.
Женщины любят секс. Они не любят _некачественного секса_. Ну так кто ж его любит. Дурных нема. Вот сама же Кэт пишет, как мужик убежал во все лопатки от некачественного секса:
Ну а кто бы не убежал?
Зачем женщинам курсы пикапа? Ну спикапишь ты мужика в баре - 9 против одного, что он будет мять твои сиськи, сопеть как подросток и искренне считать это прелюдией. На фига нам этот цирк, еще и за свои же кровные деньги?
На фига женщинам журналы с накачанными самцами на обложках? Представим себе, что такие журналы есть, валяются на каждом лотке. Что лично вы подумаете о женщине, которая у вас на глазах такой журнал купит?
Дрочить пошла.
Мужика нет потому что.
Неудачница, никому не нужна.
Вот поэтому таких журналов и нет. Наша женщина до усрачки боится, что о ней не так подумают. Причем неважно, что эти думающие - посторонние, на чье мнение наплевать бы с высокой горы.
Кстати, накачанные самцы нравятся далеко не всем. Многие втыкают на нежных мальчиков-одуванчиков.
Откуда я это знаю? А из анонимных сообществ, где общаются любительницы слэша.
Вот когда оно анонимненько, женщины не стесняются признаться, что любят дрочить. И рассказывают, на каких именно мальчиков дрочат, и мужское ню выкладывают и со вздохами обсуждают.
Япония прекрасная страна, там женщина может спокойно купить в книжном магазине яойную мангу и гордо идти с ней по улице, не боясь, что скажет княгиня Марья Алексевна-сан. Да, иду дрочить на очередной томик Аманэ Ямано. И не ваше зыбучее дело. И отвалите
А у нас женщина боится. Поэтому и журналов нет.
Да, если "в этот момент в дверь позвонит голубоглазый незнакомец и предложит секс - (женщина) шарахнется и начнет рефлексировать: "А что дальше, а я его совсем не знаю"…"
Ну и что, это значит, что она не любит секс?
Нет, это значит, что она боится. Потому что голубоглазый незнакомец, как бы он ни был хорош собой, вполне может предложить некачественный секс. В лучшем случае. В худшем он может предложить триппер, оказаться вором на доверии и хорошо, если не серийным убийцей.
Да что там, можно смело ставить сотню против пивной бутылки, что он окажется плохим трахальщиком. Чем красивей мужчина, тем верней он руководствуется принципом "и так сойдет, с моей-то красотой".
Женщины не любят секс? Фигня. Женщины не любят _страх_.
Ни один нормальный человек его не любит.
А что у нас секс и страх идут по жизни рука об руку, так кто нам баклан, кроме нас же самих, уговаривающих себя и мужчин, что мы секса не любим, нам эмоциональную близость подавай на первое, второе и третье?
Апдейт, который оказался необходимым:
мне совершенно безразлично, является ли юзер
prostitutka_ket реальным человеком или "проектом".То есть абсолютно.
Комменты, содержащие "великое откровение" насчет того, что "она - проект", я даже расскринивать не буду.
no subject
Хотя фраза "секс для здоровья" и "пока там появиться прынц, а организм требует свое здесь и счас" среди женщин весьма распространена. Да и вообще, не женщины ли задают тон в плане секса, если какую ни возьми, "пытаеться отсексить сразу - кобель, не пытаеться - импотент".
Ну а отношение мужчины к женщине в плане секса всегда будет в чем то отличным от женского, в принципе. Женщина может сымитировать оргазм, мужчина - нет.
И еще, для женщин нужен журнал с симпатичной мордой и подтянутым седалищем(без голубых излишеств, хотя сколько женщин западало на "десантников"?).
"На фига женщинам журналы с накачанными самцами на обложках? Представим себе, что такие журналы есть, валяются на каждом лотке. Что лично вы подумаете о женщине, которая у вас на глазах такой журнал купит?
Дрочить пошла."
Да она для этого киноафишу с Бредом Питтом купит. А с накачанными мужиками журнал купят. Эти, которые пока из меньшинств, но очень хотят в большинствах числиться.
ЗЫ А вообще на самом глубоком уровне и мужчины и женщины "любят" мозгами.
no subject
Да?
Потому что в комментах у Кэт несколько мужчин писали, что єакуляция - не то же, что оргазм. Для меня, к примеру, это была новость.
***Да она для этого киноафишу с Бредом Питтом купит***
А чем это в принципе отличается от покупки мужчиной журнала с Сашей Бониловой?
Я же говорю: в отсутствие предложения женщины обходятся тем, что есть.
no subject
Но вообще, хоть это и разные вещи, у 99% мужчин одно без другого не обходится.
"А чем это в принципе отличается от покупки мужчиной журнала с Сашей Бониловой?"
Не знаю кто такая Саша, но инстинкт поиска идеального партнера работает по разному у мужчин и женщин.
"Я же говорю: в отсутствие предложения женщины обходятся тем, что есть. "
Вот это часто и приводит к проблемам.
no subject
И у евнухов, потерявших яички и сохранивших член. Но речь не об оргазме без эакуляции, а наоборот - об эакуляции без оргазма.
Вот я у Кэт прочитала, что такая существует, и это было слегка сюрпризом.
***Не знаю кто такая Саша, но инстинкт поиска идеального партнера работает по разному у мужчин и женщин***
Саша - очередная "девушка месяца" Плейбоя, про которую писали в наших новостях, потому что она украинка.
И давайте не менять тему: речь идет не о поиске идеального партнера, а о поиске объекта эротических фантазий. Вот я не вижу, каким местом поиск этого объекта различается у мужчин и женщин.
***Вот это часто и приводит к проблемам***
К каким?
Лично я вижу только одну проблему: нет предложения. Нет журнала для женщин, для которого Хью Джекман снялся бы голым, приходится пробавляться пиратскими фотками :).
http://rgh.cc/albums/userpics/10184/normal_hugh-jackman-naked.jpg
no subject
"И давайте не менять тему: речь идет не о поиске идеального партнера, а о поиске объекта эротических фантазий"
Никакой смены, объект эротических фантазий и есть идеальный партнер для секса.
Только мужчина ищет способную родить, а женщина - дать здоровое потомство и способного прокормить это потомство. Чистая биология.
"Лично я вижу только одну проблему: нет предложения"
Проблема в том, что женщины выбрав то, что есть, не смогут найти идеального для них партнера.
no subject
Ничего подобного.
То есть, если человек хоть что-то соображает, он прекрасно понимает, что красивое тело никоим образом не гарантирует ему хорошего секса.
Идеальный объект эротических фантазий выбирается с полным осознанием того, что это чистый фантом, которого ты в своем воображении будешь и так, и этак - и он будет полностью подчинен тебе, потому что ты сам из головы его выдумал. Твоя персональная секс-игрушка, shirtless and chained.
Кого может родить фантом? Кого он может прокормить? О чем вы?
***Проблема в том, что женщины выбрав то, что есть, не смогут найти идеального для них партнера***
С чего вдруг?
Мужчины, напускав слюней на очередной номер Пентхауса, возвращаются к реальности, женятся, растят детей и внуков. Кто вам сказал, что с женщинами не то же самое? Да абсолютное большинство дам, обсуждающих анонимно попу Джареда Падалецки, глубоко замужем, имеют детей, а иной раз эти дети даже ровесники Джареду.
no subject
Во первых понимание тут ни при чем, первичны инстинкты, которые понимание потом облачает в понятные разуму причинно-следственные связи. И если не брать критерии эстетов оторванных от жизни, то красивое тело это здоровое способное к деторождению. Да бывает болезненная красота, красота гипер(гипо)трофированных форм, но это все следствие первичности инстинкта. И кстати женщины не понимают, но чувствуют, что их критерии красоты призваны повысить вероятность хорошего секса. Простите, но плоскозадые тощие мальчики с отсутсвием мускулатуры и приятного женщине запаха удовлетворить женщину не способны, и зачастую являются эволюционной выбраковкой. Потому таких много среди голубых, ибо нефиг плодить отсевы. Это чистой воды биологи, нравиться нам это или нет.
"Идеальный объект эротических фантазий выбирается с полным осознанием того, что это чистый фантом, которого ты в своем воображении будешь и так, и этак - и он будет полностью подчинен тебе, потому что ты сам из головы его выдумал. Твоя персональная секс-игрушка, shirtless and chained."
Идеальный объект не выбирается. Он определяется сознанием из заложенных инстинктивных предпочтений. Вы никогда не определите разумом, почему запах этого мужчины в толпе вам приятен, а этого нет, почему ваш объект эротических фантазий рыж или брюнетист, голубоглаз или кареглаз. Разум определяет социальные аспекты объекта, как вы встретились, как он одет, как он вас или вы его соблазняете и тд и тп. разум дает вторичные детали, все первичное задано нашей биологией.
"Кого может родить фантом? Кого он может прокормить? О чем вы?"
О том, что женщина не выбирает фантом, а выбирает мужчину в соответствии с заложенным в нее фантомом. Ее разум же дополняет вторичные детали, среди которых способность создать семью немаловажна. Ибо это реализация биологической программы, от которой здоровая физически женщина уйти не может. Потому даже выбрав партнера на ночь, у нее появиться червячок сомнений, а могла бы она с ним чтото долговременное создать.
"Мужчины, напускав слюней на очередной номер Пентхауса, возвращаются к реальности, женятся, растят детей и внуков. Кто вам сказал, что с женщинами не то же самое?"
Да и с мужчинами все не так просто. Мужчина пуская слюни на номер Пентхауса не создает полноценный объект эротических фантазий. Не всегда. Мало ли какие отклонения бывают.
"Да абсолютное большинство дам, обсуждающих анонимно попу Джареда Падалецки, глубоко замужем, имеют детей, а иной раз эти дети даже ровесники Джареду."
Они просто пытаются подвести логическую базу под свои инстинкты. Потому как для хорошего секса мужчина должен иметь сильные ноги и крепкую спину, а это проявляется в той мужской попе, что нравится женщинам.
Мужчины же смотрят на бедра и попу. Так как женщина со слабыми бедрами и попой не способна удовлетворить мужчину. В результате тут требования для хорошего секса совпадают с требованиями для хорошего рождения и выращивания детей.
ЗЫ Вообще если оторвать от секса биологическую функцию размножения, люди и скатываются в отклонения: эгегеи, трибадиты, прочие экстремалы, прости господи. :)
no subject
Это чистой воды пустословие, которое вы не соизволили подкрепить ничем.
Более того, оно опровергается простым жизненным наблюдением: если вы зайдете на любой слэшерский форум или сообщество, вы увидите, что "плоскозадые тощие мальчики с отсутсвием мускулатуры" - весьма ходовой товар, на запах женщинам пофигу, все равно его по интернету не слышно, а голубые объятия, ласки и прочее - популярнейшя женская эротическая фантазия.
***О том, что женщина не выбирает фантом, а выбирает мужчину в соответствии с заложенным в нее фантомом***
Простите на основании какого опыта, каких наблюдений вы говорите?
***Мужчина пуская слюни на номер Пентхауса не создает полноценный объект эротических фантазий. ***
То-то "Пентхаус" и "Плейбой" - предприятия с миллиардным оборотом. То-то порнуха вообще одна из самых прибыльных сфер деятельности.
Понимаете, на "отклонении" транснациональную корпорацию не построишь.
***Они просто пытаются подвести логическую базу под свои инстинкты. ***
О чем вы? Какая логическая база может подводиться под мастурбацию?
***Так как женщина со слабыми бедрами и попой не способна удовлетворить мужчину***
Мужчину способна удовлетворить женщина с какими угодно бедрами и попой, если она работает ртом :)
Его способна удовлетворить даже собственная рука.
И женщину тоже.
***В результате тут требования для хорошего секса совпадают с требованиями для хорошего рождения и выращивания детей.***
НА пальцах.
Несмотря на то, что Хью Джеман - точнее, некто с лицом и телом Хью Джекмана, не будем задевать личность реального человека - частый объект моих фантазий, я:
а) вышла замуж НЕ ЗА НЕГО, и не за человека, хоть сколько-нибудь на него похожего. Телосложение и внешность моего первого мужа ничего общего с Джекманом не имеют.
б) родила двух детей от этого человека, ничем не похожего на Хью Джекмана.
в) Вышла замуж во второй раз за человека, ничем не похожего на Хью Джекмана.
г) прекрасно с ним живу,
д) ни разу даже не спала ни с кем, похожим на Хью Джекмана.
е) несколько раз обсудив ситуацию с подругами и на анонимных сообществах, обнаружила, что я не мутант, и что такая ситуация НОРМАЛЬНА ДЛЯ БОЛЬШИННСТВА ЖЕНЩИН: шликаешь на один тип мужчины, а выходишь за когого-то совсем непохожего, потому что ни одна женщина с мозгами в голове не станет браковать хорошего парня только за то, что он не похож на ее шлик-объект. И ни один нормальный мужчина не станет браковать женщину, с которой складываются хорошие отношения, только потому что ее нельзя заснять для Плейбоя. Фантазии - одно, жизнь - другое.
no subject
Чем нужно подкрепить слова? Мнением 100500 женщин?
"Более того, оно опровергается простым жизненным наблюдением: если вы зайдете на любой слэшерский форум или сообщество, вы увидите, что "плоскозадые тощие мальчики с отсутсвием мускулатуры" - весьма ходовой товар, на запах женщинам пофигу, все равно его по интернету не слышно, а голубые объятия, ласки и прочее - популярнейшя женская эротическая фантазия."
В этой фантазии главное свойство ее неосуществимость. Большая часть потребителей яоя - девочки пубертатного возраста. Так что слешерские сайты не опровергают, а подтверждают вывод.
"Простите на основании какого опыта, каких наблюдений вы говорите?"
Знакомые женщины. Например. Не в пустыне чай живем.
"То-то "Пентхаус" и "Плейбой" - предприятия с миллиардным оборотом. То-то порнуха вообще одна из самых прибыльных сфер деятельности.
Понимаете, на "отклонении" транснациональную корпорацию не построишь."
"О чем вы? Какая логическая база может подводиться под мастурбацию?"
Которая из одного ключевого параметра дополняет образ до более менее пригодного к фапу.
Обе корпорации зарабатывают как раз на неполноценных объектах эротических фантазий. неполноценность как раз в том. что они продают призрака, который человек дополняет сам. Ну а насчет отклонений, то это смотря каких отклонений. Многие отклонения более платежеспособны, нежели норма.
"Мужчину способна удовлетворить женщина с какими угодно бедрами и попой, если она работает ртом :)"
Весьма спорный момент. Во первых на это способны далеко не все женщины, во вторых это тоже требует развитых мышц и атрофичным скелетикам и там делать нечего. :)
"Несмотря на то, что Хью Джеман - точнее, некто с лицом и телом Хью Джекмана, не будем задевать личность реального человека - частый объект моих фантазий"
Простите, вы представляете полностью все параметры объекта? Хотя бы тела?
"шликаешь на один тип мужчины, а выходишь за когого-то совсем непохожего, потому что ни одна женщина с мозгами в голове не станет браковать хорошего парня только за то, что он не похож на ее шлик-объект. И ни один нормальный мужчина не станет браковать женщину, с которой складываются хорошие отношения, только потому что ее нельзя заснять для Плейбоя. Фантазии - одно, жизнь - другое."
В шлик объекте существует какой то ключевой параметр, который и привлекает более всего. И если в плане секса с живым партнером все хорошо и прекрасно, то этот параметр можно обнаружить и в живом партнере, разве не в столь гипертрофированном варианте, как у эрофантома.
no subject
Данные исследований тех наук, на которые вы постоянно ссылаетесь, рулят.
Вот, например, рассказ об исследовании сексуального возбуждения лабораторным методом у мужчин и женщин.
http://www.nytimes.com/2009/01/25/magazine/25desire-t.html?pagewanted=all
ОМГ.
Извините, что я тут работаю капитаном Очевидность - но это главное свойство ВСЕХ фантазий. Без исключения.
Покажите мне тут хоть одну девочку пубертатного возраста:
http://tolkienslash.narod.ru/slashcon/photo.htm
http://album.foto.ru/photo/1101292/
http://www.liveinternet.ru/tags/%F1%EB%FD%F8%EA%EE%ED/
Понимаете, с учетом того, что они говорили это _мужчине_, у меня рейтинг доверия к этому заявлению невысок.
Фэйспалм. Двойной фэйспалм.
Нет. Зачем?
ОМГ.
Ну во меня привлекают более всего большие кисти рук.
Я надеюсь, вы не будете притягивать за уши объяснение типа "мужчина с большими руками больше заработает, поэтому он кажется привлекательным самцом-производителем"?
no subject
Не припомню ссылок на НуЙоркТаймс. :)
"Вот, например, рассказ об исследовании сексуального возбуждения лабораторным методом у мужчин и женщин."
Во первых лабораторные исследования не экстраполируются в психологии, во вторых, как сказал один российский психолог, 36 для психолога не возраст, в третьих выводы приведенных исследований валидны только для их участников.
"ОМГ.
Извините, что я тут работаю капитаном Очевидность - но это главное свойство ВСЕХ фантазий. Без исключения."
Вы исключили слово главное. А неосуществимость вовсе не главное для прочих фантазий. Так что не будем тут про капитана Очевидность.
"Понимаете, с учетом того, что они говорили это _мужчине_, у меня рейтинг доверия к этому заявлению невысок."
Полевые наблюдения всегда дадут более точный результат. А насчет рассказов разве была речь?
"Фэйспалм. Двойной фэйспалм."
Взаимно. Для вас видимо открытие америки, что многим это психологически дискомфортно, а есть немало и таких, кому и физически. Рвотный рефлекс никто не отменял.
"Ну во меня привлекают более всего большие кисти рук.
Я надеюсь, вы не будете притягивать за уши объяснение типа "мужчина с большими руками больше заработает, поэтому он кажется привлекательным самцом-производителем"?"
Заработок ни причем, большерукие они в целом более сильны физически и более выносливы. Цепочку продолжите или подсказать?
no subject
Но хоть на что-нибудь в подтверждение этой заявы:"
Простите, но плоскозадые тощие мальчики с отсутсвием мускулатуры и приятного женщине запаха удовлетворить женщину не способны"
сослаться можете?
Объяснить вразумительно, что мешает тощему парню иметь вот такенный хрен или быть Нижинским в куннилингусе можете?
***Во первых лабораторные исследования не экстраполируются в психологии***
(подозрительно) вы статью-то прочли?
***Взаимно. Для вас видимо открытие америки, что многим это психологически дискомфортно***
А как связаны психологический дискомфорт и ваш тезис "Так как женщина со слабыми бедрами и попой не способна удовлетворить мужчину"? Как вообще связаны психологический комфорт женщины и ее попа?
***Заработок ни причем, большерукие они в целом более сильны физически и более выносливы. Цепочку продолжите или подсказать?***
Спасибо, посмеялась.
no subject
Простите, но плоскозадые тощие мальчики с отсутсвием мускулатуры и приятного женщине запаха удовлетворить женщину не способны"
сослаться можете?
Объяснить вразумительно, что мешает тощему парню иметь вот такенный хрен или быть Нижинским в куннилингусе можете?"
Могу сослаться на атлас анатомии человека. Как только человек начнет физически развивать тело, у него уже не может быть плоской жопы, вот такой хрен ему бес толку, если через пару минут он будет уже не способен шевельнуться. То же и насчет куннилингуса, да хоть ласк пальцами, без выносливости ну никуда. А не бывает такого, что одни мышцы развиты, другие нет, тем более в случае мышц спины и ягодичных. Именно они работают, когда у вас внутри МПХ ходит. Так понятно?
"А как связаны психологический дискомфорт и ваш тезис "Так как женщина со слабыми бедрами и попой не способна удовлетворить мужчину"? Как вообще связаны психологический комфорт женщины и ее попа?"
Все тоже, бревно в постели не способствует хорошему сексу.
"Спасибо, посмеялась."
Пожалста
no subject
по меньшей мере, предположение, что троллит - намного веселее, чем предположение, что искренне верит в прямую связь большерукости и выносливости, и в то, что плоскозадый соперник не может удовлетворить женщину никак :)
свежо предание, лол
no subject
no subject
Вот я у Кэт прочитала, что такая существует, и это было слегка сюрпризом."
Вибачаюся, що встрягаю у розмову яка тривала тиждень тому. Отже чоловічий оргазм за фізіологією виникненя такий (вибачаюся але не пам'ятаю анатомію, тому обійдуся описами) - відкривається емність з сіменем і при цьому скорочуються м'язи які забезпечують викидання цього самого сімені. Так от сила еякуляція це коли відкрився клапан, а от сила оргазму прямо залежить від сили скорочення м'язів. Це скорочення подразнює нерви від яких вже йде сигнла у відповідну ділянку мозку. Так от еякуляція без оргазму, в загальному випадку, це коли скорочення зовсім слабке.
no subject
Хотя здесь ещё путаница со словами везде.