![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Страх-трах-трах в твоих глазах
Вот по поводу этого
http://prostitutka-ket.livejournal.com/27138.html
хотела сказать, да все никак не могла раскачаться.
Очень толково озвученное, распространенное, но все-таки заблуждение.
Женщины любят секс.
Там, где женщины могут позволить себе не стесняться - в анонимных сообществах, к примеру, - это отчетливо видно.
Кэт предлагает свою версию: женщины "стали жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности, в вашем, мужском, мире. Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой".
У меня есть корректива: женщины таки да, стали "жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности в мужском мире" но эта пропаганда заключается в том, что только мужчина имеет право и основание быть желающим секса субъектом. А женщине в этом праве отказано.
И если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на первом месте, а всякая там душевная близость с партнером, эмоциональное удовлетворение и проч. - на втором и далее по списку, кем ее объявят? Правильно, распутной стервой.
Вот так и живем в тисках между "фригидной дурой" и "распутной стервой".
Большинству женщин секс не доставляет удовольствия сам по себе - в этом Кэт права. Но почему он не доставляет удовольствия сам по себе? Да потому что большинство мужчин в нашей стране - плохие любовники, скажем прямо. И думаю, в этом пункте Кэт со мной согласится. Те, кого считают хорошими любовниками, с третьего-четвертого раза могут понять, что нужно данной конкретной женщине. Ура, думает женщина, у меня с ним случилась эмоциональная близость. Или при достаточном уровне эмоциональной близости женщина раскрепощается достаточно, чтобы сказать, что ей нужно. Мужчина, который способен услышать и сделать, чего она хочет, тянет на хорошего любовника. Большинство неспособно. А от того, кто искренне считает себя хорошим любовником и пишет: "Эй, красотка! Приезжай ко мне. Я умелый. Будет классно!", вообще нужно драпать без оглядки, тут с гарантией козел, который думает, что "качественный секс" - это умение пилить женщину два часа.
А поскольку без пресловутой эмоциональной близости качественный секс женщине получить нереально, эта близость делается фетишем.
А мужчины, начитавшись женских журналов, сами уверяются в том, что техника фигня, главное эмоциональная близость.
Для сравнения, чтоб было понятно, насколько дебильна такая ситуация: вот представьте себе, что вы не можете нормально поесть, пока у повара к вам не возникнет эмоциональная близость. Вам предлагают сырое или подгорелое, пересоленное или жесткое, и вы, впихнув в себя очередную трапезу, улыбаетесь и рассказываете повару, какой он классный и искусный, чтобы эмоционально его к себе расположить, и вот тогда он - ура! - наконец-то начнет доваривать макароны и нормально отбивать отбивные.
А упрекнуть повара нидайбох, он страшно обидится и виноваты во всем окажетесь вы, вы наступили на его поварское достоинство.
А если слишком часто менять столовки, на тебя начинают смотреть косо, и вообще во всех местах повара примерно одинаковые, так что нет смысла бросать этого и искать нового, лучше уж тут наладить эмоциональный контакт и как-нибудь вложить повару в голову мысль о том, что макароны вы любите проваренными, но не в кашу.
Женщины любят секс. Они не любят _некачественного секса_. Ну так кто ж его любит. Дурных нема. Вот сама же Кэт пишет, как мужик убежал во все лопатки от некачественного секса:
Ну а кто бы не убежал?
Зачем женщинам курсы пикапа? Ну спикапишь ты мужика в баре - 9 против одного, что он будет мять твои сиськи, сопеть как подросток и искренне считать это прелюдией. На фига нам этот цирк, еще и за свои же кровные деньги?
На фига женщинам журналы с накачанными самцами на обложках? Представим себе, что такие журналы есть, валяются на каждом лотке. Что лично вы подумаете о женщине, которая у вас на глазах такой журнал купит?
Дрочить пошла.
Мужика нет потому что.
Неудачница, никому не нужна.
Вот поэтому таких журналов и нет. Наша женщина до усрачки боится, что о ней не так подумают. Причем неважно, что эти думающие - посторонние, на чье мнение наплевать бы с высокой горы.
Кстати, накачанные самцы нравятся далеко не всем. Многие втыкают на нежных мальчиков-одуванчиков.
Откуда я это знаю? А из анонимных сообществ, где общаются любительницы слэша.
Вот когда оно анонимненько, женщины не стесняются признаться, что любят дрочить. И рассказывают, на каких именно мальчиков дрочат, и мужское ню выкладывают и со вздохами обсуждают.
Япония прекрасная страна, там женщина может спокойно купить в книжном магазине яойную мангу и гордо идти с ней по улице, не боясь, что скажет княгиня Марья Алексевна-сан. Да, иду дрочить на очередной томик Аманэ Ямано. И не ваше зыбучее дело. И отвалите
А у нас женщина боится. Поэтому и журналов нет.
Да, если "в этот момент в дверь позвонит голубоглазый незнакомец и предложит секс - (женщина) шарахнется и начнет рефлексировать: "А что дальше, а я его совсем не знаю"…"
Ну и что, это значит, что она не любит секс?
Нет, это значит, что она боится. Потому что голубоглазый незнакомец, как бы он ни был хорош собой, вполне может предложить некачественный секс. В лучшем случае. В худшем он может предложить триппер, оказаться вором на доверии и хорошо, если не серийным убийцей.
Да что там, можно смело ставить сотню против пивной бутылки, что он окажется плохим трахальщиком. Чем красивей мужчина, тем верней он руководствуется принципом "и так сойдет, с моей-то красотой".
Женщины не любят секс? Фигня. Женщины не любят _страх_.
Ни один нормальный человек его не любит.
А что у нас секс и страх идут по жизни рука об руку, так кто нам баклан, кроме нас же самих, уговаривающих себя и мужчин, что мы секса не любим, нам эмоциональную близость подавай на первое, второе и третье?
Апдейт, который оказался необходимым:
мне совершенно безразлично, является ли юзер![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
prostitutka_ket реальным человеком или "проектом".
То есть абсолютно.
Комменты, содержащие "великое откровение" насчет того, что "она - проект", я даже расскринивать не буду.
http://prostitutka-ket.livejournal.com/27138.html
хотела сказать, да все никак не могла раскачаться.
Очень толково озвученное, распространенное, но все-таки заблуждение.
Женщины любят секс.
Там, где женщины могут позволить себе не стесняться - в анонимных сообществах, к примеру, - это отчетливо видно.
Кэт предлагает свою версию: женщины "стали жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности, в вашем, мужском, мире. Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой".
У меня есть корректива: женщины таки да, стали "жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности в мужском мире" но эта пропаганда заключается в том, что только мужчина имеет право и основание быть желающим секса субъектом. А женщине в этом праве отказано.
И если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на первом месте, а всякая там душевная близость с партнером, эмоциональное удовлетворение и проч. - на втором и далее по списку, кем ее объявят? Правильно, распутной стервой.
Вот так и живем в тисках между "фригидной дурой" и "распутной стервой".
Большинству женщин секс не доставляет удовольствия сам по себе - в этом Кэт права. Но почему он не доставляет удовольствия сам по себе? Да потому что большинство мужчин в нашей стране - плохие любовники, скажем прямо. И думаю, в этом пункте Кэт со мной согласится. Те, кого считают хорошими любовниками, с третьего-четвертого раза могут понять, что нужно данной конкретной женщине. Ура, думает женщина, у меня с ним случилась эмоциональная близость. Или при достаточном уровне эмоциональной близости женщина раскрепощается достаточно, чтобы сказать, что ей нужно. Мужчина, который способен услышать и сделать, чего она хочет, тянет на хорошего любовника. Большинство неспособно. А от того, кто искренне считает себя хорошим любовником и пишет: "Эй, красотка! Приезжай ко мне. Я умелый. Будет классно!", вообще нужно драпать без оглядки, тут с гарантией козел, который думает, что "качественный секс" - это умение пилить женщину два часа.
А поскольку без пресловутой эмоциональной близости качественный секс женщине получить нереально, эта близость делается фетишем.
А мужчины, начитавшись женских журналов, сами уверяются в том, что техника фигня, главное эмоциональная близость.
Для сравнения, чтоб было понятно, насколько дебильна такая ситуация: вот представьте себе, что вы не можете нормально поесть, пока у повара к вам не возникнет эмоциональная близость. Вам предлагают сырое или подгорелое, пересоленное или жесткое, и вы, впихнув в себя очередную трапезу, улыбаетесь и рассказываете повару, какой он классный и искусный, чтобы эмоционально его к себе расположить, и вот тогда он - ура! - наконец-то начнет доваривать макароны и нормально отбивать отбивные.
А упрекнуть повара нидайбох, он страшно обидится и виноваты во всем окажетесь вы, вы наступили на его поварское достоинство.
А если слишком часто менять столовки, на тебя начинают смотреть косо, и вообще во всех местах повара примерно одинаковые, так что нет смысла бросать этого и искать нового, лучше уж тут наладить эмоциональный контакт и как-нибудь вложить повару в голову мысль о том, что макароны вы любите проваренными, но не в кашу.
Женщины любят секс. Они не любят _некачественного секса_. Ну так кто ж его любит. Дурных нема. Вот сама же Кэт пишет, как мужик убежал во все лопатки от некачественного секса:
Ну а кто бы не убежал?
Зачем женщинам курсы пикапа? Ну спикапишь ты мужика в баре - 9 против одного, что он будет мять твои сиськи, сопеть как подросток и искренне считать это прелюдией. На фига нам этот цирк, еще и за свои же кровные деньги?
На фига женщинам журналы с накачанными самцами на обложках? Представим себе, что такие журналы есть, валяются на каждом лотке. Что лично вы подумаете о женщине, которая у вас на глазах такой журнал купит?
Дрочить пошла.
Мужика нет потому что.
Неудачница, никому не нужна.
Вот поэтому таких журналов и нет. Наша женщина до усрачки боится, что о ней не так подумают. Причем неважно, что эти думающие - посторонние, на чье мнение наплевать бы с высокой горы.
Кстати, накачанные самцы нравятся далеко не всем. Многие втыкают на нежных мальчиков-одуванчиков.
Откуда я это знаю? А из анонимных сообществ, где общаются любительницы слэша.
Вот когда оно анонимненько, женщины не стесняются признаться, что любят дрочить. И рассказывают, на каких именно мальчиков дрочат, и мужское ню выкладывают и со вздохами обсуждают.
Япония прекрасная страна, там женщина может спокойно купить в книжном магазине яойную мангу и гордо идти с ней по улице, не боясь, что скажет княгиня Марья Алексевна-сан. Да, иду дрочить на очередной томик Аманэ Ямано. И не ваше зыбучее дело. И отвалите
А у нас женщина боится. Поэтому и журналов нет.
Да, если "в этот момент в дверь позвонит голубоглазый незнакомец и предложит секс - (женщина) шарахнется и начнет рефлексировать: "А что дальше, а я его совсем не знаю"…"
Ну и что, это значит, что она не любит секс?
Нет, это значит, что она боится. Потому что голубоглазый незнакомец, как бы он ни был хорош собой, вполне может предложить некачественный секс. В лучшем случае. В худшем он может предложить триппер, оказаться вором на доверии и хорошо, если не серийным убийцей.
Да что там, можно смело ставить сотню против пивной бутылки, что он окажется плохим трахальщиком. Чем красивей мужчина, тем верней он руководствуется принципом "и так сойдет, с моей-то красотой".
Женщины не любят секс? Фигня. Женщины не любят _страх_.
Ни один нормальный человек его не любит.
А что у нас секс и страх идут по жизни рука об руку, так кто нам баклан, кроме нас же самих, уговаривающих себя и мужчин, что мы секса не любим, нам эмоциональную близость подавай на первое, второе и третье?
Апдейт, который оказался необходимым:
мне совершенно безразлично, является ли юзер
prostitutka_ket реальным человеком или "проектом".То есть абсолютно.
Комменты, содержащие "великое откровение" насчет того, что "она - проект", я даже расскринивать не буду.
no subject
Кэт пишет о другой стороне этих ритуальных танцев. О мужчинах, которые боятся получить отказ, ищут женщин с признаками доступности на лице и теле, а когда получают отказ уже от них - фигеют.
О людях, которым в голову не приходит, что не надо бояться отказа. Девять откажут - десятая согласится, одиннадцатая первая предложит. Нет, им надо сразу одиннадцатую. Вытянуть без труда рыбку из пруда и одновременно на елку влезть.
Инфантильность, четам.
no subject
Вот тут у меня еще кой-чего сформулировалось. Женщине важна эмоциональная близость еще и с учетом ее физиологии. (Как в том анекдоте, разница между любимой женщиной и любой). Логично, что с любимой женщиной мужчина будет нежнее, что он больше будет стремиться доставить ей удовольствие, да и ей с ним посему будет намного приятнее. А это вряд ли потянет первый встречный, даже самый технически подкованный любовник.
no subject
Почему?
Ну почему дырочке эмоциональная близость важнее, чем палочке?
***Логично, что с любимой женщиной мужчина будет нежнее***
Это так же "логично", как галантность в формате "поднести чемодан", внезапно просыпающаяся при виде красоток и увядающая при виде старух или беременных, которым такая помощь реально бы не помешала - а вот поди ж ты.
Добрые человек будет нежен с любой женщиной, разделившей с ним постель. Плохой человек будет потребительски относиться и к любимой - может, не сразу, а когда поймет, что она уже "никуда не денется" - гнилое нутро себя покажет.
Дело опять же в воспитании.
no subject
*Добрые человек будет нежен с любой женщиной, разделившей с ним постель* - несомненно, но технически это ему будет проблематичнее. Другое дело если он будет знать, что женщина, например, тащится когда ей чешут за ушком, и терпеть не может, когда ее целуют в висок. А чтобы это выяснить надо все-таки пообщаться.
no subject
Да, у женщины тоже есть палочка, только она маленькая. Сучок, можно сказать, а не палочка :)
Хотя онтологически - та же палочка на самом деле (зачаточные клетки у зародышей обоих полов одни и те же, а вырастет из них член или клитор, определяется гормонами).
***несомненно, но технически это ему будет проблематичнее*** Почему?
Ну вот вам проблематичнее быть вежливым с посторонними людьми? Нет?
***Другое дело если он будет знать, что женщина, например, тащится когда ей чешут за ушком, и терпеть не может, когда ее целуют в висок. А чтобы это выяснить надо все-таки пообщаться.***
Но для этого общения не обязательно любить друг друга.
no subject
*Но для этого общения не обязательно любить друг друга.* - Но обязательно - знать. И "по первой просьбе в койку!" сюда как-то не вписывается.
no subject
В сексе ведь абсолютное большинство людей - приверженцы старой доброй классики. Если отношения устаканились, они разнообразят ее всякими приправами по вкусу, но для первой встречи, чтобы оба остались довольны друг другом, достаточно взаимного соблюдения нескольких несложных правил: сполоснуться/подмыться перед-тем-как, помнить о прелюдии, разнообразить ласки во время нее, вежливо говорить, если что не так, быть учтивыми и предупредительными.
no subject
*но для первой встречи, чтобы оба остались довольны друг другом, достаточно взаимного соблюдения нескольких несложных правил:* - вот тут опять же необходимо хоть чуть-чуть знать друг друга. Кто-то любит долгие прелюдии, кто-то заводится с полоборота, кто-то предпочитает нежность, кто-то любит игру "мужчина - грубое животное". У кого-то эрогенные зоны на сиськах, у кого-то на мочках ушей.... Продолжать можно долго.
no subject
Чтобы знать - надо сказать.
no subject
no subject
Почему? Ну вот если трезво подумать?
***Учитывая сколько времени секс был табуирован у нас в обществе, рассуждать на эту тему, не испытывая психологического дискомфорта, с первым встречным способен далеко не каждый,(каждая)***
О! И мы наконец-то пришли к тому, что я говорила: дело не в том, что женщины якобы "не любят секс", а любят в первую очередь "эмоциональную близость". Дело в том, что общество выдает женщине в комплекте с сексом такое количество психологического дискомфорта, что смягчить ситуацию может только эмоциональная близость.
Ни черта в этом хорошего нет.
no subject
no subject
речь не о табуированности секса, а о психическом дискомфорте, с ней связанном.
***Мужчина, сразу после знакомства не станет заводить разговор о сексуальных предпочтениях***
да никто не станет - но рано или поздно ведь тему надо будет поднимать? Мы ведь не ждем телепатических навыков?
no subject
*да никто не станет - но рано или поздно ведь тему надо будет поднимать?* - Или я что-то перепутала или Кэт пишет немного о другом. А именно о сексе едва ли не сразу, после знакомства, а то и до.
no subject
Ну не сразу. Но когда-нибудь. Это же все равно придется делать в первый раз.
***Или я что-то перепутала или Кэт пишет немного о другом. А именно о сексе едва ли не сразу, после знакомства, а то и до***
Кэт пишет о том, что женщины секс не любят и аргументирует это тем, что
а) на предложение секса с первого взгляда женщины не откликаются
б) нет порножурналов для женщин, они не стимулируют себя при помощи визуальной продукции
в) нет курсов пикапа для женщин.
Я привожу контраргументы:
а) предложения "с первого раза" как правило поступают от таких кадров, с которыми и после десятой встречи не захочется.
б) порноиндустрия консервативна и не может развернуться к женщине лицом. В отсутствие предложения женщины сами добывают себе визуальные стимуляторы и стимулируются будь спок.
в) Пикап не имеет смысла, потому что большинство мужчин плохие любовники, чтобы добиться от них хорошего результата, нужно возиться от недели до... (нужное вписать), и таким образом секс "на один раз" бессмыслен совершенно.