Страх-трах-трах в твоих глазах

[morreth]

Вот по поводу этого

http://prostitutka-ket.livejournal.com/27138.html

хотела сказать, да все никак не могла раскачаться.
Очень толково озвученное, распространенное, но все-таки заблуждение.
Женщины любят секс.

Там, где женщины могут позволить себе не стесняться - в анонимных сообществах, к примеру, - это отчетливо видно.

Кэт предлагает свою версию: женщины "стали жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности, в вашем, мужском, мире. Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой".

У меня есть корректива: женщины таки да, стали "жертвами пропаганды бьющей в глаза сексуальности в мужском мире" но эта пропаганда заключается в том, что только мужчина имеет право и основание быть желающим секса субъектом. А женщине в этом праве отказано.

И если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на первом месте, а всякая там душевная близость с партнером, эмоциональное удовлетворение и проч. - на втором и далее по списку, кем ее объявят? Правильно, распутной стервой.

Вот так и живем в тисках между "фригидной дурой" и "распутной стервой".

Большинству женщин секс не доставляет удовольствия сам по себе - в этом Кэт права. Но почему он не доставляет удовольствия сам по себе? Да потому что большинство мужчин в нашей стране - плохие любовники, скажем прямо. И думаю, в этом пункте Кэт со мной согласится. Те, кого считают хорошими любовниками, с третьего-четвертого раза могут понять, что нужно данной конкретной женщине. Ура, думает женщина, у меня с ним случилась эмоциональная близость. Или при достаточном уровне эмоциональной близости женщина раскрепощается достаточно, чтобы сказать, что ей нужно. Мужчина, который способен услышать и сделать, чего она хочет, тянет на хорошего любовника. Большинство неспособно. А от того, кто искренне считает себя хорошим любовником и пишет: "Эй, красотка! Приезжай ко мне. Я умелый. Будет классно!", вообще нужно драпать без оглядки, тут с гарантией козел, который думает, что "качественный секс" - это умение пилить женщину два часа.
А поскольку без пресловутой эмоциональной близости качественный секс женщине получить нереально, эта близость делается фетишем.
А мужчины, начитавшись женских журналов, сами уверяются в том, что техника фигня, главное эмоциональная близость.

Для сравнения, чтоб было понятно, насколько дебильна такая ситуация: вот представьте себе, что вы не можете нормально поесть, пока у повара к вам не возникнет эмоциональная близость. Вам предлагают сырое или подгорелое, пересоленное или жесткое, и вы, впихнув в себя очередную трапезу, улыбаетесь и рассказываете повару, какой он классный и искусный, чтобы эмоционально его к себе расположить, и вот тогда он - ура! - наконец-то начнет доваривать макароны и нормально отбивать отбивные.
А упрекнуть повара нидайбох, он страшно обидится и виноваты во всем окажетесь вы, вы наступили на его поварское достоинство.
А если слишком часто менять столовки, на тебя начинают смотреть косо, и вообще во всех местах повара примерно одинаковые, так что нет смысла бросать этого и искать нового, лучше уж тут наладить эмоциональный контакт и как-нибудь вложить повару в голову мысль о том, что макароны вы любите проваренными, но не в кашу.

Женщины любят секс. Они не любят _некачественного секса_. Ну так кто ж его любит. Дурных нема. Вот сама же Кэт пишет, как мужик убежал во все лопатки от некачественного секса:

Ну а кто бы не убежал?

Зачем женщинам курсы пикапа? Ну спикапишь ты мужика в баре - 9 против одного, что он будет мять твои сиськи, сопеть как подросток и искренне считать это прелюдией. На фига нам этот цирк, еще и за свои же кровные деньги?

На фига женщинам журналы с накачанными самцами на обложках? Представим себе, что такие журналы есть, валяются на каждом лотке. Что лично вы подумаете о женщине, которая у вас на глазах такой журнал купит?
Дрочить пошла.
Мужика нет потому что.
Неудачница, никому не нужна.
Вот поэтому таких журналов и нет. Наша женщина до усрачки боится, что о ней не так подумают. Причем неважно, что эти думающие - посторонние, на чье мнение наплевать бы с высокой горы.
Кстати, накачанные самцы нравятся далеко не всем. Многие втыкают на нежных мальчиков-одуванчиков.
Откуда я это знаю? А из анонимных сообществ, где общаются любительницы слэша.
Вот когда оно анонимненько, женщины не стесняются признаться, что любят дрочить. И рассказывают, на каких именно мальчиков дрочат, и мужское ню выкладывают и со вздохами обсуждают.
Япония прекрасная страна, там женщина может спокойно купить в книжном магазине яойную мангу и гордо идти с ней по улице, не боясь, что скажет княгиня Марья Алексевна-сан. Да, иду дрочить на очередной томик Аманэ Ямано. И не ваше зыбучее дело. И отвалите
А у нас женщина боится. Поэтому и журналов нет.

Да, если "в этот момент в дверь позвонит голубоглазый незнакомец и предложит секс - (женщина) шарахнется и начнет рефлексировать: "А что дальше, а я его совсем не знаю"…"
Ну и что, это значит, что она не любит секс?
Нет, это значит, что она боится. Потому что голубоглазый незнакомец, как бы он ни был хорош собой, вполне может предложить некачественный секс. В лучшем случае. В худшем он может предложить триппер, оказаться вором на доверии и хорошо, если не серийным убийцей.
Да что там, можно смело ставить сотню против пивной бутылки, что он окажется плохим трахальщиком. Чем красивей мужчина, тем верней он руководствуется принципом "и так сойдет, с моей-то красотой".

Женщины не любят секс? Фигня. Женщины не любят _страх_.
Ни один нормальный человек его не любит.
А что у нас секс и страх идут по жизни рука об руку, так кто нам баклан, кроме нас же самих, уговаривающих себя и мужчин, что мы секса не любим, нам эмоциональную близость подавай на первое, второе и третье?

Апдейт, который оказался необходимым:

мне совершенно безразлично, является ли юзер prostitutka_ket реальным человеком или "проектом".
То есть абсолютно.
Комменты, содержащие "великое откровение" насчет того, что "она - проект", я даже расскринивать не буду.

Comments

[nasse.livejournal.com]

Имхо, женщины, которым в кайф секс без эмоциональной близости - все-таки редкость.

[morreth.livejournal.com]

Так и мужчины такие редкость - чтобы искали во именно чиста секаса, без всякой там эмоциональной близости.
Возникшей эмоциональной близости только психический калека не будет рад.

[nasse.livejournal.com]

Знаешь, я не могу понять, как у пикаперов с их рабочим циклом вообще стоит.
Если мужик (даже самый распрекрасный) мне не собеседник, я его в принципе не хочу. До физического отвращения. Впрочем, я модальный удод.

[morreth.livejournal.com]

Половина мужчин скажет то же самое.

[nasse.livejournal.com]

Т.е. ты хочешь сказать, что у половины тех, кто вопит "сиськи", при этом не стоит?
Узнать такое было бы большим сюрпризом...

[morreth.livejournal.com]

***Т.е. ты хочешь сказать, что у половины тех, кто вопит "сиськи", при этом не стоит?***

Нассе, у меня стоит каждый раз, когда я вижу Дэвида Бореаназа без рубашки. А если еще и без штанов, то не стоит, а аж взлетает.

Что из этого следует? Да ровным счетом ничего. Я поглазела на Дэвида, у меня постояло, мне было приятно.
ВСЕ.

У большинства кричащих "Сиськи!" та же ситуация: они поглазели на сиськи,у них постояло, им было приятно. Все.

[nasse.livejournal.com]

Ну... Мне эта радость незнакома, увы.

[morreth.livejournal.com]

Знаешь, я в себе все это отрефлексировала не сразу. Скажем прямо: когда я поймала себя на том, что ряд моментов в моей прозе имеют в основе эротические фантазии (а началось это со 2-й части "Луны"), первой реакцией был протест: даяникагда!!!

А потом я задумалась: а что в этом плохого? Меня радует созерцание красивого мужского тела. Внутреннее в том числе. И всякие фантазии на тему этого тела. Ну так я, млять, женщина или где? Чего я колбашусь? Ах, я думала, что я "выше этого", очень жаль? А что значит "выше" в данном контексте? Пол - нечто низкое и нужно быть выше? Вот ведь хрень какая.

[nasse.livejournal.com]

Ээээ... я не вижу ничего плохого в желании как таковом.
Просто у меня оно не, если это не собеседник. Даже если персонаж.

[arthin.livejournal.com]

Либо у тебя функция "постоять" недоимплеменчена, либо перебита чем-нибудь, вон, тем же самым отвращением. Ну так это и правильно, ибо бесполезная она.

[nasse.livejournal.com]

Я просто не визуал. Совсем.

[arthin.livejournal.com]

Я, к слову, в себе распознаю три разных совершенно способа возбуждаться. Вот это "постоять" у меня условный номер два, завязано на визуальный стимул и самое бесполезное из трех.

[arthin.livejournal.com]

У меня, например, разница только на отсутствие "до физического отвращения". Незачем и незачем, без всяких эмоций. Наверное, у многих так.

[morreth.livejournal.com]

Особенно после 30, когда сразу мысленно прикидываешь соотношение возможного удовольствия и возможного геморроя и при отчетливом превалировании геморроя сразу принимаешь решение "анунах".

[virago-ghost.livejournal.com]

угу;
теоретически всем известно, что женщина может "просто хотеть секса вообще", даже и без стимула в виде партнера на горизонте;
и даже как бы известно, что естественным образом сперва срабатывает "неплохо бы сексу", а потом поиск партнера начинается;
а с вибратором вообще никакой эмоциональной близости нет;
но практические выводы в приложении к мужчинам и женщинам разные

[morreth.livejournal.com]

Так ведь если сделать одинаковые выводы, это ужас что начнется.
Мужчинам придется признать, что в массе своей они херовые любовники, женщинам - что в массе своей они трусоваты.