Мир тесен

[morreth]

Познакомилась в Истре с пареньком и девушкой. Пара, славные такие ребята. Потом он мне вконтакт написал, задружились, то-сё... Заглянула я к нему в список друзей - а в следующей строке после меня стоит Могултай.

Ну не ёб ли твою мать...

АПД. Люди, да кто вам сказал, что я плохо о парнишке подумала или расстроилась из-за Могултая? Я просто удивилась

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Примерно так, но не совсем так: он как раз говорил, что ВСЕ подсуживают СВОИМ, что это как бы планка обыденной морали, и то, что мы это отрицаем - не может не быть ложью по определению. Что мы типа претендуем на святость, а всякий претендующий на святость - лжец.

Что для нас евреи не более свои, чем любые другие - он просто не верил.

Притом до этого дошло не сразу, сперва он давал мастер-класс работы с источниками (когда я понял, что он может врать и в проф. исторической сфере): напомню, что все началось с человека, принципиального анонима (участникам, знавшим его реалнейм и год попытки поступления в школу, было запрещено раскрывать эту инфу), которпый сказал СО СЛОВ СВОЕЙ МАТЕРИ, что директор его матери сказал то-то и то-то (некую фразу, которая МОЖЕТ быть понята так, что есть категории, которым мы оказываем предпочтение, условно говоря, социально незащищенные, и среди них МОГУТ оказаться евреи).

Иными словами, некто (аноним) с чужих слов свидетельствует, что некто (слов "директор" тоже не было, было сказано "некий администратор") сказал, что в школе МОЖЕТ оказываться предпочтение, в том числе, евреям. Это было сочтено прямым свидетельством того, что "в школе проводится политика предпочтения евреям". Когда несколько участников набора тех лет (люди, называющие реалнеймы и свое отношение к набору) заявили, что нет, такой политики не проводится - они не были признаны свидетелями! Более того, М. заявил, что отвести бесспорное свидетельство анонима можно, только заявив, что он лжет, и доказав это. Почему-то такой режим приема показаний не распространялся ни на каких других свидетелей!

На очень много (десять) раз повторенный вопрос о принципах оценки показаний М. наконец-то и ответил фразой, с которой мы начали: что аноним "Гонский" беспристрастный свидетель, у него нет причин лгать, и поэтому его свидетельство верно, пока не доказано обратное, а все возражающие ему - говорят вещь невероятную (что евреи могут не поддерживать своих, хотя это вполне морально и общепринято) и потому априори не заслуживают доверия.

С этого момента я решил, что на месте ВАКа я бы перечитал и его диссертацию:-)))

[morreth.livejournal.com]

У Васи Гондорского, может, и нет причин лгать, но несколько сеансов общения с ним показали, что факты в его голове мутируют весьма причудливо.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Отзывать учёную степень за отрицание Холокоста вполне логичное предположение о "пятидесятисемитах"? Это посильнее Фауста Гёте.

PS. Да, теперь я вспомнил тот тред. Он страшен.

[taki-net.livejournal.com]

Не надо передергивать: я бы поинтересовался, не так же "аккуратно" он работает с хеттскими источниками.