Мир тесен
Познакомилась в Истре с пареньком и девушкой. Пара, славные такие ребята. Потом он мне вконтакт написал, задружились, то-сё... Заглянула я к нему в список друзей - а в следующей строке после меня стоит Могултай.
Ну не ёб ли твою мать...
АПД. Люди, да кто вам сказал, что я плохо о парнишке подумала или расстроилась из-за Могултая? Я просто удивилась
Ну не ёб ли твою мать...
АПД. Люди, да кто вам сказал, что я плохо о парнишке подумала или расстроилась из-за Могултая? Я просто удивилась

no subject
Ты же понимаешь, что весь кружок так или иначе вышел из Удела или вокруг крутился. Так что ничего удивительного.
no subject
no subject
no subject
no subject
это как "Науку и жизнь" читать;
скажу крамолу
Re: скажу крамолу
Я просто прифигела, что саратовский парнишка знает Могултая.
Re: скажу крамолу
no subject
no subject
no subject
Хотя... если вспомнить, что мое знакомство с М. тоже происходило без всякого интереса с моей стороны:-)))
no subject
А еще мое знакомство с ним НАЧАЛОСЬ с того, что он меня оклеветал, поэтому я ЗАРАНЕЕ уверен, что имею дело с умным клеветником и человеконенавистником, и потому читаю его очень критично и с подозрением.
И понимаю, что я - человек с гуманитарными интересами, но без систематического гуманитарного образования - в ином случае этого вранья бы не заметил.
no subject
Я это отнесла на счет его совершенно стерильных понятий о чести и совести, согласно которым подсуживать нельзя никому.
no subject
Что для нас евреи не более свои, чем любые другие - он просто не верил.
Притом до этого дошло не сразу, сперва он давал мастер-класс работы с источниками (когда я понял, что он может врать и в проф. исторической сфере): напомню, что все началось с человека, принципиального анонима (участникам, знавшим его реалнейм и год попытки поступления в школу, было запрещено раскрывать эту инфу), которпый сказал СО СЛОВ СВОЕЙ МАТЕРИ, что директор его матери сказал то-то и то-то (некую фразу, которая МОЖЕТ быть понята так, что есть категории, которым мы оказываем предпочтение, условно говоря, социально незащищенные, и среди них МОГУТ оказаться евреи).
Иными словами, некто (аноним) с чужих слов свидетельствует, что некто (слов "директор" тоже не было, было сказано "некий администратор") сказал, что в школе МОЖЕТ оказываться предпочтение, в том числе, евреям. Это было сочтено прямым свидетельством того, что "в школе проводится политика предпочтения евреям". Когда несколько участников набора тех лет (люди, называющие реалнеймы и свое отношение к набору) заявили, что нет, такой политики не проводится - они не были признаны свидетелями! Более того, М. заявил, что отвести бесспорное свидетельство анонима можно, только заявив, что он лжет, и доказав это. Почему-то такой режим приема показаний не распространялся ни на каких других свидетелей!
На очень много (десять) раз повторенный вопрос о принципах оценки показаний М. наконец-то и ответил фразой, с которой мы начали: что аноним "Гонский" беспристрастный свидетель, у него нет причин лгать, и поэтому его свидетельство верно, пока не доказано обратное, а все возражающие ему - говорят вещь невероятную (что евреи могут не поддерживать своих, хотя это вполне морально и общепринято) и потому априори не заслуживают доверия.
С этого момента я решил, что на месте ВАКа я бы перечитал и его диссертацию:-)))
no subject
no subject
no subject
отрицание Холокоставполне логичное предположение о "пятидесятисемитах"? Это посильнее Фауста Гёте.PS. Да, теперь я вспомнил тот тред. Он страшен.
Re: скажу крамолу
Не поделитесь ли мнением, дабы, ежели чего, имел в виду?
Re: скажу крамолу
no subject
no subject
Та же фигня, с тем только отличием, что ОН САМ пишет у меня комменты километрами, а на недоуменные вопросы, не жмет ли ему такая политика - отвечает, что нет, не жмет.
no subject