Мир тесен
Познакомилась в Истре с пареньком и девушкой. Пара, славные такие ребята. Потом он мне вконтакт написал, задружились, то-сё... Заглянула я к нему в список друзей - а в следующей строке после меня стоит Могултай.
Ну не ёб ли твою мать...
АПД. Люди, да кто вам сказал, что я плохо о парнишке подумала или расстроилась из-за Могултая? Я просто удивилась
Ну не ёб ли твою мать...
АПД. Люди, да кто вам сказал, что я плохо о парнишке подумала или расстроилась из-за Могултая? Я просто удивилась

no subject
Ты же понимаешь, что весь кружок так или иначе вышел из Удела или вокруг крутился. Так что ничего удивительного.
no subject
no subject
это как "Науку и жизнь" читать;
no subject
no subject
no subject
Хотя... если вспомнить, что мое знакомство с М. тоже происходило без всякого интереса с моей стороны:-)))
no subject
no subject
no subject
А еще мое знакомство с ним НАЧАЛОСЬ с того, что он меня оклеветал, поэтому я ЗАРАНЕЕ уверен, что имею дело с умным клеветником и человеконенавистником, и потому читаю его очень критично и с подозрением.
И понимаю, что я - человек с гуманитарными интересами, но без систематического гуманитарного образования - в ином случае этого вранья бы не заметил.
no subject
Я это отнесла на счет его совершенно стерильных понятий о чести и совести, согласно которым подсуживать нельзя никому.
no subject
Что для нас евреи не более свои, чем любые другие - он просто не верил.
Притом до этого дошло не сразу, сперва он давал мастер-класс работы с источниками (когда я понял, что он может врать и в проф. исторической сфере): напомню, что все началось с человека, принципиального анонима (участникам, знавшим его реалнейм и год попытки поступления в школу, было запрещено раскрывать эту инфу), которпый сказал СО СЛОВ СВОЕЙ МАТЕРИ, что директор его матери сказал то-то и то-то (некую фразу, которая МОЖЕТ быть понята так, что есть категории, которым мы оказываем предпочтение, условно говоря, социально незащищенные, и среди них МОГУТ оказаться евреи).
Иными словами, некто (аноним) с чужих слов свидетельствует, что некто (слов "директор" тоже не было, было сказано "некий администратор") сказал, что в школе МОЖЕТ оказываться предпочтение, в том числе, евреям. Это было сочтено прямым свидетельством того, что "в школе проводится политика предпочтения евреям". Когда несколько участников набора тех лет (люди, называющие реалнеймы и свое отношение к набору) заявили, что нет, такой политики не проводится - они не были признаны свидетелями! Более того, М. заявил, что отвести бесспорное свидетельство анонима можно, только заявив, что он лжет, и доказав это. Почему-то такой режим приема показаний не распространялся ни на каких других свидетелей!
На очень много (десять) раз повторенный вопрос о принципах оценки показаний М. наконец-то и ответил фразой, с которой мы начали: что аноним "Гонский" беспристрастный свидетель, у него нет причин лгать, и поэтому его свидетельство верно, пока не доказано обратное, а все возражающие ему - говорят вещь невероятную (что евреи могут не поддерживать своих, хотя это вполне морально и общепринято) и потому априори не заслуживают доверия.
С этого момента я решил, что на месте ВАКа я бы перечитал и его диссертацию:-)))
no subject
no subject
отрицание Холокоставполне логичное предположение о "пятидесятисемитах"? Это посильнее Фауста Гёте.PS. Да, теперь я вспомнил тот тред. Он страшен.
no subject
no subject
no subject
Та же фигня, с тем только отличием, что ОН САМ пишет у меня комменты километрами, а на недоуменные вопросы, не жмет ли ему такая политика - отвечает, что нет, не жмет.
скажу крамолу
Re: скажу крамолу
Я просто прифигела, что саратовский парнишка знает Могултая.
Re: скажу крамолу
Re: скажу крамолу
Не поделитесь ли мнением, дабы, ежели чего, имел в виду?
Re: скажу крамолу
no subject