[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2011-07-07 12:30 pm (UTC)(link)
Угу. Замммечательно. Лажечникова не было. Пушкина не было. Бестужева-Марлинского не было.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2011-07-07 12:37 pm (UTC)(link)
Это что за люди такие, помилуй? :)
Причем я еще понимаю, можно Бестужева-Марлинского не читать -- но уж промахнуться мимо НашегоВсего -- это надо уметь.
Хотя, может, имелось в виду, что они не писали бесконечные тома? Это да, тут подкачали, впору скорбеть.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2011-07-07 12:44 pm (UTC)(link)
Ну и Алексея Толстого, Василия Яна, Валерия Язвицкого, Александра Говорова и т.д. не существовало на свете вместе со всей школой советского исторического романа...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2011-07-07 12:46 pm (UTC)(link)
Та ты шо. Одни "накухнесиденты".

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2011-07-07 01:47 pm (UTC)(link)
Ну, стро-ого говоря, она все ж про русскую литературу -- сиречь про 19-й век, как я поняла, или как максимум дореволюционное...
Но вот чего такого жизнеутверждающего Камша нашла в Европах...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2011-07-07 12:42 pm (UTC)(link)
Дело не в этом.
Ирония судьбы в том, что весь пафос исторических книг Сенкевича - это пафос представителя нетитульной нации Российской Империи, который в славном прошлом ищет опоры для противостояния весьма нерадужному настоящему.

Русским писателям такой пафос был начисто чужд хотя бы потому, что величием их нации и государства у них и так на тот момент были просверлены все уши. Они напротив, искали убежища в критическим реализме.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2011-07-08 05:10 am (UTC)(link)
И что характерно, понятно, почему сейчас пафос Сенкевича так близок и почему хочется того же, но про себя родимых -- по аналогичной причине.
Но непонятно, чем же ей тогда советский исторический роман не угодил. Там все очень пафосно и красиво. От Яна вообще рыдать хочется местами, вроде взятия Рязани.