Нет, дело не в этом. Ты почитай, какую хрень она несет про русский "критический реализм". "Если в литературе других стран критический реализм уравновешивался достойными и яркими книгами иного рода, то у нас - увы". Хочется спросить - тетка, ты Золя читала? Мопассана? Диккенса, у которого весь мрачняк уравновешивается только слащавыми хэппи-эндами? Теккерея? Что там за яркие книги иного рода, ну-ка?
Вот что значит кондовое невежество! А "Фрегат "Паллада" напсиал тот же Гончаров, который и "Обломова" написал, критический реалист тоже. Ну она же вообще не знает истории, если считает, что у Мартина чернуха и рефлексии, а значит, сплошная достоевщина.
С меня бутылка, что не читала -- если не считать школьной обязаловки, да и то. Помилуй, а Бальзак! Яркости -- до фига, персонажи -- какие угодно, литература высшей пробы -- но....
Она тебе укажет на Дюма, поди, у которого веселый и забойный сюжет уравновешивается почти постоянным плохим концом. Больше я мало кого знаю на этот план. Даже Луиза Мэй Элкотт и как ее, автор "Жен и дочерей" и "Севера и Юга" -- тоже, хм, не очень-то оптимистичны.
Это что за люди такие, помилуй? :) Причем я еще понимаю, можно Бестужева-Марлинского не читать -- но уж промахнуться мимо НашегоВсего -- это надо уметь. Хотя, может, имелось в виду, что они не писали бесконечные тома? Это да, тут подкачали, впору скорбеть.
Дело не в этом. Ирония судьбы в том, что весь пафос исторических книг Сенкевича - это пафос представителя нетитульной нации Российской Империи, который в славном прошлом ищет опоры для противостояния весьма нерадужному настоящему.
Русским писателям такой пафос был начисто чужд хотя бы потому, что величием их нации и государства у них и так на тот момент были просверлены все уши. Они напротив, искали убежища в критическим реализме.
Ну и Алексея Толстого, Василия Яна, Валерия Язвицкого, Александра Говорова и т.д. не существовало на свете вместе со всей школой советского исторического романа...
Мало того, что она невежество демонстрирует, так еще и неоригинальна. Вон недоброй памяти Солоневич еще шесть десятков лет назад договорился до того, что, не будь русская классика сплошным очернительством, Гитлер бы к нам и не сунулся.
Ты меня положительно озадачила. Начала думать, что там такого яркого и не критично-реалистичного.
Нет, ну конечно, есть готический роман -- но он и у нас есть. Есть всякий Буссенар и Жюль Верн (хотя мы о фантастике, вроде, не говорили); может, их имеет в виду Камша? Есть Жорж Санд... *содрогнулась* хотя на вкус и цвет... и то там с оптимизмом туго. Кто же имелся в виду, ума не приложу. Феваль? Но он не в классе великих титанов...
Ну, стро-ого говоря, она все ж про русскую литературу -- сиречь про 19-й век, как я поняла, или как максимум дореволюционное... Но вот чего такого жизнеутверждающего Камша нашла в Европах...
Я фигею... Вот это знание литературного процесса... Неужели она посерьезке считает, что у Толстого Анна Каренина - положительный персонаж и Толстой с нее призывает брать пример, а Достоевский - с Раскольникова? После такого я согласна, что косяки с модернистским мировоззрением - это действительно тупо от незнания предмета. "Шум и ярость" и Мартин... блииииннн
Я теперь понимаю, почему у Камши такие книги картонные стали. С таким знанием литературы просто не могло по-другому выйти. И автор - это не герой, типичная ошибка советской школы. А Мартин рулит! Даже маленький Рикон Старк в сто раз живее всех Алв.
Совсем не по этой теме, но по интересующей Вас (если вы ещё не раскопали себе это сокровище): я недавно прочитала "Тысячу сияющих солнц" Халеда Хоссейни, ничего не зная об авторе. Была уверена, что он женщина! Что ни одному мужику такое не под силу. Создать целых двух столь ярких и достоверных женских персонажей, причём описывать их чувства, мысли и прочую внутреннюю жизнь. И у него, кстати, с вожделением Лейлы к любимому всё в порядке :)
И что характерно, понятно, почему сейчас пафос Сенкевича так близок и почему хочется того же, но про себя родимых -- по аналогичной причине. Но непонятно, чем же ей тогда советский исторический роман не угодил. Там все очень пафосно и красиво. От Яна вообще рыдать хочется местами, вроде взятия Рязани.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
"Если в литературе других стран критический реализм уравновешивался достойными и яркими книгами иного рода, то у нас - увы". Хочется спросить - тетка, ты Золя читала? Мопассана? Диккенса, у которого весь мрачняк уравновешивается только слащавыми хэппи-эндами? Теккерея? Что там за яркие книги иного рода, ну-ка?
no subject
Восхохоташе под лавкою.
no subject
А "Фрегат "Паллада" напсиал тот же Гончаров, который и "Обломова" написал, критический реалист тоже.
Ну она же вообще не знает истории, если считает, что у Мартина чернуха и рефлексии, а значит, сплошная достоевщина.
no subject
no subject
Она тебе укажет на Дюма, поди, у которого веселый и забойный сюжет уравновешивается почти постоянным плохим концом. Больше я мало кого знаю на этот план. Даже Луиза Мэй Элкотт и как ее, автор "Жен и дочерей" и "Севера и Юга" -- тоже, хм, не очень-то оптимистичны.
no subject
Причем я еще понимаю, можно Бестужева-Марлинского не читать -- но уж промахнуться мимо НашегоВсего -- это надо уметь.
Хотя, может, имелось в виду, что они не писали бесконечные тома? Это да, тут подкачали, впору скорбеть.
no subject
Нет, упреки очаровательны. Ладно бы она упрекала русскую драматургию в отсутствии Шекспира -- тут да, до 18-го века нам похвалиться особо нечем.
no subject
Ирония судьбы в том, что весь пафос исторических книг Сенкевича - это пафос представителя нетитульной нации Российской Империи, который в славном прошлом ищет опоры для противостояния весьма нерадужному настоящему.
Русским писателям такой пафос был начисто чужд хотя бы потому, что величием их нации и государства у них и так на тот момент были просверлены все уши. Они напротив, искали убежища в критическим реализме.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет, ну конечно, есть готический роман -- но он и у нас есть. Есть всякий Буссенар и Жюль Верн (хотя мы о фантастике, вроде, не говорили); может, их имеет в виду Камша? Есть Жорж Санд... *содрогнулась* хотя на вкус и цвет... и то там с оптимизмом туго. Кто же имелся в виду, ума не приложу. Феваль? Но он не в классе великих титанов...
no subject
Но вот чего такого жизнеутверждающего Камша нашла в Европах...
Не могу не
no subject
Проезжая мимо станции...
Re: Проезжая мимо станции...
no subject
no subject
no subject
После такого я согласна, что косяки с модернистским мировоззрением - это действительно тупо от незнания предмета. "Шум и ярость" и Мартин... блииииннн
no subject
Гы!
А Мартин рулит! Даже маленький Рикон Старк в сто раз живее всех Алв.
offtopic
no subject
Ну, хоть в этом повезло русской литературе...
no subject
Но непонятно, чем же ей тогда советский исторический роман не угодил. Там все очень пафосно и красиво. От Яна вообще рыдать хочется местами, вроде взятия Рязани.