![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По ссылке, свистнутой у Синей Вороны
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=32584&order=&pg=0
Прблема не в том, что женщины не хотят подчиняться. В большинстве своем хотят. Я еще не видела ни одной сильной женщины, которая не пожаловалась бы хоть раз на то, как ей осточертело быть сильной. Но мужчины неспособны командовать - опять же в большинстве своем. То есть, не просто покрикивать, а со всеми вытекающими - брать на себя ответственность, жертвовать собой и своими интересами, стать не просто мужем или любовником - но и другом, отцом и братом. Не могут. Кишка тонка. Вот у автора темы - отчетливо видно, что тонка.
Прблема не в том, что женщины не хотят подчиняться. В большинстве своем хотят. Я еще не видела ни одной сильной женщины, которая не пожаловалась бы хоть раз на то, как ей осточертело быть сильной. Но мужчины неспособны командовать - опять же в большинстве своем. То есть, не просто покрикивать, а со всеми вытекающими - брать на себя ответственность, жертвовать собой и своими интересами, стать не просто мужем или любовником - но и другом, отцом и братом. Не могут. Кишка тонка. Вот у автора темы - отчетливо видно, что тонка.
no subject
Верно
Re: Верно
Тут есть еще одно веселое "но".
Естественный закон он на то и естественный, что навязывать его не надо. Кто нам навязывает ускорение свободного падения? Было, было естественное разделение труда между полами до начала ИР. А потом на нет сходить начало. Зависела женщина от мужчины по всем параметрам - а теперь все меньше. Может в городской цивилизации женщина выжить одна. И с ребенком может. Тяжело - но может. Социальное давление снизилось. Экономическое снижается. То есть исчезают внешние факторы, которые давали мужчинам преимущество. Теперь позицию лидера можно удерживать только классом. Только тем, чего человек на самом деле стоит.
С уважением,
Антрекот
Re: Тут есть еще одно веселое "но".
Ну так именно несостоятельность и демонстрирует
С уважением,
Антрекот
Re: Ну так именно несостоятельность и демонстрирует
Правда, моя семья не пример -у нас по женской линии как-то слабых женщин вообше не водилось, так что топменеджмент является вполне естественным занятием. Головы мужские, отчего жить ну очень гадко...
Да нет, это в среднем действительно так
С уважением,
Антрекот
Re: Ну так именно несостоятельность и демонстрирует
(вздыхая) Бедный мужчина.
Он, оказывается, вообще за все должен нести ответственность, а жена – слушаться. Без ответственности, надо полагать. И советы ему не давать не в ком случае. А если даст - ответственности не несет, все муж, все его решение. Мда. Бедняга.
«И скорость реакции у мужчин в среднем выше, и механизм принятия решений лучше отлажен, и в нестандартных ситуациях они, опять же в среднем, лучше ориентируются.»
Насчет скорости реакции - верно. Насчет нестандартных ситуаций - в принципе тоже верно, хотя более правильно сказать - экстремальных ситуаций и по совместительству нестандартных.
А насчет механизма принятия решений - неверно. Жизнь не шахматы. Женщины более скрупулезны, более внимательны ( собственно, про внимательность Вы уже сказали). У женщин лучше развита интуиция, и если она еще поверяется логикой…
В шахматах действительно больше мужчин, а вот в бизнесе довольно много женщин.
Мужчин, правда, все же больше, но бизнес требует некоторых чисто мужских качеств - высокой работоспособности и выносливости. Хотя тут женщинам приходят на помощь уже чисто женские качества - умение экономить силы, расслабляться.
Женщина физически не в состоянии всю ночь пить, а потом работать, но это, как не странно, иногда идет ей на пользу:)
А еще женщина, чаще всего, не пойдет в бизнес, если муж у нее неплохо зарабатывает. Правда, и семейные предприятия не редкость.
А вообще женщины в среднем быстрее адаптировались к экономическим пертурберациям.
И, кстати, многие женщины неплохо помогают своим мужьям делать карьеру - и добрым советом, и налаживанием полезных связей. Поговорить с людьми, выяснить, где, что и чего, иногда сделать вовремя хорошую рекламу - это часто бывает весьма необходимо, и у женщин это неплохо получается.
Факт, что Чарльзу Ворту неплохо помогла сделать карьеру его жена. А моя бабушка утверждает, что это она добилась того, чтобы дедушку в свое время отправили в командировку в Африку ( где тогда можно было неплохо заработать) и я ей верю:)
Вы извините, но у меня сейчас начнется "типичная женска
Среди детей - инвалидов по речи - 10 мальчиков на 1 девочку.
Среди детей-аутистов 5 мальчиков на 1 девочку.
В гимназиях (элитных школах в Германии) соотношение девочки:мальчики - 3:2, причем девочки показывают стабильно лучшие результаты.
Я уже неоднократно читала, что "надо срочно вводить раздельное обучение, потому что иначе у мальчиков развивается комплекс неполноценности".
Может, хватит наконец талдычить о "врожденном мужском превосходстве" в... Да только в физической силе, но наша цивилизация давно уже на этом не стоит. Может, пора уже посмотреть в лицо реальности и как минимум признать, что мы - разные, но никто никого не превосходит?
no subject
А если серьёзно - от чтения таких тредов самой недолго стать феминисткой.
no subject
"Об этом не следует забывать и не устраивать равноправие там, где его быть не должно.
Именно в этом и заключается причина той мужской апатии и алкоголизма, что мы видим в России."(c)Dobronravov
ofiget'.
no subject
Это уже не оправдание,
no subject
no subject
По моему, тут офигительная путаница. Почему -то в России более чем естественное желание женщины ( так же как и любого другого человека, кстати) чтобы ее партнер разделял с ней отвественность и брал на себя полагающуюся ему долю - считается нежеланием быть сильной. Но это все равно что сказать - "ах, я такая слабая, как представлю себе, что придется нелегально, да с детьми, да под пулями через границу перебираться - так мне и плохо становится". Положим, можно предположить, что данная задачка имеет решение и сильный человек его найдет - так ведь ситуация же не нормальная.
Так и тут. ( И подобный рассклад еще называют феменизмом, и ругают его, а ведь фиминизм - это ровно обратное). И не надо, имхо, приплетать сюда обсуждение биологических характеристик мужчины и женщины, да потом еще делить на среднее. Все просто - когда мужчины научаться рожать, тогда ответственность будем перераспределять по другому. (Хм, можно, конечно, сказать, что без биологии не обойтись и жену в грузчики идти заставлять не стоит. Но такие вещи обычно по реалу не трудно рассудить, с учетом индивидуальных характеристик).
no subject
А "быть слабой" - это означает попросту возможность для "сильных" тебя унижать, как угодно им. Оно, может, и полезно для развития христианских качеств, но... вот кстати, когда я читала "Сердце меча", мне очень близким показался образ кейко, женщин-гемов. приспособленных только для выращивания потомства. И там очень мудро сказано, что это тоже неполный образ и НЕНОРМАЛЬНЫЙ, христианин таким тоже быть не должен.
Конечно, оно хорошо мечтать, как "быть слабой" рядом с мужчиной, который не способен унизить, да боюсь, что таких мужчин вообще нет, в принципе.
Ну, мы с тобой...
И поскольку я сейчас живу за счет гонораров, реальные мужчины потеряли свое последнее и единственное преимущество над выдуманными.
Re: Ну, мы с тобой...
:))))))
Мировая несправедливость:
Ведь дураков или слабаков или других представителей консткамеры в обоих полах хватает... Пожалуй, даже равно распределяются таковые (Господня справедливость и доказательство равного достоинства полов :)?..)
Re: Мировая несправедливость:
Я вообще люблю ангелов :))
Мне не нравится этот вечный долбеж на тему: женщина хуже в ..., ...,.... и еще коварна и особо зловредна, и более грешна, чем мужчина. Это у меня еще с Даниилом Андреевым началось... Причем мне обидно не за себя, я лично вообще о себе плохого мнения. Я не знаю, как мне детей воспитывать, и что писать. Хотя что писать, я как-то догадываюсь каждый раз :))
Во! Согласен
Re: Во! Согласен
Re: Во! Согласен
no subject
Но Писание дано именно нам, грешным людям. Чтобы именно мы, по Божиему болагословению, стремились жить по нему - даже если другая сторона этого не делает.
И сколько бы ни было странных дискусантов, а также странных мужей - Еф.5 это не отменяет. Как и требование верности и жертвенной любви от мужчины не отменяется стервами-женщинами.