По итогам треда ниже и сегодняшнего чтения

[morreth]

Честно скажу: я понятия не имела, что сегодня будут читаь в храме. В календарь не заглядывала. И совершенно неожиданно оказалось вот это:

17:5 И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру.
17:6 Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас.
17:7 Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол?
17:8 Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам?
17:9 Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю.
17:10 Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать.


Почему люди отрицают обязательность нравственного закона? Почему готовы признавать его в качестве желательного к исполнению - но не должного и не необходимого? Потому что признание Закона Законом отнимает у человека одну из любимых игрушек: основание для гордости собственной персоной.

Comments

Ну как это не существует,

[morreth.livejournal.com]

если существует? Ты проиворечишь очевидному.

Я говорю, что твоя позиция

[el-d.livejournal.com]

противоречит очевидному. Потому что либо я - Его моделька а ля "Лего", либо я живое существо со свободной волей. Во втором случае, отчуждение от меня моих составляющих без моей воли - преступление, _кто_ бы его не совершал. См. подарок.

С уважением,
Антрекот

Моя позиция очевидному не противоречит

[morreth.livejournal.com]

См. притчу о талантах. Эти дары - феод, а не собственность. Мы - сеньоры, а не собственники, за скверное управление феод могут и отнять. Понимаешь, феод - мой, и граф, скажем, де ля Фер распоряжается владением Фер - но только пока помнит, что за феод он обязан службой и верностью. Феодом владеют, феод не имеют.