По итогам треда ниже и сегодняшнего чтения

[morreth]

Честно скажу: я понятия не имела, что сегодня будут читаь в храме. В календарь не заглядывала. И совершенно неожиданно оказалось вот это:

17:5 И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру.
17:6 Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас.
17:7 Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол?
17:8 Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам?
17:9 Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю.
17:10 Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать.


Почему люди отрицают обязательность нравственного закона? Почему готовы признавать его в качестве желательного к исполнению - но не должного и не необходимого? Потому что признание Закона Законом отнимает у человека одну из любимых игрушек: основание для гордости собственной персоной.

Comments

Нет, не пишется

[morreth.livejournal.com]

"Христос всегда и во веки тот же", и в чем-то Ветхий завет был намного жестче языческих культов - например, запрещал блядство. А Новый завет в этом плане еще жестче - он обяззывает человека даже не к относительной верности (несколько жен с гарантированными правами в случае развода), а к полной (одна жена и невозможность развода).

Новый Завет приняли не потому, что он был мягче Ветхого. И новейший, даже если следовать Вашей логике, может прийти лишь тогда, когда исполнен Новый (как Новый пришел, когда исполнился Ветхий).