![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По итогам треда ниже и сегодняшнего чтения
Честно скажу: я понятия не имела, что сегодня будут читаь в храме. В календарь не заглядывала. И совершенно неожиданно оказалось вот это:
17:5 И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру.
17:6 Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас.
17:7 Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол?
17:8 Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам?
17:9 Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю.
17:10 Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать.
Почему люди отрицают обязательность нравственного закона? Почему готовы признавать его в качестве желательного к исполнению - но не должного и не необходимого? Потому что признание Закона Законом отнимает у человека одну из любимых игрушек: основание для гордости собственной персоной.
17:5 И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру.
17:6 Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас.
17:7 Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол?
17:8 Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам?
17:9 Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю.
17:10 Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать.
Почему люди отрицают обязательность нравственного закона? Почему готовы признавать его в качестве желательного к исполнению - но не должного и не необходимого? Потому что признание Закона Законом отнимает у человека одну из любимых игрушек: основание для гордости собственной персоной.
Нет
"когда с тобой так поступают те, кто должен бы тебя числить в своих, ты говоришь о предательстве" - катило бы только в том случае, если бы я признавала императив Канта. А я с этим признаванием тоже не родилась.
А если брать убеждения, то да, конечно, есть и долг - и свыше него.
Мало ли, что ты не чувствуешь
С уважением,
Антрекот
Ну и что?
Не была бы у тебя жизнь
С уважением,
Антрекот
Не жила бы
В этом возрасте
С уважением,
Антрекот
В каком?
Романтизм - Камю и Веллер
С уважением,
Антрекот
Да
Я ж говорю -
С уважением,
Антрекот
Антрекот, за это самое ты с Сережей не разговариваешь
Нет, оно самое
С уважением,
Антрекот
Re: Нет, оно самое
Да нет,
С уважением,
Антрекот
А по-моему
Нет
С уважением,
Антрекот
Re: Нет
"когда с тобой так поступают те, кто должен бы тебя числить в своих, ты говоришь о предательстве" - катило бы только в том случае, если бы я признавала императив Канта. А я с этим признаванием тоже не родилась.***
Правда? Большинство людей с ним рождается. У детей эта забота о своих и то выражена, даже когда дети ещё совсем дикие. "Моя киса, покормлю её!"
Re: Нет
Правда? Поздравь с этим болшинство. Только я-то не большинство.