Идиотское
Среди поклонников ПТСР - не только нормальные люди. Среди них, как ни жаль, еще и идиоты.
Очередная мессага на тему "ах, как Ольга Брилева, автор такого замечательного романа, может быть таким отвратительным человеком..." Отвяньте. Вот так и могу.
Идиоты почему-то думают, что если я смогла описать доброго и мудрого Финрода - то я и по жизни добрый мудрый Финрод. Интересно, какого черта они не ждут встретить во мне матершинника Берена? Или Бодога? Они ведь оттуда же взяты, из той самой души. Моей души. Хотели себе отрезать приятный ломтик, а остальное выбросить? А ни хрена. Не нарезают в этой лавке. Только кусочком.
Очередная мессага на тему "ах, как Ольга Брилева, автор такого замечательного романа, может быть таким отвратительным человеком..." Отвяньте. Вот так и могу.
Идиоты почему-то думают, что если я смогла описать доброго и мудрого Финрода - то я и по жизни добрый мудрый Финрод. Интересно, какого черта они не ждут встретить во мне матершинника Берена? Или Бодога? Они ведь оттуда же взяты, из той самой души. Моей души. Хотели себе отрезать приятный ломтик, а остальное выбросить? А ни хрена. Не нарезают в этой лавке. Только кусочком.

no subject
no subject
no subject
no subject
Нет, в принципе, я его как персонажа уважаю - во всяком случае, он мне импонирует на порядок больше , скажем, эйлиановского, лоркиного или ниенниного, по крайней мере личность разумная, деятельная и не сопляк, хотя и с некоторыми, имхо, недостоверными для толкиновского персонажа недостатками. Но он же у тебя теоцентрист, как и ты, а какая нахрен терпимость при таком мировоззрении?... Так что это они загнули, имхо, насчет терпимости...
Да и тебя отвратительным человеком называть - тоже явное преувеличение... Ну, побуянить ты можешь, это верно, но чтоб уж совсем "отвратительная" - это слишком.
no subject
no subject
no subject
Ну хорошо, добрый и мудрый - это-то уж из исходного поста. И тоже, мудрым я бы его не назвала, умным - да; но под мое определение _мудрости_ он не подпадает. Не обижайся , сколько людей, столько взглядов, в конце концов, персонаж не обязан всем казаться идеальным, идеальный персонаж - это, наконец, скучно.
no subject
Я здесь имела в виду, что если люди видят в авторском образе не совсем то, что хотел вложить автор, а хоть бы даже вовсе другое увидели, хоть бы даже оценили его иначе, чем оценивает автор - то это глубине образа скорее в плюс, чем в минус, потому что если бы был неинтересный образ, банальный - и вглядываться бы в него не захотели, прошли бы мимо.
Нет
Re: Нет
Но в примерах, которые невозможно наглядно проверить, ты можешь счесть гангреной то, что в иной системе координат выглядит фигней. Да, я понимаю, что ты свои координаты полагаешь верными, но согласись, это ведь уже уровень исходной аксиоматики, это неверифицируемо, оттого являются на свет и могултаевы взгляды , и вообще идеологические разногласия.
no subject
no subject
Сорри, времени нет ответить полнее, убегаю... подробнее вечером отвечу, с вашего позволения.
no subject
Общего знаменателя в чем именно? В вопросах медицины? Гражданского устроения? Догматики?
Скажем, сторонник компромисса и взаимных уступок в политической жизни может быть непримиримым противником компромисса между традиционной медициной и Кашпировским, например. (Представители "официальной медицины", как правило, очень нетерпимы к подобным целителям) Американский протестант может быть четким эксклюзивистом по религиозным убеждениям, и решительным сторонником свободы совести в политической жизни. То есть человек может жестко отказываться от поиска общих знаменателей в одних областях (напр.медицина, догматика), и охотно искать такие знаменатели в других (политика).
Борьба с нетерпимостью - это страшное дело (http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/17928.html), и нам надо определится, что мы считаем нетерпимостью, а что нет :)
no subject
Это я не про вас, Сергей, упаси Боже, просто в тему пришлось.
no subject
Соответственно, нетерпимый - не считающийся с чужими взглядами.
По-моему, достаточно четко.
no subject
Соответственно, нетерпимый - не считающийся с чужими взглядами.
По-моему, достаточно четко.
Боюсь, что это это нечеткое определение, но ладно. Как Вы думаете, врачи терпимы к взглядам Кашпировского? Правильно ли это?
no subject
С тем, что все в мире относительно, я спорить не собираюсь, равно как и с тем, что любая система взглядов, будь то теоцентризм или релятивизм, указывает на существование областей, где нетерпимость оправдана. Я же вовсе не говорю, что терпимость хороша везде и всегда.
no subject
Но не во всех определениях терпимости. :)
no subject
"ПТСР", "РПГ"(это раньше :-) ) и т.д. :-)))
Если на форуме по мобильной связи участники ругаются "сабжем", "трубой", "голубым зубом", "опсосами" - так внизу стоит ссылка на словарик терминов.
Вот у меня последние 2 буквы ПТСР асоциируются с какой-то "социалистической революцией",а РПГ - так это же вообще аббревиатура "ручного противотанкового гранатомета" :-))
Короче:Ольга, будьте человеком и дайте ссылки.
А уж если и названия расшифруете - тогда уж вообще :-)))
Тем более, что если Ваши э-э, бойцовские качества и писательский талант (как я заметил по Вашей публицистике :-) ) и впрямь кореллируют - роман, наверное, просто гениальный :-)))
Та же просьба к Анжеле - что за "Ваши персонажи, отражающие Вашу позицию" - ГДЕ они ее отражают?! :-))
С уважением
Юрий
no subject
В смысле "По ту сторону рассвета" Ольги.
no subject
А то так интересно читать - но я уже совсем запутался во всех этих "Эред-Гондорах" и проч. :-(((
Заранее благодарен
Юрий
no subject
А я вот искренне считаю, что герои книг - они сами, а мы - сами мы и есть...
Ну, у меня, конечно, бывают более и менее "я" в книжках, но все равно смею надеяться, что это отдельные люди, а не загадочные части меня... Просто при усердии один человек может понять другого, вот и все, не обязательно "им быть" - разве нет?
А то как бы тогда жития писать :)))))) Пусть даже и вымышленных святых, вроде того же Финрода.
no subject
Идиоты. Однозначно.
И во-вторых, тот, кто принял твоего Финрода за воплощение добра и мудрости, не может иметь понятия ни о первом, ни особенно о втором.
Re: Идиоты. Однозначно.
Правда, воплощение добра и мудрости - это слишком круто. Доброе и мудрое существо - это правильно:) Как, собственно, и было сказано в исходном постинге:)
Нет.
Чтобы описать персонажа мудрым, автор сам должен обладать мудростью в немалой мере.
Могултай
Re: Могултай
Re: Могултай
no subject
Ты хоть соображаешь, что пишешь?
no subject
(Алан, не бей! Да, я его люблю! Тебя - тоже)
no subject