Оля, есть такое понятие - меньшее зло. Каддафи - урод, но он единственный с 1969 года, кто держит в равновесии племена бедуинов. Это племенной строй, дикари. Управлять ими с точки зрения цивилизованного мира нельзя. Помощь оппозиции - это смена одних людоедов другими. И, естественно, повторение Ирака и Афгана. Мало, что ли? Если иракские оппозиционеры пишут, что при Саддаме жизнь в Багдаде була благополучнее и безопаснее, то что еще нужно, чтобы понять - в этот зверинец лезть не надо. Второе, почему лезут к Каддафи и не трогают Бахрейн? Интересно, почему двойные стандарты опять в действии? Маленького Саркозюшечку обидели?
Стоп... Оля спросила - чем он мне люб? Я ответил - тем, что держит в повиновении дикие племена. Неуправляемые. Совершенно неуправляемые - это мне очевидцы рассказывали. Те, кто там работал. Убирают Каддафи - и кто вместо него? Посмотрите на Ирак - я радовался, когда убрали Хусейна. Дурак был. То, что сейчас в Ираке - кошмар. Хуже, чем было при кровавом Саддаме. Афган даже не комментирую. Так вот, я - реакционер и пещерная личность - хочу предсказуемости в этом регионе. Не мира, а предсказуемости, потому что мира у них не было испокон веку. Ближний восток - запал, от которого может вспыхнуть мир. А оно мне надо? В собственной стране, если нет внешней агрессии, каждый разбирается с оппозицией, как может и хочет. Это внутреннее дело страны.
Думаю, что они и радуются, так как события в Ливии тянут цены вверх. Но нам с тобой от этого только хуже, если твоя фамилия в девичестве не Путина, конечно.
События тянут цены вверх - и в тактических масштабах это выгодно даже тем, чья фамилия не Путин, потому что немножко от этого пирога перепадает и им.
Другое дело - это их губит в стратегическом плане, как Испанию в свое время погубило колониальное золото, но люди, которые сейчас марально поддерживают Каддафи в интернетах, стратегическими категориями попросту не мыслят.
Только что у нас была другая война - с еще более богатой нефтеносной державой, Ираком. Можно узнать, как эта война отразилась на американской, русской и мировой нефти? Сколько нефти было свезено в США и там попрятано? Сколько нефтяных концессий по бросовым ценам получили нефтяные монополии США?
Кстати, "заказчикам и дирижерам" нефтяных войн какие цены на нефть нужны - низкие или высокие? Прсто интересно узнать, в чем замысел?
А Вы, судя по первой фразе коммента, знаете ответы.
Ну, один ответ я точно знаю. Любая война в том регионе поднимает цену на нефть. Это выгодно России. Ирак на настоящий момент, всем участникам кордебалета - сплошной убыток. И никакой концессией это на сегодня не отбить.
Если бы еще кто-то, кроме тебя думал о стратегии... В долговременной перспективе, опираясь только на сырье, построить нормальное государство невозможно. Вопрос в том, понимают ли это? Я смотрел на то, как давали резолюции по поводу атак на Ливию. Американцы ОЧЕНЬ долго не знали, что и как сказать. Давно не видел такой нерешительности. Россия, признавшая резолюцию ПОСПЕШНОЙ, не воспользовалась правом вето, а могла. Ведь могла же? Но долговременная перспектива проиграла сиюминутной выгоде. ИМХО.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Второе, почему лезут к Каддафи и не трогают Бахрейн? Интересно, почему двойные стандарты опять в действии? Маленького Саркозюшечку обидели?
no subject
Ну очень двойной стандарт, ага.
no subject
Каддафи - урод, без вопросов.
Но еще вчера вся Европа целовала его в десна.
Улавливаете разницу?
no subject
+++Но еще вчера вся Европа целовала его в десна.
А уж как Гитлера целовали. Причем от Чемберлена до Сталина. И что?
no subject
Оля спросила - чем он мне люб?
Я ответил - тем, что держит в повиновении дикие племена. Неуправляемые. Совершенно неуправляемые - это мне очевидцы рассказывали. Те, кто там работал.
Убирают Каддафи - и кто вместо него? Посмотрите на Ирак - я радовался, когда убрали Хусейна. Дурак был. То, что сейчас в Ираке - кошмар. Хуже, чем было при кровавом Саддаме.
Афган даже не комментирую.
Так вот, я - реакционер и пещерная личность - хочу предсказуемости в этом регионе. Не мира, а предсказуемости, потому что мира у них не было испокон веку.
Ближний восток - запал, от которого может вспыхнуть мир. А оно мне надо?
В собственной стране, если нет внешней агрессии, каждый разбирается с оппозицией, как может и хочет. Это внутреннее дело страны.
no subject
Какое нам дело до всех до них? Они же на наш счет не переживают.
no subject
Потому, что ВСЕ экономики (в том числе и российская) зависят от цен на нефть.
no subject
no subject
no subject
Другое дело - это их губит в стратегическом плане, как Испанию в свое время погубило колониальное золото, но люди, которые сейчас марально поддерживают Каддафи в интернетах, стратегическими категориями попросту не мыслят.
no subject
Кстати, "заказчикам и дирижерам" нефтяных войн какие цены на нефть нужны - низкие или высокие? Прсто интересно узнать, в чем замысел?
А Вы, судя по первой фразе коммента, знаете ответы.
no subject
Любая война в том регионе поднимает цену на нефть. Это выгодно России.
Ирак на настоящий момент, всем участникам кордебалета - сплошной убыток. И никакой концессией это на сегодня не отбить.
no subject
no subject
В долговременной перспективе, опираясь только на сырье, построить нормальное государство невозможно. Вопрос в том, понимают ли это?
Я смотрел на то, как давали резолюции по поводу атак на Ливию. Американцы ОЧЕНЬ долго не знали, что и как сказать. Давно не видел такой нерешительности. Россия, признавшая резолюцию ПОСПЕШНОЙ, не воспользовалась правом вето, а могла. Ведь могла же? Но долговременная перспектива проиграла сиюминутной выгоде. ИМХО.