Че-та в ленте как-то дофига постов в поддержку Каддафи

[morreth]

Народ, чем он вам так люб? По мне - урод уродом, снесут и хрен с ним.

Comments

[bither.livejournal.com]

Потому, что там нефть, Оля.
Потому, что ВСЕ экономики (в том числе и российская) зависят от цен на нефть.

[morreth.livejournal.com]

Вот это меня и удивляет. На нефтяном рынке Ливия вроде как конкурент России. Радоваться надо, что конкурент тонет.

[bither.livejournal.com]

Думаю, что они и радуются, так как события в Ливии тянут цены вверх. Но нам с тобой от этого только хуже, если твоя фамилия в девичестве не Путина, конечно.

[morreth.livejournal.com]

События тянут цены вверх - и в тактических масштабах это выгодно даже тем, чья фамилия не Путин, потому что немножко от этого пирога перепадает и им.

Другое дело - это их губит в стратегическом плане, как Испанию в свое время погубило колониальное золото, но люди, которые сейчас марально поддерживают Каддафи в интернетах, стратегическими категориями попросту не мыслят.

[taki-net.livejournal.com]

Только что у нас была другая война - с еще более богатой нефтеносной державой, Ираком. Можно узнать, как эта война отразилась на американской, русской и мировой нефти? Сколько нефти было свезено в США и там попрятано? Сколько нефтяных концессий по бросовым ценам получили нефтяные монополии США?

Кстати, "заказчикам и дирижерам" нефтяных войн какие цены на нефть нужны - низкие или высокие? Прсто интересно узнать, в чем замысел?

А Вы, судя по первой фразе коммента, знаете ответы.

[bither.livejournal.com]

Ну, один ответ я точно знаю.
Любая война в том регионе поднимает цену на нефть. Это выгодно России.
Ирак на настоящий момент, всем участникам кордебалета - сплошной убыток. И никакой концессией это на сегодня не отбить.

[divov.livejournal.com]

Да невыгодно это России, Ян! В тактическом плане выгодно, в стратегическом это смерть наша.

[bither.livejournal.com]

Если бы еще кто-то, кроме тебя думал о стратегии...
В долговременной перспективе, опираясь только на сырье, построить нормальное государство невозможно. Вопрос в том, понимают ли это?
Я смотрел на то, как давали резолюции по поводу атак на Ливию. Американцы ОЧЕНЬ долго не знали, что и как сказать. Давно не видел такой нерешительности. Россия, признавшая резолюцию ПОСПЕШНОЙ, не воспользовалась правом вето, а могла. Ведь могла же? Но долговременная перспектива проиграла сиюминутной выгоде. ИМХО.