morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2004-10-01 09:34 am

Ну что опять за...

Антрекот:

"Надо сказать, что в какой-то момент при чтении "Сильмариллиона" моя челюсть ушла в отрыв и теперь пребывает там. Валар - плохие психологи? То есть, да, конечно. Но Эру Единый, кажется, дает им сто очков вперед.
Что у них вышло с Мелькором? Тот торопился творить, мечтал творить сам, не зная - по канону - что не может. И ему показалось, что он нашел свое, новое. Что будет делать в этой ситуации любое творческое существо? Постарается дать творению бытие как можно скорее, пока найденное не ушло, пока оно еще свежо, пока оно это оно. И в этом состоянии существо, скорее всего, забудет обо всем на свете, в том числе и о том, что поет в хоре . Особенно если это происходит с ним впервые. А его - что? - начинают глушить. Пытаются его музыку перебить и присвоить. Вместо того, чтобы остановиться, объясниться, сказать "хорошо, что ты видишь свое, но только что ты едва не разрушил чужое". Кончается это все жутким гневом Илуватара и его же заявлением, что нет той темы, которая не брала бы в нем, Илуватаре, начала, и что быть Мелькору инструментом, хочет он того, или нет. То есть, если данного айну _хотели_ оттолкнуть и вогнать в штопор, лучшего рецепта и придумать нельзя. Потому что в этой ситуации он мог понять речь Илуватара только как _запрет_ на творчество.
Понятно, что это не оправдание и даже не объяснение всему дальнейшему. Потому что вменяемое существо через какое-то время все же да очнется, увидит, что наваяло с чужой музыкой, и пойдет извиняться перед коллегами и дирижером, потому что кому-кому а ему понятно, как это больно, когда калечат твою работу. Тут не захочешь, а вспылишь.
Но тем не менее, прокол впечатляющий".

Надо сказать, что к Сильмариллиону стоит подходить с томиком Аквината в руках - тогда и не буждет таких проколов.

***Тот торопился творить, мечтал творить сам, не зная - по канону - что не может***

"Ничего неподобного", как говорил мой сын. Вот точный текст Толкиена: "Но по возрастании темы, запало в сердце Мэлькора вплести в песнь помыслы своего разума, которые не были созвучны с темой Илуватара; ибо _замыслил он тогда усилить силу и великолепие части, ему отведенной_".

Никакого торопления творить самому. Гордыня как есть.

Да, конечно, дальше мы читаем: "желание его дать Бытие своему разгоралось и казалось ему, что Илуватар и вовсе не помышляет о Ничто, и был он в нетерпении от одного вида пустоты". Но нигде не сказано, что это свое он придумал сам, что это есть нечто новое и не существующее в предвечном замысле.

***Постарается дать творению бытие как можно скорее, пока найденное не ушло, пока оно еще свежо, пока оно это оно***

Проодукт творческой мысли Мелькора далее описывается так:

"И под конец казалось, будто две песни одновременно растут у престола Илуватара, и были они искони розны. Одна была необъятной, глубокой и прекрасной, но плавной и тихой в безмерной печали, из которой проистекала ее главная прелесть. Другая же достигла единения только в себе самой; но была она громовой, и пустой, и бесконечно повторяющейся, и было в ней мало соразмерности – только шумный унисон, словно множество труб играют всего на нескольких нотах. И пыталась она заглушить первую песнь яростью своего голоса, но мнилось, будто самые ее громкие ноты подхватывала первая и вплетала в свои печальные созвучия".

Проще говоря, он забивал всех криком. Это было свежо, это было "оно", да?

***И в этом состоянии существо, скорее всего, забудет обо всем на свете, в том числе и о том, что поет в хоре.***

Нелепая апология. Ангел ни о чем забыть не может.

***А его - что? - начинают глушить. Пытаются его музыку перебить и присвоить.***

Да не ужели? У той книжке сказано, что было наоборот это он перебивал и присваивал музыку собратьев:

"И восстал Илуватар, и увидели Айнур, что улыбается он; и поднял он руку, и новая тема родилась посреди бури, похожая и непохожая на предыдущую, и собиралась она с новыми силами и обрела новую красоту. Но взметнулся ревом разлад Мэлькора и прервал ее, и была вновь война звуков, еще более яростная, нежели первая, пока многие Айнур не растерялись и не пели больше, а Мэлькор не стал главным".

Всех затоптал бедный непонятый творец.

***Кончается это все жутким гневом Илуватара и его же заявлением, что нет той темы, которая не брала бы в нем, Илуватаре, начала, и что быть Мелькору инструментом, хочет он того, или нет.***

А что ж, похерить Творение, чтобы ему одному сделать приятно?
Что Бог - вседержитель, это есть mere fact. Если кто-то из сотворенных упорствует во зле, Бог обратит зло в добро, и сотворенный, упорствующий во зле, послужит этому как инструмент, и это правильно, товарищи.

Далее, ни в какой жуткий гнев Илкватар не впадал. "Глядеть на лик его было страшно" - Исайе тоже было страшно, это не значит, что Бог на Исайю гневался. Бог страшен и без всякого гнева, одним могуществом и величием.

***Потому что в этой ситуации он мог понять речь Илуватара только как _запрет_ на творчество***

Каким образом - если ему только что дважды позволили резвиться в свое удовольствие? Но гордыня не понимает ничего, кроме себя.

А я и не говорю, что он придумал это сам

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 07:28 am (UTC)(link)
****Но нигде не сказано, что это свое он придумал сам, что это есть нечто новое и не существующее в предвечном замысле.
Обрати внимание, у меня сказано: "показалось".

***Проще говоря, он забивал всех криком. Это было свежо, это было "оно", да?
Во-первых, это у Толкиена получилось неплохое описание джаза. :)
Во-вторых, забивать криком он принялся только под конец. Это - опять-таки - естественная реакция на то, что забивали его. Обрати внимание, не правильная, а естественная. Тебя глушат, ты повышаешь тон. Музыка при этом, естественно, страдает.
Повторяю, все поведение Мелькора в этом куске - _естественное_ поведение подростка, который пытался сделать что-то свое, выбрал для этого, разумеется, самые неподходящие время и место и наломал дров.

***Нелепая апология. Ангел ни о чем забыть не может.
Это не _апология_. Я вообще никого не пытаюсь _обвинить_ или _оправдать_. Но у Толкиена его "ангелы" прекрасно бывают увлечены, пугаются, зависают в нерешительности и бывают одержимы желанием.

***А что ж, похерить Творение, чтобы ему одному сделать приятно?
Ольга, а ты вообще мой пост читала? "Вместо того, чтобы остановиться, объясниться, сказать "хорошо, что ты видишь свое, но только что ты едва не разрушил чужое"." Кто предлагает "похерить Творение"? Или Творцу невместно с тварями объясняться? Нет, вроде.

***Исайе тоже было страшно, это не значит, что Бог на Исайю гневался. Бог страшен и без всякого гнева, одним могуществом и величием.
Опять мимо. До того настроение Илуватара описывалось через его поведение и восприятие других - там четкая троичная последовательность улыбался-строг-страшен.

***Каким образом -
Да таким - ему только что сказали, что ничего своего он сделать не может. Открытым текстом сказали - был и останется инструментом.

С уважением,
Антрекот

Сегодня он играет джаз...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2004-10-01 07:37 am (UTC)(link)
По-моему, это больше походит на описание полкового оркестра, играющего нечто невразумительно-торжественное: "была она громовой, и пустой, и бесконечно повторяющейся, и было в ней мало соразмерности – только шумный унисон, словно множество труб играют всего на нескольких нотах".

***Повторяю, все поведение Мелькора в этом куске - _естественное_ поведение подростка, который пытался сделать что-то свое, выбрал для этого, разумеется, самые неподходящие время и место и наломал дров***

Но он не подросток, и посему такое поведение для него неестественно.

***Это не _апология_. Я вообще никого не пытаюсь _обвинить_ или _оправдать_. Но у Толкиена его "ангелы" прекрасно бывают увлечены, пугаются, зависают в нерешительности и бывают одержимы желанием.***

У Толкиена это описывает Румиль в понятных ему поэтических формах. Вся Песнь - одна сплошная аллегория.

***Вместо того, чтобы остановиться, объясниться, сказать "хорошо, что ты видишь свое, но только что ты едва не разрушил чужое"***

Но это было сказано.

***До того настроение Илуватара описывалось через его поведение и восприятие других - там четкая троичная последовательность улыбался-строг-страшен***

Ну и что? Это не значит, что он гневался.

***Да таким - ему только что сказали, что ничего своего он сделать не может. Открытым текстом сказали - был и останется инструментом***ъ

Нет. БЫЛ он свободным творцом. С того момента, как попытался в ущерб другим превознести свое - стал инструментом.

Кошону не с руки обижаться на то, что его использовали как инструмент для прославления Жанны.

Да все его поведение - подростковое

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 07:59 am (UTC)(link)
И его коллег, кстати, часто тоже - помнишь, как они эльфами пленились?
Знания есть, могущество есть, опыта нету.

***Вся Песнь - одна сплошная аллегория.
В рамках этой аллегории видна четкая последовательность. Как говорила одна умная программа из "Матрицы" - "Любовь - это слово".

***Но это было сказано.
В процессе? Нет. И потом нет. Сказано было, совсем другое.

***Это не значит, что он гневался.
Это означает демонстрируемую перемену настроения к худшему.

***Нет. БЫЛ он свободным творцом.
К Толкиену. К истории Ауле и гномов. Там нет творцов. Пламя - только у Илуватара.

С уважением,
Антрекот

Мои дурацких семь копеек...

[identity profile] nasse.livejournal.com 2004-10-01 11:09 am (UTC)(link)
Это не наезд на предыдущего оратора. Это некоторый комментарий по ассоциации.
В защитниках Мелькора меня всегда умиляет ссылка на естественность. Заорать - естественно. Разгневаться и пришибить кого-нибудь в гневе - естественно. Впасть в депрессию и забить на свои обязанности - тоже естественно.
У меня же складывается впечатление, что такие действия кажутся естественными только очень плохо воспитанным существам. Можно сказать, жертвам первородного греха и развращенных нравов. Да, мы все такие. Но такая форма существования - не единственный возможный вариант. По крайней мере, для ангела...

Красная

[identity profile] artemka-.livejournal.com 2004-10-01 11:11 am (UTC)(link)
Во первых строках извиняюсь за оффтопик.
Я, конечно, читала в Вашей ЖЖ-Биографии, что Вы ничем не можете помочь тем, кто не может достать Ваших книг. Но у меня проблема - сегодня возле меня появился начальник и вежливо потребовал дать ему ваш роман "Ваше благородие". Или на худой конец высказать мое мнение о нем. А у меня ни того, ни другого. Может, посоветуете, что делать? :)
Кстати, вариант "послать начальника лесом" существует; но дело в том, что этот добрый человек сумел меня раззадорить...

Re: Да все его поведение - подростковое

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-01 11:11 am (UTC)(link)
В процессе? Нет. И потом нет. Сказано было, совсем другое.
Так потому что Мелькор не мог разрушить чужое, и Илуватар это знал. О чем, кстати, и сказал.
А насчет того, что зря пытался - об этом было сказано "wilt perceive that they are but a part of the whole and tributary to its glory". То есть ты, Мелькор, тут не один, и зря пытаешься тянуть одеяло на себя.

Это означает демонстрируемую перемену настроения к худшему.
Но это не обязательно означает гнев на Мелькора.

К Толкиену. К истории Ауле и гномов. Там нет творцов. Пламя - только у Илуватара.
Так это ж классика. Ауле может создавать все, что угодно, но создавать живое не может, это выше его возможностей и прав (это уже относится к create, а не make). И с Мелькором то же самое. Но Ауле осознал это и поэтому остается свободным творцом (в смысле make), а Мелькор сказал "а я хочу по-своему" и поэтому стал инструментом.

По-моему, насчет "живое" - давний глюк.

[identity profile] nasse.livejournal.com 2004-10-01 11:16 am (UTC)(link)
И пошел он с ЧКА.
Никто из Айнур не может сотворить существо, наделенное душой и свободой воли. С растениями и животными у них вполне получается.
Если я не права, поправьте.

Re: По-моему, насчет "живое" - давний глюк.

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-01 11:21 am (UTC)(link)
Да, это я ошибся.

А я его не защищаю

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 11:51 am (UTC)(link)
В тексте отчетливо и стабильно прописано исключительно подростковое поведение с чем дальше, тем большим налетом истерии, которое для существа такого масштаба _непозволительно_.
Почему и сказано, что инцидент с музыкой не является ни объяснением, ни тем более оправданием тому, что вышло потом.
Вменяемое существо, сообразив, что оно чуть не учудило, повторяю, пойдет извиняться, и в дальнейшем - в какие бы персональные конфликты оно не входило с дирижером - не будет _только_ из-за этого портить музыку другим. К Мелькору "Сильмариллиона" это никак не относится.
Но вот сам инцидент - _естественная_, действительно естественная ошибка, которую в какой-то момент совершает любой творческий человек (если он не святой от рождения, а айну явно не святые - они и гневаются попусту, и ошибки совершают).
И на эту ошибку поступила реакция, которая никак не могла вывести Мелькора из штопора, а могла только его глубже туда вогнать.
Поскольку злую волю со стороны Эру мы исключаем...

С уважением,
Антрекот

Re: Красная

[identity profile] shoshana-flor.livejournal.com 2004-10-01 11:54 am (UTC)(link)
Ох, у меня в компе он погорел не так давно, а то бы дала...

Это было сказано уже потом

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 11:57 am (UTC)(link)
Когда ситуация зашла слишком далеко. Когда музыка оборвалась.

***это уже относится к create, а не make
Совершенно верно. А Мелькор-то хотел create. Фактически хотел с самого начала и больше всего именно того, чего не мог в принципе. Это ситуация сама по себе очень тяжелая. Но одно дело, когда ты сам осознаешь "вот мой потолок" - тут тоже, кстати, можно с горя утопиться - а другое, когда некто бесконечно более могущественный говорит "ты всегда будешь моим орудием".

С уважением,
Антрекот

Re: Это было сказано уже потом

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-01 12:09 pm (UTC)(link)
Так до того, как музыка оборвалась, объяснения вообще не делались словами.
А что Мелькор хотел create - так ему как раз и сказали, что зря хотел. Потому что будет только хуже, и для него в частности.

Так до того, он ничего не слышал

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 12:23 pm (UTC)(link)
Токовал как тетерев.
Вывести из транса и объяснить.

***Потому что будет только хуже, и для него в частности.
Вот этого ему _не_ сказали.
И что зря хотел, не сказали. Сказали - не по чину хотел.

Подросток, получивший такую оплеуху "испытал стыд" и затаил понятно что.

Опять-таки, как уже было сказано в Уделе, Гэндальф прекрасно мог оставить Фродо в заблуждении, что Бильбо зря Смеагорла не убил. Мол, всякий взрослый человек должен сам додуматься, что тут правильно, а кто не додумался, тому, кроме себя, винить некого. Почему-то предпочел объяснить.
Почему-то едва не нарушил валинорские указания, чтобы убедить Бильбо отдать кольцо. Представляете, оказал давление на свободное существо. (Другое дело, что это давление помогло существу сделать то, что оно и так хотело.)
Ради Кольца? Ради своего задания? Попросту ради двух хоббитов, которые были ему дороги.

С уважением,
Антрекот

Re: Так до того, он ничего не слышал

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-01 12:38 pm (UTC)(link)
***Потому что будет только хуже, и для него в частности.
Вот этого ему _не_ сказали.

Как же не сказали? Именно что сказали - про инструмент и все такое.
А "не по чину" и "зря" совпадает. Он же ангел.

"Именно то, что наиболее естественно,...

[identity profile] arthin.livejournal.com 2004-10-01 12:38 pm (UTC)(link)
наименее всего подобает человеку".

Re: Красная

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2004-10-01 12:43 pm (UTC)(link)
Вроде на ozon.ru раньше можно было купить

Кто бы спорил?

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 12:43 pm (UTC)(link)
Только вот вопрос - бросать ли такое существо в штопоре, со словами "это не подобает человеку"?

С уважением,
Антрекот

У меня методологический ступор.

[identity profile] arthin.livejournal.com 2004-10-01 12:43 pm (UTC)(link)
Я давно и с большим интересом читаю эти беседы ради фрагментарно содержательных моментов - но их общее содержание неизменно вызывает у меня головокружение.
Объясните мне, люди, как можно вести дискуссию, не только не переходя на уточнение определения имен по ходу выяснения расхождений - но и заведомо зная, что употребляемые имена означают разные объекты у разных участников?

Тон другой

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 12:48 pm (UTC)(link)
Дуглас, даже "зря" тут на самом деле лишнее. Потому что очень часто, стараясь превзойти реальный потолок, мы делаем что-то настоящее. Но Юпитер с ним - оцените разницу между "ты не можешь летать" и "тебе не положено".

***Именно что сказали - про инструмент и все такое.
Нет. Совершенно не то. Тут есть второе значение "ты не выйдешь из моей воли". Ну кто будет говорить такое в такой ситуации?
Я же говорю, если бы _желали_ столкнуть Мелькора глубже в штопор (а я, повторяю, не предполагаю за Эру злой воли), ничего лучшего, то есть худшего и придумать было нельзя.

С уважением,
Антрекот

(пожимая плечами)

[identity profile] arthin.livejournal.com 2004-10-01 12:56 pm (UTC)(link)
В моей реальности Эру просто не всемогущ и не всеведущ. Бросил - значит, не знал, что поделать.

О.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 01:24 pm (UTC)(link)
Вот тут соглашусь.

С уважением,
Антрекот

Ага.

[identity profile] arthin.livejournal.com 2004-10-01 01:45 pm (UTC)(link)
Я понимаю так: у нас с Вами расхождение начинается на том, что у меня Мелькор в итоге становится первостатейным, кристаллизованным мерзавцем, а у Вас скорее остается жертвой обстоятельств, хотя и отнюдь не невинной. Причем я понимаю, что моя интерпретация не следует из текста, а следует скорее из моей собственной системы символов, к которой я привязываю события Арды.
singalen: (Default)

Re: Тон другой

[personal profile] singalen 2004-10-01 02:04 pm (UTC)(link)
AFAIR, "инструмент" - это глюк какого-то из переводов.
Смысл Айнулиндалэ для каждого из нас искажён минимум тремя "фильтрами": человеческим (английским) языком, пониманием переводчика и пониманием читателя. И недопонимание читателя умножается на недопонимание переводчика.
Ищу оригинал... Вся дискуссия должна была начинаться с него и только с него.

Не совсем

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 02:18 pm (UTC)(link)
У меня он в итоге становится существом настолько впавшим в эгоцентрическую истерику, что на вид и на вкус от первостатейного мерзавца его не отличить. Другие силы и существа Арды как бы не несут ответственности за его фрустрацию.
Единственным смягчающим обстоятельством тут могла бы служить разве что невменяемость. Я имею в виду настоящую, а не самообман. Но тут данных мало.

Просто мне кажется, что инцидент с музыкой был - не точкой невозвращения, а тем моментом, когда правильно сказанное слово (не обязательно доброе) могло остановить само движение в отрыв.

С уважением,
Антрекот

Так мы как раз начали с оригинала

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-01 02:21 pm (UTC)(link)
Вот оно:
: 'Mighty are the Ainur, and mightiest among them is Melkor; but that he may know, and all the Ainur, that I am Ilúvatar, those things that ye have sung, I will show them forth, that ye may see what ye have done. And thou, Melkor, shalt see that no theme may be played that hath not its uttermost source in me, nor can any alter the music in my despite. For he that attempteth this shall prove but mine instrument in the devising of things more wonderful, which he himself hath not imagined.'
Инструмент/орудие именно там.
Русского текста у меня и нет.

С уважением,
Антрекот

Page 1 of 5