![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А зачем ждать вечера?
Мне просто хотелость поговорить о кине и литературе. Спокойно и тихо. Несмотря на ФИДОрастическое тыканье.
И оказалось, что если я лююблю фильм "Страсти Христовы" - то я антисемитека. Довод Экслер привел совершенно убийственный: "А ты знаешь, что я еврей"? Ну, знаю. Как-то и не предполагала в человеке с фамилией Экслер эскимоса.
Короче, он меня забанил за непочтительность к убийственному доводу.
А второй раз мне опять хотелось поговорить о кине и литературе - и оказалось, что у нас опять коренное расхождение во взглядах: я не люблю Марка Твена, а он любит.
Не в силах найти доводы умнее, чем "церковники способны отвечать только истеричным визгом", он полез штудировать айпишник и обнаружил, что один раз меня банил. Ну и применил ультима рацио.
Ладно, из уважения к его многострадальному народу изменю формулировку: он не мудак. Он поц.
И оказалось, что если я лююблю фильм "Страсти Христовы" - то я антисемитека. Довод Экслер привел совершенно убийственный: "А ты знаешь, что я еврей"? Ну, знаю. Как-то и не предполагала в человеке с фамилией Экслер эскимоса.
Короче, он меня забанил за непочтительность к убийственному доводу.
А второй раз мне опять хотелось поговорить о кине и литературе - и оказалось, что у нас опять коренное расхождение во взглядах: я не люблю Марка Твена, а он любит.
Не в силах найти доводы умнее, чем "церковники способны отвечать только истеричным визгом", он полез штудировать айпишник и обнаружил, что один раз меня банил. Ну и применил ультима рацио.
Ладно, из уважения к его многострадальному народу изменю формулировку: он не мудак. Он поц.
no subject
С интересом почитал дискуссию о Марк Твене. Не очень правда понял о чем спорили:
Ваша позиция - Марк Твен опорочил своими клеветническими писаниями социалистчес.. пардон раннесредневековое английское общество. В добавок извратил руководящую и направляющую роль комм... т.е. католической церкви и т.д.. Такая позиция писателя объясняется тем. что он стоит на позициях воинствующего атеизма (что есть замаскированный или забывший о своих корнях сатанизм)
Позиция Экслера и К - Марк Твен не описывал средневековую англию, он просто пинал ненавистную ему католическую церковь, которая де отучает людей думать, вдалбливая им в головы догмы и т.д.
В сущности говорите об одном и том же. Просто отношение к предмету разное, оппоненты разделяют позиции Марк Твена и отчасти справедливо указывают, что "Янки" не является историческим романом, поэтому применять к нему критерии историчности бессмысленно.
О чем спор?
А.
ЗЫ - кстати, насчет социального заказа Вы ИМХО отчасти правы - во второй половине 19-го века САСШ и Англия - это скорее "вероятные противники" - Англичане поддерживали южан во время войны 61 - 65 гг, а янки в ответ предоставляли России возможность базирования нашего военного флота в их портах. Очередное обострение было как раз в самом конце 70-х годов, тогда Американцы пошли на вызвавшие большое недовольство англии продажу Российской империи кораблей и переоборудование их в крейсера на американских же верфях + Крафт в рекордные сроки построил для России "Забияку" все это сопровождалось массированной антианглийской кампанией в прессе.
так было...
Нет, про воинствующий атеизм как раз не было
А основная претензия - не то незнание предмета, не то избрание не того предмета. Ума не приложу, почему Твен не расположился во временах Людовиков. Там как раз все было. И грязь, причем носящая идеологический характер, и насаждаемый обскурантизм, и население страны, втоптанное в землю, и сеньориальное право, понимаемое как вседозволенность, и такие церковные забавы, что в Риме за голову хватались (или не хватались, в зависимости от того, кто там в тот момент сидел).
С уважением,
Антрекот
Возможно Твен выбрал не слишком удачно